помогите, пожалуйста, советом начинающему фотографу. тема: снег на слайд

Очень хочется иметь классные зимнии фото.
Как пейзажи так и динамику, спорт (кайты, горные лыжи...).

Но пока ничего не получается.
Снимаю на NikonF65, объективы разные, не жалуюсь... техника нормальная...
Пленка Provia100 или profoto100 (слайд и негатив соответственно).
Использую поляризационный фильтр.
Но проблемы остаются и как с ними боротся не знаю:
1- при фотографировании на негатив (он конечно прощает больше моих ошибок чем слайд), снег получается серым, картинка не насыщена цветами. Обычно либо фактура снега либо небо оказывается пересвеченым.
2- про съемке на слайд (техника и условия съемки все теже что и в п.1.) все получается синим и недоэкспонированным.
В чем мои ошибки?

Какие рекомендации можете дать (или ссылки на статьи где почитать), что бы научится снимать снег?
Что делать когда, к примеру, объект съемки занимает малую (5-20%) часть кадра?
Как сдалать чтобы отрисовался и снег и небо?
Что делать со сплошными синими снимками на слайд?

Спасибо за Ваши ответы.

С уважением,
Стрижевский Максим.

При съёмке на светлом, типа снега, на негатив - сделайте +2 ступени коррекцию экспо, не слайд - надо +1 ступень. если не знаете где жать - см. инструкцию.
:)

где жать знаю :-)

а что означает +2?

Ведь на слайд получается картинка недосвечена!? - по этому синяя?
А на негатив +1? - на негативе получается либо снег либо небо и +1 еще более усугубит картину?

Цитата:

от:SMaks
где жать знаю :-)

а что означает +2?

Ведь на слайд получается картинка недосвечена!? - по этому синяя?
А на негатив +1? - на негативе получается либо снег либо небо и +1 еще более усугубит картину?

Подробнее

+2 и есть в экспокоррекции +2, т.е. 2 ступени. Или 1? забыл как в ф65 устроено. Если вы спросите что такое 2 ступени, то вы отсылаетесь к системе адамса, есил вы не знаете кто такие адамс и его система - идите в поиск.:)
"Либо снег, либо небо" - не может быть! они в одной широте, небо даже темнее, если синее. Если небо не синее - оно одной яркости со снегом.

Цитата:

от:SMaks
где жать знаю :-)

а что означает +2?

Ведь на слайд получается картинка недосвечена!? - по этому синяя?
А на негатив +1? - на негативе получается либо снег либо небо и +1 еще более усугубит картину?

Подробнее

Синяя она выходит из-за рефлекса от неба-это нормально.Надо ставить фильтр типа 81а.На негативе еще может быть некачественная печать-в синь все уводят особенно в тенях.Судя по Вашему описанию у вас типичная недодержка.Кстати современные системы многозонного замера работают зачастую лучше чем мы привыкли считать,так что с экспопоправками осторожнее ,лучше делать вилку.
На негатив как правило хватает +1,если против солнца то +1,5-2,но надо экспериминтировать с конкретной камерой

на слайд тыкаете spot-метром на самую яркую точку которую ещё хотите оставить на слайде и ставите +2... +2.5 EV. всё что ярче будет уже прозрачный слайд.

На негатив тыкаете в самую тёмную точку которую хотите оставить и ставите -2..-2.5 EV . всё что темнее насмерть утонет в зернищще. или если критичных к прорисовке теней нет то можно тоже ставить снег +2..2.5 или если напрямую освещённый солнцем снег то можно туда порядка +4..5 EV если тени тоже есть.

Ничего путного не выйдет. Достаточно сделать брекетинг, кадров на 7 через 1/2 ступени и станет ясно, что снег фигуры людей одновременно правильной проработке на слайде не поддаются и требуют компромисса в ту или иную сторону.

На счет поправки запомнить не сложно. Экспонометр все считает средне серым, а ежели сюжет слишком "белый", то надо добавить ( до двух стопов) ежели почти черный то наоборот, недодержать, то есть что бы "усерИть" сюжет) . Эксповилка поможет, но лучше всего с внешним экспонометром по отраженному свету замерить ( если удасться конечно), там поправок не надо, только на фильтры типа полярика. А синий снег может быть еще и от неба. Зимой рекомендуют иногда снимать со слегка желтоватыми (А или В) фильтрами. не помню только какая серия...

Цитата:

от: Бендер Задунайский
лучше всего с внешним экспонометром по отраженному свету замерить ( если удасться конечно), там поправок не надо

Вы имели ввиду "падающий" свет?

Цитата:

от: Бендер Задунайский
лучше всего с внешним экспонометром по отраженному свету замерить ( если удасться конечно), там поправок не надо

Надо

Конечно по падающему. Звиняйте.
А по поводу "немедленно выпил..."
Спасибо за напоминание!
А то сижу как... Вообщем с праздником всех наступающим! :D ;) Дзинь.
(крякнул, закусил и расплылся по стулу полностью умиротворенный от подарочного коньяку)

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Конечно по падающему.

Дык все равно попраффку - надо

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Бендер Задунайский
Конечно по падающему.

Дык все равно попраффку - надо

не надо.:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф

не надо.:)

Ну, можно и не надо. Только хуже получится
:)

Поправка нужна только ежели полярик либо другие фильтры с потерями по свету либо кольца (мех) удлинительные, либо художественный замысел, а так добавить чутьжелтенького фильтра в солнечный день очень в тему. На слайде правда его не пробовал, а с негативом хорошо получается.

Еще раз выпил и закусил.
Сегодня же у многих пятница!

То есть Вы полагаете, что экспонометр, измеряющий яркость или отраженный свет, он - тупой, и все считает серым, а вот измеряющий освещенность, или свет падающий, он - вумный, и отличает черное от белого?

Цитата:

от:Митрич16
То есть Вы полагаете, что экспонометр, измеряющий яркость или отраженный свет, он - тупой, и все считает серым, а вот измеряющий освещенность, или свет падающий, он - вумный, и отличает черное от белого?

Подробнее

Нет, он просто не дурачится в этом случае и всё, а записывает параметры совершенно адекватные освещённости объекта, безо всяких "среднесерых усреднений".
Другое дело, если вы считаете, что картинка должна быть светлее/темнее, то можно и поправить.
:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф

Нет, он просто не дурачится в этом случае и всё, а записывает параметры совершенно адекватные освещённости объекта, безо всяких "среднесерых усреднений".

:)

Ты не прав сейчас, Руслан. Усреднения те же. И необходимые поправки - те же. Только в другую сторону.

Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Неизвестный фотограф

Нет, он просто не дурачится в этом случае и всё, а записывает параметры совершенно адекватные освещённости объекта, безо всяких "среднесерых усреднений".

:)

Подробнее

Ты не прав сейчас, Руслан. Усреднения те же. И необходимые поправки - те же. Только в другую сторону.

Подробнее

Я снимал и никаких поправок не делал. Может, знаешь какие случаи когда надо делать?

Я бы проще сказал. Отраженный свет "искажен предметом его отразившим", а падающий он "чистый и нетронутый :D ". Это конечно на пальцах, я не в состоянии сейчас умнО выразиться. Митрич, не путайте людей. :)

Собственно о чем это мы?
Давайте за здоровье лучше виртуально махнем, а?
В смысле махнем правильно, а компанию нам инет поможет организовать!