Помогите пожалуйста Sony Nex5 или Leica X1 или Nikon V1?

В разделе компактных камер ничего не ответили:(

Нужна маленькая камера с хорошими цветами и резкостью, с хорошими автоматическими настройками, не тормозящая, малозаметная. (параметры в порядке приоритетности)
Для съемки репортажной и иногда портретно репортажной:) Преимущественно уличной. Иногда в условиях, когда некогда выставлять настройки. Нужные хорошие изображения, преимущественно для блога в интернете.
Мозг уже взрывается:(
Nikon - пишут что быстрый, но тестовые фото не очень впечатляют. У меня есть оптика Nikon (D 37-70, очень его люблю) - теоретически возможно его использовать через переходник. Это может повлиять на кач-во цветов и резкости?
Leica X1 - тестовые фото очень очень нравятся, но не факт что у меня, пользователя-любителя хватит навыков на такие же. Есть сложности работы с фикс объективами? Плюс пишут про медленный автофокус (вроде в прошивке уже исправлено, или нет?) и хлипкость (?!). К ее стоимости готова, но переплачивать жалко...
Sony - большая матрица и сменная оптика. Но камера почему то субъективно не вдохновляет.. Я ошибаюсь?

Есть пленочная камера Nikon F90, она старенькая (иногда клинит пленку) и большая, люблю ее, но не всегда удобно брать с собой.
В цифре совсем новичок.

Спасибо за любой совет!

Берите никон, сонька под репортаж не очень подходит, все таки автофокус у никона быстрее

За хорошими цветами и автонастройками в олимпус, за репортажкой в зеркалки.

По моему в названии темы не слова об олимпусе ;)

Цитата:

от: mao61
Берите никон, сонька под репортаж не очень подходит, все таки автофокус у никона быстрее

Спасибо, про Никон думаю много. Вечером почитаю про переходник для "большой" оптики, который вроде вышел или должен.

Если Сони совсем медленная - вычеркиваю.
и теперь еще добавился Олимпус:))

Вообще, если честно на маленькую камеру вдохновила Лейка, я подумала была не была - куплю. Но потом подумала еще раз:) и вот теперь не могу выбрать.

Вам может подойти Fujifilm X10. Из беззеркалок (со сменными объективами) советую не исключать из рассмотрения Micro Four Thirds (Olympus, Panasonic). На моем Panasonic G3 kit 14-42 к скорости фокусировки (и цепкости) претензий не имею. Объектив - да, посредственный; камера даёт специфический цвет и сильно шумодавит в JPEG. Смотрю на подвиги братьев в ветках по камерам Olympus и чувствую силу m43! Так что фазовый автофокус у Nikon 1 не является жизненно необходимым.

-с хорошими цветами и резкостью
Это вопрос матрицы и оптики.
-с хорошими автоматическими настройками.
такого не бывает и это для дебилоидов.
-не тормозящая
Это к зеркалкам
-малозаметная.
Это вопрос маскировки.

Вывод вам никогда не подойдет ни одна камера в мире. Наймите фотографа он сделает вам все чего попросите(любой, с вашей точки зрения, камерой)

Цитата:

от:Mariss
В разделе компактных камер ничего не ответили:(

Нужна маленькая камера с хорошими цветами и резкостью, с хорошими автоматическими настройками, не тормозящая, малозаметная. (параметры в порядке приоритетности)
Для съемки репортажной и иногда портретно репортажной:) Преимущественно уличной. Иногда в условиях, когда некогда выставлять настройки. Нужные хорошие изображения, преимущественно для блога в интернете.
Мозг уже взрывается:(
Nikon - пишут что быстрый, но тестовые фото не очень впечатляют. У меня есть оптика Nikon (D 37-70, очень его люблю) - теоретически возможно его использовать через переходник. Это может повлиять на кач-во цветов и резкости?
Leica X1 - тестовые фото очень очень нравятся, но не факт что у меня, пользователя-любителя хватит навыков на такие же. Есть сложности работы с фикс объективами? Плюс пишут про медленный автофокус (вроде в прошивке уже исправлено, или нет?) и хлипкость (?!). К ее стоимости готова, но переплачивать жалко...
Sony - большая матрица и сменная оптика. Но камера почему то субъективно не вдохновляет.. Я ошибаюсь?

Есть пленочная камера Nikon F90, она старенькая (иногда клинит пленку) и большая, люблю ее, но не всегда удобно брать с собой.
В цифре совсем новичок.

Спасибо за любой совет!

Подробнее

Обладая н-ной суммой достаточной для приобретения одного из этих девайсов, не раздумывая взял бы лейку. во первых это лейка что само по себе круто.во вторых не надо заморачиватся о сменной оптике т к она там не меняется.оговорюсь, лейку в руках не держал но фото с неё нравятся. ну а если экономить то сони.правда у сони меню на любителя. а брать никон с меньшей матрицей не стал-бы.

да, деньги на лейку есть, но их придется выделить за счет еды и всяких других радостей жизни:). От первых тестовых фотографий пришла в восторг - потрясающие. Матрица, лейковский объектив. Но с другой стороны это еще и руки нужно правильные иметь, вдруг у меня не получится..Об этом подумала, когда увидела один любительский альбом снятый на лейку х1 и вообще никакой.

и про "автоматические настройки". Я не профессионал , и прежде чем выставить все параметры мне все таки приходится подумать. А думать иногда времени нет. И нужна камера, которая в автоматическом режиме сделает все хорошо и правильно.

Фуджи - как то смутили цвета в одном из тестов X100. Но вечером обязательно почитаю про X10, еще не смотрела, Спасибо!
И еще спасибо за Олимпус - буду читать сегодня, раньше не смотрела.

Никон - да, смущает маленькая матрица. И непонятно подойдет ли мой старый объектив (35-70б 2,8D) к нему и будет ли он иметь смысл при такой маленькой матрице.

Панасоник были второй маркой на которую смотрела, но тоже цвета не совсем понравились.. Хотя их можно наверное в обработке исправить, но тут еще одна моя проблема, о которой я не написала - я не знаю фотошоп, с лайтрумом тоже пока не встречалась. Раньше, с пленкой, все делала в пикасе...Ну то есть качество было не особо важно. Могу конечно всему научится, но время займет, а камера и фотографии нужны как можно быстрее.

Скажите а медленность Сони - насколько медленная? Если кто то бежит - успеет снять?
и еще скажите, а этот рейтинг имеет смысл серьезно рассматривать? http://podakuni.livejournal.com/658142.html
Я понимаю, что для каждого свое, но все таки та же лейка там на 10 месте, Сони на первом..

Определитесь, что для вас главное. Если вам репортажные свийства то никон, если сильную матрицу то сони, если некий универсал с несменной оптикой то лейку. Сначала выберите концепт и разберитесь на что ореентированная каждая камера.

P.S. Сони не такая уж и медленная, особенно с новой пошивкой, но если вам именно нужен репортажный автофокус то с никоном из беззеркалок никто не сравнится, но матрица там стоит маленькая и на мой вкус слабенькая. Х1 кстати красивые кадры делает, но что Х1, что сонькой нужно пользоватся так-же как зеркалкой, концептуально разницы никакой, кроме минимизации корпуса.

Спасибо большое! Вообще вы правы, мне нужно нечто среднее - универсальное. Но я подумаю еще как следует что важнее.

Если Вы имеете возможность выложить 70 т.р. за лейку, то лучше подождите начала продаж нового олимпуса ОМ. Хорошая матрица, быстрый автофокус, высокая скорострельность, пылевлагозащита, отличный китовый зум объектив. Про камерный ждипег и цвета олимпуса вообще молчу. По моему он способен любые запросы удовлетворить. Да еще и на хлеб с маслом останется :-).

.

Ну ву нашли где спросить))) Ну что вы услышите тут? Конечно же то, как тут каждый хвалит своё. Читаете Подакуни, я думаю, достаточно авторитетное и профессиональное мнение у него. Только сейчас уже некс 5н стоит рассматривать, его матрица по шумам лучше любой кропнутой зеркалки, а смысл ставить оптику от больших никонов на V1 при том кагого размера там матрица, просто не знаю. Никон - это скорее всего модный аксессуар. Ну и если интересно, сони выпустили переходник под взрослую оптику, благо матрица, я уже говорил. При чём есть 2 версии, одна простая, а другая слт, которая даёт камере фазовый автофокус, такой же быстрый как на зеркальных камерах. Ну а лейка для тех, кому нужна лейка. Да, забыл сказать, я фанат сони, так же хвалю своё как и все, но факты, факты...

Поддержу

Полностью согласен :D

скажите, а Sony nex 7n - снимает так же быстро как зеркалка? http://foto.ru/sony_nex-7_kit_18-55_black.html или nex5n, переходник и взрослую оптику?
(чувствую, цена лейки уже светит в любом случае:)

Ставить дорогостоящую оптику от сони через переходник, стоимостью в полкамеры, нужно только при очень веских доводах за такое нишевое решение. Изначально делать на это ставку безсмысленно. 5N чудесная камера, сам ей ползуюсь, но если бы мне был нужен корманный репортажник с пулемётной скоростью, взял бы никон не задумываясь. А вот если стрит снимать на улицах, как раз наоборот соньку. Х1 тоже имеет свои за. Очень красиво рисует лейка, нельзя не отдавать должное тому что в самом деле есть. Вот только нужно не забывать что с большими матрицами работать на автомате безсмысленно и внутрикамерный жипег это пассэ. Не знаю насколько это подходит топикастеру.

и спасибо всем большое за помощь! сейчас все таки наверное остаются Сони и Лейка, уже больше из за субъективных причин, нравится-не нравится, хотя по чужим фотографиям это делать глупо, но других же нет.

да, я уже поняла, что к новой камере в любом случае придется привыкать, привыкну. И придется изучить RAW (я ж вообще не имею понятия пока).

За Сони сейчас это возможность сменной оптики и объектив 18-55. Но вопрос скорости (как долго проходит от нажатия кнопки до фотографии, как долго сохраняет).
За Лейку - цвета, то что красиво рисует - очень нравится. На мое субъективное, да еще и непрофессиональное мнение, у Сони красиво, у Лейки выдающееся красиво. Но в принципе, не уверена что смогу сразу делать фотографии, в которых это будет видно. Фикс объектив не то чтобы смущает, просто пока не знаю как это. И тоже вопрос скорость. Пишут что автофокус быстрый, но долго сохраняет, долго срабатывает.

То есть остается вопрос скорость - какая быстрее.
Цена - уже бог с ней, думаю разница уже все равно будет небольшая.