Помогите пожалуйста с выбором объектива
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите пожалуйста с выбором объектива
Здравствуйте. Вот собралась купить зеркальный пленочный Nikon F75. Помогите, пожалуйста, с выбором объектива. В принципе задачи, которые я ставлю перед этим фотоаппаратом - портретная съемка (само собой), но как основное - съемка природы, пейзажей. В принципе я присмотрела объектив SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO (black) для фотоаппаратов NIKON (правда, мне сказали, что там диафрагма неахти), а на сайте НИКОНа (http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=403&catId=95) в двойном комплекте идут AF Zoom Nikkor 28-80 мм f/3.3-5.6G и AF Zoom Nikkor 70-300 мм f/4-5.6G (но про них я не нашла вообще никаких рекомендаций). Былиб финансы - купила бы сразу все три :) но... надо выбирать... Может быть кроме этих посоветуете что-либо еще. Или подскажете, где про эти объективы (их плюсы и минусы) можно прочитать более подробно. Заранее большое спасибо.
Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
Первый указанный Вами зум (28-200) - хуже китового, который 28-80, который, в свою очередь, является худшим из всех никоновских зумов. Больше 15х20 печатать не получится, 20х30 - уже натяжка.
70-300 - противоречивая информация, сам не снимал, но снимки в руках держал. За эти деньги он очень ничего, но есть лучше. Но дороже.
Если Вам не нужен широкий угол, то возьмите полтинник АФ 50/1,8 и 70-300. Если нужен...
Очень хорош для своей цены Nikkor 28-105. Или первое время ограничитесь полтинником.
Почитайте отзывы на Фото.Ру
Или отзывы Кена Роквелла
http://kenrockwell.com/
Удачи!
70-300 - противоречивая информация, сам не снимал, но снимки в руках держал. За эти деньги он очень ничего, но есть лучше. Но дороже.
Если Вам не нужен широкий угол, то возьмите полтинник АФ 50/1,8 и 70-300. Если нужен...
Очень хорош для своей цены Nikkor 28-105. Или первое время ограничитесь полтинником.
Почитайте отзывы на Фото.Ру
Или отзывы Кена Роквелла
http://kenrockwell.com/
Удачи!
Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
от:AnarchistМожно не читать. Там человек УЖЕ КУПИЛ этот Никон. Поэтому идет простая констатация фактов.
И еще: почитайте флейм на схожую тему (дешевые зумы там тоже обсуждаются).Подробнее
Почитайте лучшетут
от: RediskaА почему именно такой выбор? Реклама?
Вот собралась купить зеркальный пленочный Nikon F75.
от: RediskaНе помогут. Вернее, помогут, но за какие деньги?
Помогите, пожалуйста, с выбором объектива.
Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
Известна нам эта Сигма...
В двух словах так: не хуже китового, более тяжелый и удобный, передний элемент не крутится ни при зуммировании, ни при фокусировке, больше (чем у китовых 28-80, 28-100) миллиметров на длинном конце. На этом "плюсы", увы, кончаются.
Из минусов все то, что характерно для дешевых зумов: "никакой" на открытых диафрагмах (рабочая - >=f8 ), чемпион по искажениям (дисторсия просто дикая причем практически на всех фокусных расстояниях), небыстрый, неудобный для ручной фокусировки. В общем, этот объектив всего лишь неплохая, но скорее бессмысленная (с учетом цены) альтернатива китовому, а вовсе не качественный скачок вперед.
Если средства позволяют, стоит посмотреть на Nikkor 28-105/3.5-4.5D IF в качестве штатного зума. Хотя для природы и пейзажей лучше подойдут фиксы.
В двух словах так: не хуже китового, более тяжелый и удобный, передний элемент не крутится ни при зуммировании, ни при фокусировке, больше (чем у китовых 28-80, 28-100) миллиметров на длинном конце. На этом "плюсы", увы, кончаются.
Из минусов все то, что характерно для дешевых зумов: "никакой" на открытых диафрагмах (рабочая - >=f8 ), чемпион по искажениям (дисторсия просто дикая причем практически на всех фокусных расстояниях), небыстрый, неудобный для ручной фокусировки. В общем, этот объектив всего лишь неплохая, но скорее бессмысленная (с учетом цены) альтернатива китовому, а вовсе не качественный скачок вперед.
Если средства позволяют, стоит посмотреть на Nikkor 28-105/3.5-4.5D IF в качестве штатного зума. Хотя для природы и пейзажей лучше подойдут фиксы.
Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
Для природы и пейзажей неплох Nikkor 28-105/3.5-4.5 но для портретов он жестковат, впрочем, можно натягивать на него чулок или прочие смягчающие фильтры/приспособления.
Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
"фиксы" - это что? Простите, я еще не очень хорошо разбираюсь в жаргоне

Re: Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
Это скорее арго, нежели жаргон.
Фиксы - объективы с раз и навсегда определенным фокусным расстоянием, 50 мм, например, сиречь "полтинник"... Противопоставляются "зумам", или объективам с изменяющимся фокусным расстояниям, например 28-80....
Фиксы - объективы с раз и навсегда определенным фокусным расстоянием, 50 мм, например, сиречь "полтинник"... Противопоставляются "зумам", или объективам с изменяющимся фокусным расстояниям, например 28-80....
Re: Re: Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
При этом качество изображения, даваемого фиксом (простите великодушно, но привыкайте) в подавляющем большинстве случаев будет гораздо выше, чем у зума на аналогичном фокусном расстоянии, а светосила - на одну-или больше ступень выше.
Фиксы стоят дорого. Очень хорошие проф-зумы - тоже.
Зум - удобство в ущерб Качеству (если оно нужно с большой буквы);
Фикс - наоборот.
Фиксы стоят дорого. Очень хорошие проф-зумы - тоже.
Зум - удобство в ущерб Качеству (если оно нужно с большой буквы);
Фикс - наоборот.
Re: Re: Re: Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
от: Anarchistот:Jester
Противопоставляются "зумам", или объективам с изменяющимся фокусным расстояниям, например 28-80....
Уважаемый не совсем прав.
На самом деле термин "зум" - выдумка пустоголовых неспособных к обучению (и пониманию терминологии) менагеров.
Правильный термин - объектив с переменным фокусным расстоянием или трансфоркатором.Подробнее
Тоже правильно, конечно. Но бульонные прямоугольные параллелепипеды все равно проще называть кубиками... ;)
Только трансфокатор в данном случае - это конструктивный элемент ВАРИОобъектива. Проще зума.
Re: Re: Re: Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
от: Anarchist
трансфоркатором.
Прошу прощения - орфографическая ошибочка :)
Трансфокатор - оптическая система (объектив) с переменным фокусным расстоянием.
З.Ы. А термин "зум" можно ИМХО использовать применительно к системам оптического и электронного масштабирования. Нельзя же сказать электронный трансфокатор :)
Ой,

http://www.torg.911.by/m-4_2_0.id-1_1972.html
Re: Re: Re: Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
от:Jester
При этом качество изображения, даваемого фиксом (простите великодушно, но привыкайте) в подавляющем большинстве случаев будет гораздо выше, чем у зума на аналогичном фокусном расстоянии, а светосила - на одну-или больше ступень выше.Подробнее
Простите за еще один глупый вопрос: а светосила - это... ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
Большое спасибо за разъяснение :D
Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
от: Mike_P
Для природы и пейзажей неплох Nikkor 28-105/3.5-4.5 но для портретов он жестковат, впрочем, можно натягивать на него чулок или прочие смягчающие фильтры/приспособления.
А какие бы вы могли порекомендовать смягчающие фотофильтры?
Re: Re: Re: Помогите пожалуйста с выбором объектива
от: Rediskaот:Mike_P
Для природы и пейзажей неплох Nikkor 28-105/3.5-4.5 но для портретов он жестковат, впрочем, можно натягивать на него чулок или прочие смягчающие фильтры/приспособления.
А какие бы вы могли порекомендовать смягчающие фотофильтры?Подробнее
Черный чулок, натянутый на объектив.
Также вроде совсем недавно в конференции был такой топик.