Помогите пожалуйста подрихтовать фото!

Вот-исходная фотография:

Единственное, что меня в ней не устраивает-это бибика, которая едет по дороге и по-моему портит кадр.Просидел два часа в Photoshop elements в попытках красиво замазать авто и продлить ограждение ,но ничего толкового так и не вышло... Подскажите пожалуйста, возможно ли это сделать, и если да,то как?!

с помощью выделения скопируйте кусок за/перед машиной и переместите слой на объект. можно грубо - одним слоем. можно по частям, в 2-3 захода. потом все штампиком или хилингом.
таким же макаром можно спрятать всю дорогу, убрать провода.
но это все фш. как там в элементс, хз.

p.s. такие кадры обычно делаются с брекетингом или ручной поправкой.

Первое, что я бы сделал это - высветлил бы крону дерева, а то она выглядит слишком темным и не вписывается в общую мягкость картинки.
Потом дбавил бы самую малую толику красноты. Ну или бы ткнул только черной пипеткой на самое темное место, а потом бы высветлил локально крону и темную часть под деревом.
И все.
Автомобиль бы не трогал. Он органично вписывается в сюжет. Придает ему некую живость.
Сама картинка понравилась. Приятная.

Может так

http://photo-hosting.winsoftmagic.com/1/l50g6y1p02.jpg

Цитата:

от: Barakoff

Единственное, что меня в ней не устраивает-это бибика, которая едет по дороге и по-моему портит кадр.

Почему?! Уверен, что многие в данной ситуации спциально ждали бы появления подобного объекта в кадре, почему Вам уже объяснили :) Может стоит повнимательней приглядеться? ;)

Да
Я тоже считаю, что машина оживляеи картинку, без неё становится тусклоавто.

Да,пожалуй без машины и впрямь скучновато. Всем спасибо за советы!

[спам удален модератором]

У вас не получалось убрать машину. Всё правильно - и не должно было легко получаться. Есть поговорка "Бог шельму метит". ;) Наш мир очень гармоничен и рационален. И если что не следует делать, тому всегда какие-нибудь препятствия возникают даже в пустяшном деле. Не надо в таких случаях ломиться напролом, лучше задуматься, а почему так...

Не столько скучновата, роль машины в другом. Это ж прописные истины пейзажной съемки.
Когда мы снимаем город, то в кадре полно объектов, по которым можно судить о размерности снятого пространства. Когда же снимается пейзаж, то в нем могут оказаться сочетания объектов, которые зрителя полностью лишают представления о том, какого размера, какого реального объема снятое пространство. И не поймешь порой, то ли это огромный каньон, то ли ...гнилой, трухлявый, полый пень со спиленным верхом. То ли водопад льется с огромной высоты, то ли это струйка волы стекает по ноздреватому камню. Ведь может куст травы вполне выглядеть как дерево и т.п.. Особенно, когда пезаж содержит элементы, скрывающие ГРИП и по нему становится невозможным оценить глубину пространства. Как то дым, туман, густая дымка. И тогда в кадре должно быть что-то ПРИВЫЧНОГО ВСЕМ РАЗМЕРА для нашего глаза, что даст возможность для СОРАЗМЕРНОСТИ. Пусть это машина где-то вдали или крошечная фигура человека у обрыва или на дороге, вдали кони пасутся или церквушка вдали, не важно. И мгновенно наше подсознание придает всему пейзажу реальный объем. В реальной природе-то нас спасает наше ОБЪЕМНОЕ зрение из-за двуглазости, а
иначе - зрительный ДИСКОМФОРТ, ДИСПРОСТРАНСТВЕННОСТЬ. Человеку такое видеть на плоскости ...не уютно.
За что мне категорически НЕ нравятся горные пейзажи Кена Роквела. Не поймешь, то ли у него на снимке огромная, грандиозная гора в лучах заката на фоне синего неба, то ли снята горка кашицы прокрученной на мясорубке тыквы на фоне синей простынки. ;)
http://slil.ru/27428693

машинку штампом легко убрать можно. Без неё снимок лучше на мой взгляд!

Цитата:

от: Билибомс
машинку шиампом легко убрать можно.

Вот спасибо, вот спасибо, а то я не знал и пришлось ждать, когда она сама проедет.

Иногда проще сделать, чем объяснить как. :)

Цитата:

Иногда проще сделать, чем объяснить как.

И какой тогда толк от такой "помощи", какой смысл было делать вообще?
Расхожая форумовская манера "помощи": человек спрашивает, КАК МНЕ САМОМУ это сделать, а ему валят своё уже сделанное с комментариями типа "вот, видишь - я ж сделал, значит, я умею!". Де-факто как бы отозвался, как бы проявил чуткость, а де-юре - ПОИЗДЕВАЛСЯ. ;)
Вот и звучит, как "проще поиздеваться, чем объяснить". Спрашивается: зачем тогда вообще было писать?...
Ни к кому лично.

Цитата:

от:цукен

И какой тогда толк от такой "помощи", какой смысл было делать вообще?
Расхожая форумовская манера "помощи": человек спрашивает, КАК МНЕ САМОМУ это сделать, а ему валят своё уже сделанное с комментариями типа "вот, видишь - я ж сделал, значит, я умею!". Де-факто как бы отозвался, как бы проявил чуткость, а де-юре - ПОИЗДЕВАЛСЯ. ;)
Вот и звучит, как "проще поиздеваться, чем объяснить". Спрашивается: зачем тогда вообще было писать?...

Подробнее

Сначала отвечу на вопрос заданный дважды (зачем-то).

А рассуждал так. Автору уже назвали магическое слова "Штамп". Остается только показать ему результат, к которому можно было бы для начала стремиться. И смысл в этом не "Я умею", а "Это возможно".

Автор два часа просидел над картинкой и у него не получилось. Вы считаете, что учиться работать в Photoshop-е не нужно и зачем-то затеяли разговор о правильном понимании... пейзажа.
А вы не подумали о том, что автор собирается создать изображение в стиле "Старая фотография" или "перенести" пейзаж в другую страну, где "Газель" может просто не вписаться.

Может быть вы забыли, что мы находимся в ветке "Цифровая обработка изображения"?
(Имхо, здесь должно быть меньше разговоров, а больше изображений, если конечно участники ветки действительно интересуются изображениями, а не... лучше десять раз услышать, чем один раз увидеть.)

Я не знаю, что вы там "слили.ру", так как ссылка не открывается. Возможно, это бы что-то объяснило в вашей позиции, но пока я этот "слив" не видел.

Цитата:

от: Iurii
Автору уже назвали магическое слова "Штамп". Остается только показать ему результат

И рассказали и ПОКАЗАЛИ результат. Без вас и до вас. Точка.
От того, что один и то результат ПОКАЖУТ не один, а тридцать раз, автору яснее КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ, не станет ни на йоту.
А с учетом того, что ЕЩЕ ДО МЕНЯ уже и рассказали, и показали, и вопрос практически был закрыт, я взлся пояснить, то, о чем, скорее всего автор и не мог подумать, не придать значение, пойти по ложному курсу, не зная кое-каких изобразительных законов. Пояснил и привел СВОЙ ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ на slil, наглядно иллюстрирующий мои слова. Чтобы ему попросту, возможно, ЗРЯ НЕ ДЕЛАТЬ В ДРУГОЙ РАЗ НЕНУЖНУЮ РАБОТУ и не портя результат к тому же. Что и подтвердилось - его устроил больше вариант С МАШИНОЙ. А вовсе не ваши рассуждения про "старое фото", неизвестно откуда вами взятые - автор к тому повода не давал.

Да, теперь вижу, что показали, но до этого ваш "слил" писал, что невозможно отобразить страницу.
Вставляёте изображение прямо сюда (на клуб.фото.ру), чтобы не нужно было производить сложных манипуляций только для того, чтобы понять что у вас там за пазухой (на "слил.ру") припасено.

Добавлю. Изображение у автора действительно замечательное получилось.

Цитата:

от: Iurii
Вставляёте изображение прямо сюда (на клуб.фото.ру), чтобы не нужно было производить сложных манипуляций только для того, чтобы понять что у вас там

А оно вам надо? Таким, как вы, даже удобней - есть лишний удобный как бы благовидный повод опаганить собеседника, неглядя даже, что и о чем он говорит. Что вы и сделали. Не удосужившись потом даже извиниться.
Вы б на себя сначала посмотрели - в ваш WWW считаете людям меньше хлопот тыкаться? Благо, меня к таким не тянет...

по моему мнению машинку убирать не надо,
а то ваш снимок перейдет в разряд скушных пейзажей.
а вот дерево вытянуть надо,уж слишком провалено.
ну приблизительно так...

Цитата:

от:цукен
А оно вам надо? Таким, как вы, даже удобней - есть лишний удобный как бы благовидный повод опаганить собеседника, неглядя даже, что и о чем он говорит. Что вы и сделали. Не удосужившись потом даже извиниться.
Вы б на себя сначала посмотрели - в ваш WWW считаете людям меньше хлопот тыкаться? Благо, меня к таким не тянет...

Подробнее

цукен, извините великодушно!
Единственное, что могу сказать в своё оправдание, так это то, что вашу ссылку действительно не смог открыть, когда вставлял картинку.
Не извинился по простой причине, что боялся вас поставить в неловкое положение, так как не я всё это начал.
Спасибо, что помогли мне это сделать и тем самым разрядили обстановку!

Про машину уже сказали. И дерево вытягивать, на мой взгляд, не нужно. И так снимок очень хороший.