Помогите пожалуйста - пленка или цифра?

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Так то в инете! А попробуйте слайд на стене посмотреть, совсем другие ощущения, фото 20х30 ни в какое сравнение не идет, не говоря уж про более мелкие :).
А про 33 в дополнение к 20D - верное решение, сам подобным образом сделал. Только лучше 33V, наверное.

Подробнее

нее, дык что там на стене это не то, разговор о мониторе идет:) А так то у меня в офисе все стены а3 забиты пленочными сканами и распечатанными на принтере. Не впечатляет...

Подробнее

То ж еще от принтера зависит :).
Я снимаю пленочным на слайд и ч/б, есть ощущение, что цифра здесь не заменит. А на мониторе как-то не очень душевно фото смотреть, на бумаге лучше, слайды на экране - еще лучше.
Вообще, купить простую пленочную тушку в пару к цифрозеркалке кажется мне самым оптимальным решением.

Цитата:

от:OlegV
[quot]снимая в РАВ и вытягивая цвета в конверторах[/quot]
Я вот несколько недопонимаю техническую сторону вопроса - куда тянуть? Динамический диапазон RGB уже уже, чем матрицы, а отпечатка на фотобумаге еще уже. Поэтому теоретически возможно получение с матрицы такого же качества печати, как и с пленки.

Подробнее

У меня есть одинаковые кадры, снятые летом против солнца на хорошую ;) цифру с большой маnрицей и на пленку. Так вот, никакой RAW конвертер не позволяет нормально вытянуть траву на снимке, а с пленки - всё без проблем при сканировании в минилабе Noritsu 2901. Динамический диапазон пленки больше, при печати вы можете его втиснуть в широту бумаги при обработке скана.

Цитата:

от:Mike_P

У меня есть одинаковые кадры, снятые летом против солнца на хорошую ;) цифру с большой маnрицей и на пленку. Так вот, никакой RAW конвертер не позволяет нормально вытянуть траву на снимке, а с пленки - всё без проблем при сканировании в минилабе Noritsu 2901. Динамический диапазон пленки больше, при печати вы можете его втиснуть в широту бумаги при обработке скана.

Подробнее

Ясное дело, так просто не вытянуть. Но кто мешает сделать 2-3 кадра с эксповилкой и потом склеить?

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Mike_P

У меня есть одинаковые кадры, снятые летом против солнца на хорошую ;) цифру с большой маnрицей и на пленку. Так вот, никакой RAW конвертер не позволяет нормально вытянуть траву на снимке, а с пленки - всё без проблем при сканировании в минилабе Noritsu 2901. Динамический диапазон пленки больше, при печати вы можете его втиснуть в широту бумаги при обработке скана.

Подробнее

Ясное дело, так просто не вытянуть. Но кто мешает сделать 2-3 кадра с эксповилкой и потом склеить?

Подробнее

И всегда сюжет позволяет сделать это?

Подробнее

Ну вот, началось :).
Конечно, не всегда. Но речь шла про траву и солнце, они-то не убегут :).

А почему до сих пор на эту тему не высказался г-н zen? :D

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Конечно, не всегда. Но речь шла про траву и солнце, они-то не убегут :).

Солнце запросто может...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
А почему до сих пор на эту тему не высказался г-н zen? :D

Тоже решили подлить бензинчика? :)

А помнишь как все начиналось...

Цитата:

от: Mike_P
Динамический диапазон пленки больше, при печати вы можете его втиснуть в широту бумаги при обработке скана.

у негативной пленки - да, ДД больше.
но у нее и зерно больше.
как будут выглядеть те же трава и ветки - еще большой вопрос.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Так то в инете! А попробуйте слайд на стене посмотреть, совсем другие ощущения, фото 20х30 ни в какое сравнение не идет, не говоря уж про более мелкие :).
А про 33 в дополнение к 20D - верное решение, сам подобным образом сделал. Только лучше 33V, наверное.

Подробнее

нее, дык что там на стене это не то, разговор о мониторе идет:) А так то у меня в офисе все стены а3 забиты пленочными сканами и распечатанными на принтере. Не впечатляет...

Подробнее

То ж еще от принтера зависит :).
Я снимаю пленочным на слайд и ч/б, есть ощущение, что цифра здесь не заменит. А на мониторе как-то не очень душевно фото смотреть, на бумаге лучше, слайды на экране - еще лучше.
Вообще, купить простую пленочную тушку в пару к цифрозеркалке кажется мне самым оптимальным решением.

Подробнее

То ли я че то не понял то ли Вы, реч шла о файлах (т.е фото на мониторе)

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от: Medvedev D.A.

Конечно, не всегда. Но речь шла про траву и солнце, они-то не убегут :).

Солнце запросто может...

Тогда ничего вытягивать не надо будет :).

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

То ли я че то не понял то ли Вы, реч шла о файлах (т.е фото на мониторе)

Ну если только на мониторе, тогда и мыльницы может вполне хватить :).

Цитата:

от:Mike_P

У меня есть одинаковые кадры, снятые летом против солнца на хорошую ;) цифру с большой маnрицей и на пленку. Так вот, никакой RAW конвертер не позволяет нормально вытянуть траву на снимке, а с пленки - всё без проблем при сканировании в минилабе Noritsu 2901. Динамический диапазон пленки больше, при печати вы можете его втиснуть в широту бумаги при обработке скана.

Подробнее

С Сигмы СД-10, кстати, детали вытягиваются довольно хорошо (до плёнки хорошей, правда, далеко). Сам видел, dr.noise примеры показывал.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

нее, дык что там на стене это не то, разговор о мониторе идет:)

а на мониторе - если фото помещается на экран, то почти абсолютно все равно чем оно снято, а если смотреть на полноразмерное - то будем рассматривать на экране маленький фрагмент картинки и видеть в основном искажения объектива и носителя....

хотя скан на хорошем сканере (класса CS-4000) с хорошей ч/б пленки - и на мониторе видно...