Помогите пожалуйста определиться Lumix Gf-1 или K-x Pentax ?

Всего 92 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Andrey6]:

от:Andrey6
Вы полагаете, что на K-x цена сейчас нормальная? Не стоит ждать до весны? все таки там он стоит сейчас $600. Может и у нас подешевеет?

У меня то же выбор. Но между К-х и Olympus Pen. GH1 слишком дорого, хотя вспышка безусловно вещь нужная.

Подробнее

Написал Вам в личку.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло

А ещё какой-нибудь бред у вас в запасе есть?????????????


У Panasonic G1 к примеру АФ быстрее, чем у любого Пентакса. Думаю, что у GF не хуже
Re[SETI]:
от: SETI
У Panasonic G1 к примеру АФ быстрее, чем у любого Пентакса. Думаю, что у GF не хуже

Берут сомнения в что у зеркалки Аф хуже будет? Это на уровне догадок или есть какие-то доказательства?
Re[ИнженеР]:
Есть) Съемка рядом например.

G1 уделает по точности и почти всегда такой же или быстрее по скорости фокуса, чем все entry левел зеркало.

Хотя если сравнивать с 7D, то конечно G хууууже))) Можно еще с D700 сравнить. Для полноты картины)
Re[Scarabey]:
от: Scarabey
Есть) Съемка рядом например.

А можно пояснить, что такое "съёмка рядом" (ни разу не слышал такого термина) и почему при такой съёмке контрастный АФ лучше фазового?
Re[Портретист]:
Ах да! Тут же все говорят в специальной терминологии и многим не понять простых слов)
Съемка рядом - это ты берешь один аппарат и снимаешь. А потом берешь второй аппарат и снимаешь. С одного места и одно и тоже)

А почему КАФ в такой съемке лучше АФ... ну... см выше про какие камеры я писал. Все указано
Re[Scarabey]:

от:Scarabey
Есть) Съемка рядом например.

G1 уделает по точности и почти всегда такой же или быстрее по скорости фокуса, чем все entry левел зеркало.

Хотя если сравнивать с 7D, то конечно G хууууже))) Можно еще с D700 сравнить. Для полноты картины)

Подробнее

Мы говорим про пентакса или про всезеркалки нижненего уровня? С пентаксами дело не имел про скорость АФ не знаю, а кеноном и никоном часто работал, нет таких случаев что-бы АФ зеркалки проиграл по скорости КАФ м4/3.
Re[ИнженеР]:
По скорости даже пусть и проиграет микро4/3
Но настолько незаметно... что можно будет считать паритет)

А по точности?)

Про все зеркалки нижнего уровня. Ну и пентакс в частности
Re[Scarabey]:
от: Scarabey
По скорости даже пусть и проиграет микро4/3
Но настолько незаметно... что можно будет считать паритет)

А по точности?)

Про все зеркалки нижнего уровня. Ну и пентакс в частности


Она настолько заметна эта разница, обенно там, где это нужно, что я даже оставил идею продать 450д.
Re[ИнженеР]:
Где же она змента то? Где нет подсветки вспышкой, что ли?

Re[Scarabey]:
Там где нужно снимать быстродвижущиеся объекты.
Re[ИнженеР]:
Например?
Я вполне допускаю подобное. Но G часто справляется с подобно ода вещами
Re[Scarabey]:
По моему Вы слишком преувеличиваете в низкокачественности зеркалок нижнего уровня. При небольших продажах тех же GF1 уже есть сообщения о их поломке, купить с браком есть шанс у любой камеры.
Но в большинстве своём все зеркалки нормально фокусируются, а иметь большую по площади матрицу всё таки больше можно отнести к плюсам
Хотя 4/3 не намного и меньше, но всё таки меньше.
Снимок с 450D на ИСО100 13сек, объектив кит (освещение елочными гирляндами)

Re[CahekG]:
Да причем тут брак то?) Инфы о поломанных 450х например придостаточно
Я не к тому

Я НЕ преуменьшаю возможности начальных зеркалок. Я говорю, что G во МНОГОМ такой же. Где то чуть лучше, где то чуть хуже, а где то паритет.

А частности АФ по скорости почти такой же (не хуже) и часто выше точность.

Скорее тут постоянно G (микро 4/3) куда то пытаются слить в мыльницы.

Т/е/ пока у 4/3 было зеркало - с ним худо бедно считались. Зеркало убрали - все! Мыльница! Хорошая, но мыльница!)))
Re[Scarabey]:
В общем то я с Вами абсолютно согласен.
Я даже смысла не вижу в совместных тестированиях на скорость АФ и т.п.
Снимки с обоих камер будут хороши.
Вопрос что выбрать GF1 или k-x не имеет смысла, лучше уточнить возможности камер (хотя бы попробовав их в магазине). Думаю мало владельцев одновременно пенктакса и 4/3, чтобы объективно пояснить автору, что он выигрывает а что теряет.
Я когда выбирал камеру, выписал модели по бюджету и сравнивал те мелочи, которыми эти камеры отличались. Читая форум, видел много противоречивых мнений(деньги имеют свойство тратитсь и нужно срочно было решать), в итоге взял деньги и пошел в магазин. Там деньгами пошуршал и меня с витрины стали снимать разные камеры, попробовав несколько моделей, выбрал 450D.
А теперь дело привычки делает немного неудобными другие камеры, как то я уже попривык к кэнону (снимки с него меня устраивают, хотя в плане брака без него не обходится, иногда посещает мысль, а может Никон был бы лучше :) )
В итоге мнение моё слегка предвзятое, что не есть хорошо в плане советов по выбору фотика
Re[Fynjy09]:
Согласен с CahekG - камеры близки по возможностям.
Поэтому автору темы надо бы сразу прикинуть (а форумчанам помочь ему в этом) - а какую оптику он хочет использовать на базе свежекупленной камеры. :?: А для этого надо знать: а каковы задачи?
Причем надо уяснить:
1. Набор-минимум для начала.
2. Перспективы роста.
Re[Scarabey]:
от: Scarabey
Например?
Я вполне допускаю подобное. Но G часто справляется с подобно ода вещами

например съемка длинным телевиком удаленных объектов (птичек)...

от: Scarabey


Т/е/ пока у 4/3 было зеркало - с ним худо бедно считались. Зеркало убрали - все! Мыльница! Хорошая, но мыльница!)))


Вот выпустят хотябы полтос 1.4 к нему, и ширик нормальный - посмотрим. А пока что и правда мыльница с набором темных пластмассовых затычек вместо объективов
Re[KotLeopold]:

от:KotLeopold
Согласен с CahekG - камеры близки по возможностям.
Поэтому автору темы надо бы сразу прикинуть (а форумчанам помочь ему в этом) - а какую оптику он хочет использовать на базе свежекупленной камеры. :?: А для этого надо знать: а каковы задачи?
Причем надо уяснить:
1. Набор-минимум для начала.
2. Перспективы роста.

Подробнее

камеры хз а вот системы точно по возможностям разные: пентакс полноценная система а m43 хламурные игрушки для которых нету набора самых банальных стекол, только парочка китовых затычек одна хуже другой и неизвестно где это микро 43 будет через 2 года....

вобщем тут помоему очевидно: хочет человек фотосистему - пентакс, модную мыльницу - панас
Re[Arphen]:

от:Arphen
камеры хз а вот системы точно по возможностям разные: пентакс полноценная система а m43 хламурные игрушки для которых нету набора самых банальных стекол, только парочка китовых затычек одна хуже другой и неизвестно где это микро 43 будет через 2 года....

вобщем тут помоему очевидно: хочет человек фотосистему - пентакс, модную мыльницу - панас

Подробнее

Я не буду так категоричен, но в целом согласен.
И поэтому, хоть в начале года загорелся идеей микро-4/3, но потом понял, что все же это не то, что мне надо на перспективу.

В первую очередь все же дороговато получается - по цене камер м-4/3 можно взять значительно более мощную камеру, пусть и чуть больше размерами.
А Пентакс К-х еще и довольно компактен. При этом почти весь "фарш" правильной зеркалки в него умудрились засунуть.
Re[Fynjy09]:
Тут чуть выше споры о скорости автофокуса были.
Вот такие тесты есть - все-же у К-х получше (хоть и фазовый АФ) ;)

см. в окошке =выбор тестов= последний пункт speed

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=916&p1=6810&ma2=152&ph=2
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта