Помогите пожалуйста определиться Lumix Gf-1 или K-x Pentax ?

Фазовый вообще моментально передает данные с датчика (импульса пыхи хватит) т.е. фазоый быстрее сооброжает, но нужно еще сфокусировать объектив и на данный момент скорость фокусировки G1 кит не уступает многим объективам с зеркалок (не USM)
Движения линз в объективе кита G1 - они по легче и их ход меньше - кроп 2 против большинства линз хоть и стоящих на кропе но заточенных под ФФ, за счет этого в большинстве случаев он не уступает. Это все есть в тестовых обзорах врени АФ и т.п.

Объяснение скорости фокусировки можно найти оч. простое.

Как теоритиГ -
В G1 для сравнения контраста используют снимки при завышенных ИСО для фокусировки типа 6400-12800 (там для съёмки при матрице 4/3 есть 3200). И с крупным шагом АФ по методу золотого сечения между двумя более контрастными за несколько шагов находят оптимальное положение (например за 9 шагов можно (2^9) из промежутка от 0 до 511 выбирается оптимальное положение. Я думаю реальное количество возможных положений не более 512. А для экспозиции кадра при свете лампы накаливания 60Вт при ИСО12800 где то около 1/50 сек надо.
И того время вращения от одного края до другого с остановками по 1/50 сек (не более 10 остановок) чутьболее 0,2сек
Лаг контрастного АФ на G1 начинается в таких потемках, когда уже никто в такой темноте пытается хорошие снимки получить (т.е. на ИСО 6400-12800 время экспозиции ближе к 1 сек - это комната освещенная только включенным монитором и в дальнем её углу).
Хотя я на 450D пробовал (по совету форумчан) лазером подсветить, на 200 метров АФ за пятнышко от лазера цыпляется легко (про контрастный тут сказать не чего не могу)

Вот бы они в тушки зеркалок добавили юстировку - типа после АФ предпонималось зеркало и повторно по контрасту фокусировка и ввод в память значения поправок (можно для разных фокусных и с учетом поворота кольца фокусировки от бесконечности и наоборот) делов то в программе прошивки, нехотят гады, прибыли в этом видимо не видят..

от:CahekG

Вот бы они в тушки зеркалок добавили юстировку - типа после АФ предпонималось зеркало и повторно по контрасту фокусировка и ввод в память значения поправок (можно для разных фокусных и с учетом поворота кольца фокусировки от бесконечности и наоборот) делов то в программе прошивки, нехотят гады, прибыли в этом видимо не видят..

Подробнее

сдается мне не получится такого, фазовый автофокус же работает по точке - контрастный не совсем так.

от: Arphen
сдается мне не получится такого, фазовый автофокус же работает по точке - контрастный не совсем так.

сорри за оффтоп

Почему? Этож не на пейзажном снимке проводить.
И в лайввью при увеличении х10 наводится только по заданному участку (который увеличен) - в данном случае это участок будет в центр которого попадает центральный датчик АФ (аналогично можно внести поправку и для остальных датчиков. Да и размер точки там не такой уж и маленький - он больше на полоски похож (и на две полоски (крестом) у точных датчиков АФ).
Если юстировку такую по мире делать (или по стене кирпичного дома для больших расстоний), снимая её перпендикулярно и со штатива.
Повесил на стену с 0.5м ,3м и 5 метров снял на среднем и крайних положениях ЗУМа - итого 9 замеров, по которым можно интерполировать значения для других ФР и фокуса для объектива, с которым выполнялся этот тест (причем на флешке можно и сохранить изображения после фазных и контрастных замеров и тестового фазного после внесения поправки, для анализа в ручную об удачности юстировки).

от: Arphen
сдается мне не получится такого, фазовый автофокус же работает по точке - контрастный не совсем так.

фазовый работает не по точке а по полоске. а то и по целому перекрестию. и длинною эти полоски до середины промежутка между соседними точками. ;)

ну полоски-крестики это всяко не плоскости, куда проще просто контролировать качество нормально, и не будет никаких фронтфокусов, просто инжинерам из сервис центров тоже кушать хочется, да и топовые тушки у которых все четко настроено как-то продавать надо

от: Борис Коло

А ещё какой-нибудь бред у вас в запасе есть?????????????

+100000!!! :D

А с каким объективом лучше Панас брать? с Блинчиком или же с 14-45?

ИМХО с блинчиком.
При нормальном обращении выдает отличную картинку. И в карман влезает)

Спасибо)))

с блинчиком.

от: Civic
А с каким объективом лучше Панас брать? с Блинчиком или же с 14-45?

Я считаю, что до фикса надо дорасти. Если вы взяв в руки камеру с фиксом не задаете впроса как тут приблизить, то берите с блинчиком :).

от: гость
Я считаю, что до фикса надо дорасти. Если вы взяв в руки камеру с фиксом не задаете впроса как тут приблизить, то берите с блинчиком :).

+1
Тут еще дополнение. Если предпологается только фото и для баловства видео, то можно и блинчик взять. Я брал и для фото и видео, взял с блинчиком, теперь думаю что брать 14-140 или 14-45 + 45-200 для видео :) Но блинчик отличный объектив, однозначно. Вот кстати блинчик отдельно можно купить а 14-45 нет.

В течение 2009 года я долго и мучительно выбирал: что брать "после ЦМ"?
При этом некоторое предубеждение против зеркалок у меня явно было, признаю это честно.
Поэтому думал в первую очередь о микро-3/4.
Но все же выбрал таки Пентакс К-х и недавно заказал, теперь жду камеру. Убеждать не буду, изложу мотивы:
1. Все же матрица "взрослая", те же ИСО 3200 вполне рабочие. :D
2. Выбор оптики обалденный, даже киты вполне приличные.
При этом стаб в тушке - любой объектив уже стабнутый... :D
3. Цена сейчас - очень приятная.
4. Камера маленькая, но ухватистая, снимать ею удобно будет, это важно, если снимать много - плоские камеры это издевательство над серьезным фотографом, рука устает больше.
5. Купленную хорошую оптику можно будет потом перекинуть на более серьезную камеру от того же бренда и иметь серьезный комплект. А микро-3/4 в этом плане замкнутая система, до профуровня вряд ли дорастет когда-либо. :(
А в целом - разница может и не такая большая, покупайте что хотите...

А какие плюсы у 14-45? Я что-то по фото не увидела.

от: гость
Я считаю, что до фикса надо дорасти. Если вы взяв в руки камеру с фиксом не задаете впроса как тут приблизить, то берите с блинчиком :).

)))) Спасибо, вопрос конечно же будет, но он решаем, есди включить голову. Склоняюсь к блинчику,уж больно фотки нравятся снятые им на dpreview

от: ИнженеР
Вот кстати блинчик отдельно можно купить а 14-45 нет.

14-45 - тоже можно, хотя до нас еще, может быть, он не доехал. И объектив - очень неплохой... ;)

А чем же он не плох по сравнению с 20?

от: Civic
А какие плюсы у 14-45? Я что-то по фото не увидела.

Я говорил касаемо видео, в видео зум поудобнее фикса будет :)

А..тогда поеду покупать в комплекте с 20-кой..А там уже разберусь как приближать и удалять)

от: KotLeopold
В течение 2009 года я долго и мучительно выбирал: что брать "после ЦМ"?
3. Цена сейчас - очень приятная.

Вы полагаете, что на K-x цена сейчас нормальная? Не стоит ждать до весны? все таки там он стоит сейчас $600. Может и у нас подешевеет?

У меня то же выбор. Но между К-х и Olympus Pen. GH1 слишком дорого, хотя вспышка безусловно вещь нужная.