Если в Новосибирске, то могу предложить экскурс по фототехнике, изложение некоторой теории фотографии, ну и конечно камеру. Еще в подарок сумку и пару фотографий. Если интересно вот мой ящик md@aml.ru, exterm@mail.ru
(P. S. фотографий процессиональных это я махнул с горяча, просто фотографий)
Помогите, пожалуйста чайнику с выбором фотоаппарата
Всего 107 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Про определения
[quote:d27da54a2d="MuadDib"]Еще в подарок сумку и пару профессиональных фотографий. [/quote:d27da54a2d]
О! Появилось новое определение - "профессиональная фотография". Можно пошире раскрыть данное понятие?
О! Появилось новое определение - "профессиональная фотография". Можно пошире раскрыть данное понятие?
[quote:5fdb7ee684="Anonym"]
А я уже определилась. Куплю то, что найду в реале: Nicon F65 Black с объективом Nikkor, Minolta Dynax 5 QD или PentaxMZ-60 или. МZ-6КIT
Заказывать по Инету опасаюсь. Мало ли.. транспортировка и т.п.
[/quote:5fdb7ee684]
Очень странно, как сюда затесался Pentax MZ-60 - это камера совершенно другого класса (более низкого).
Я бы посоветовал остановиться на Minolta Dynax 5 QD или PentaxMZ-6.
Это действительно более серьезные камеры, чем и MZ-60 и F65.
Что касается технических характеристик, то не согласен, что MZ-6 выше Минольты (кто-то об этом высказывался). Единственное преимущетсво Пентакса здесь - предподъем зеркала, во всем остальном Минольта как минимум не хуже.
ЧТо касается даты: у меня самого как раз Minolta Dynax 5 QD. Дата штука полезная: никто не заставляет Вас ставить ее на каждый кадр - достаточно поставить на один-два кадра, например в начале и в конце пленки или на одном кадре из серии в одном месте и все - представление о времени съемки уже имеется. Кстати, в Минольте очень удобно (в других, наверное, тоже) - можно впечатать не дату, а число и время, это тоже иногда нужно.
Что касается цены на кит настолько дороже, чем без даты, то это просто недоразумении: скорее всего этой модели в варианте "кит" на складе нет, а цена осталась старая, на самом деле разница в цена должна быть небольшая.
А я уже определилась. Куплю то, что найду в реале: Nicon F65 Black с объективом Nikkor, Minolta Dynax 5 QD или PentaxMZ-60 или. МZ-6КIT
Заказывать по Инету опасаюсь. Мало ли.. транспортировка и т.п.
[/quote:5fdb7ee684]
Очень странно, как сюда затесался Pentax MZ-60 - это камера совершенно другого класса (более низкого).
Я бы посоветовал остановиться на Minolta Dynax 5 QD или PentaxMZ-6.
Это действительно более серьезные камеры, чем и MZ-60 и F65.
Что касается технических характеристик, то не согласен, что MZ-6 выше Минольты (кто-то об этом высказывался). Единственное преимущетсво Пентакса здесь - предподъем зеркала, во всем остальном Минольта как минимум не хуже.
ЧТо касается даты: у меня самого как раз Minolta Dynax 5 QD. Дата штука полезная: никто не заставляет Вас ставить ее на каждый кадр - достаточно поставить на один-два кадра, например в начале и в конце пленки или на одном кадре из серии в одном месте и все - представление о времени съемки уже имеется. Кстати, в Минольте очень удобно (в других, наверное, тоже) - можно впечатать не дату, а число и время, это тоже иногда нужно.
Что касается цены на кит настолько дороже, чем без даты, то это просто недоразумении: скорее всего этой модели в варианте "кит" на складе нет, а цена осталась старая, на самом деле разница в цена должна быть небольшая.
Re: Про определения
[quote:f6ea740395="Иtaliano"][quote:f6ea740395="MuadDib"]Еще в подарок сумку и пару профессиональных фотографий. [/quote:f6ea740395]
О! Появилось новое определение - "профессиональная фотография". Можно пошире раскрыть данное понятие?[/quote:f6ea740395]
Чес по детским садам и школам? :) :) :)
О! Появилось новое определение - "профессиональная фотография". Можно пошире раскрыть данное понятие?[/quote:f6ea740395]
Чес по детским садам и школам? :) :) :)
Re: Про определения
[quote:49ce894b5f="Викторыч"][quote:49ce894b5f="Иtaliano"]О! Появилось новое определение - "профессиональная фотография". Можно пошире раскрыть данное понятие?[/quote:49ce894b5f]
Чес по детским садам и школам? :) :) :)[/quote:49ce894b5f]
Точно! Еще, я думаю, моя фотография в паспорте отвечает этому определению в полной мере. :)
А вообще-то, перевожу вот эту фразу:
[quote:49ce894b5f="MuadDib"]могу предложить экскурс по фототехнике, изложение некоторой теории фотографии, ну и конечно камеру. Еще в подарок сумку и пару профессиональных фотографий. [/quote:49ce894b5f]с маркетингового языка на русский:
"Навешаю лапши с три короба на уши и попытаюсь впарить барахло втридорога. Наживкой для этого служит такое же барахло в подарок."
Чес по детским садам и школам? :) :) :)[/quote:49ce894b5f]
Точно! Еще, я думаю, моя фотография в паспорте отвечает этому определению в полной мере. :)
А вообще-то, перевожу вот эту фразу:
[quote:49ce894b5f="MuadDib"]могу предложить экскурс по фототехнике, изложение некоторой теории фотографии, ну и конечно камеру. Еще в подарок сумку и пару профессиональных фотографий. [/quote:49ce894b5f]с маркетингового языка на русский:
"Навешаю лапши с три короба на уши и попытаюсь впарить барахло втридорога. Наживкой для этого служит такое же барахло в подарок."
Ну, впарить не впарить, а начинающему (-ей) очень бы не советовал начинать с б/у (мало ли какие у техники проблемы, их ведь еще при покупке уметь распознать надо), можно весь пыл сбить.
[quote:9c91b6bec4]Вы, верно, хотели сказать - предварительный просмотр глубины резкости, нет? Предварительного подъема зеркала у "шестерки" нет[/quote:9c91b6bec4].
В пятерке предпосмотр глубины резкости тоже ЕСТЬ.
[quote:9c91b6bec4] В остальном: увеличение в видоискателе х0.75 vs х0.7 в пользу Dynax 5 ,[/quote:9c91b6bec4]
так
[quote:9c91b6bec4] поле зрения 90%х90% vs 92%х92% в пользу MZ-6, [/quote:9c91b6bec4]
так
[quote:9c91b6bec4]чувствительность автофокуса -1EV - 18EV vs 1EV - 18EV в пользу MZ-6 [/quote:9c91b6bec4]
У 5-ки тоже -1 - 18.
http://www.minolta.ru/fototech/foto.html
[quote:9c91b6bec4] (однако ж по числу датчиков впереди Минолта:7 vs 3, - и, соответственно, по числу зон фокусировки), [/quote:9c91b6bec4]
и не забудем, что центральный у минольты - крест.
[quote:9c91b6bec4]экспонометр интегральный 14 зон + точка vs матрица 6 зон + точка - паритет (что 6, что 14 в этих камерах меряют с одинаковой похвальной точностью),[/quote:9c91b6bec4]
Если уж 90х90 сравнили с 92х92..... Там Пентакс значит впереди, а здесь паритет???
А про кол-во зон замерв вспышки забыли?
[quote:9c91b6bec4]диапазон работы 1EV - 20EV vs 0EV - 21EV в пользу MZ-6, [/quote:9c91b6bec4]
так
[quote:9c91b6bec4]ввод экспокоррекции и брекетинг с одинаковыми показателями, диапазон выдержек и высокоскоростная синхронизация - одинаковы,[/quote:9c91b6bec4]
так
[quote:9c91b6bec4]частота покадровой съемки у Минлты чуть выше,[/quote:9c91b6bec4]
[quote:9c91b6bec4]многократное экспонирование - и тот, и другой умеют, ну, и предварительный просмотр глубины резкости - это плюс MZ-6[/quote:9c91b6bec4]
Уже писал - у пятерки это есть.
[quote:9c91b6bec4]... Да, еще цельнолитая стеклянная пентапризма "шестерки" - как с этим обстоит дело у Dynax 5, не знаю...[/quote:9c91b6bec4]
Интересно, а это как может влиять на качество фотографий???
Никогда не задумывался, что там у 5-ки...
Еще Вы забыли упомянуть, что у 5-ки есть функция Eye-start (фотоаппарат начинает фокусироваться и мерять экспозицию, как только возьмете его в руку и поднесете к глазу), кроме того, принудительное включение однокадровой и следящей фокусировки (как там у 6-ки?), подсветка датчиков автофокуса.
В пятерке предпосмотр глубины резкости тоже ЕСТЬ.
[quote:9c91b6bec4] В остальном: увеличение в видоискателе х0.75 vs х0.7 в пользу Dynax 5 ,[/quote:9c91b6bec4]
так
[quote:9c91b6bec4] поле зрения 90%х90% vs 92%х92% в пользу MZ-6, [/quote:9c91b6bec4]
так
[quote:9c91b6bec4]чувствительность автофокуса -1EV - 18EV vs 1EV - 18EV в пользу MZ-6 [/quote:9c91b6bec4]
У 5-ки тоже -1 - 18.
http://www.minolta.ru/fototech/foto.html
[quote:9c91b6bec4] (однако ж по числу датчиков впереди Минолта:7 vs 3, - и, соответственно, по числу зон фокусировки), [/quote:9c91b6bec4]
и не забудем, что центральный у минольты - крест.
[quote:9c91b6bec4]экспонометр интегральный 14 зон + точка vs матрица 6 зон + точка - паритет (что 6, что 14 в этих камерах меряют с одинаковой похвальной точностью),[/quote:9c91b6bec4]
Если уж 90х90 сравнили с 92х92..... Там Пентакс значит впереди, а здесь паритет???
А про кол-во зон замерв вспышки забыли?
[quote:9c91b6bec4]диапазон работы 1EV - 20EV vs 0EV - 21EV в пользу MZ-6, [/quote:9c91b6bec4]
так
[quote:9c91b6bec4]ввод экспокоррекции и брекетинг с одинаковыми показателями, диапазон выдержек и высокоскоростная синхронизация - одинаковы,[/quote:9c91b6bec4]
так
[quote:9c91b6bec4]частота покадровой съемки у Минлты чуть выше,[/quote:9c91b6bec4]
[quote:9c91b6bec4]многократное экспонирование - и тот, и другой умеют, ну, и предварительный просмотр глубины резкости - это плюс MZ-6[/quote:9c91b6bec4]
Уже писал - у пятерки это есть.
[quote:9c91b6bec4]... Да, еще цельнолитая стеклянная пентапризма "шестерки" - как с этим обстоит дело у Dynax 5, не знаю...[/quote:9c91b6bec4]
Интересно, а это как может влиять на качество фотографий???
Никогда не задумывался, что там у 5-ки...
Еще Вы забыли упомянуть, что у 5-ки есть функция Eye-start (фотоаппарат начинает фокусироваться и мерять экспозицию, как только возьмете его в руку и поднесете к глазу), кроме того, принудительное включение однокадровой и следящей фокусировки (как там у 6-ки?), подсветка датчиков автофокуса.
[quote:3d67609193="3MeeBuK"]
Еще Вы забыли упомянуть, что у 5-ки есть функция Eye-start (фотоаппарат начинает фокусироваться и мерять экспозицию, как только возьмете его в руку и поднесете к глазу)[/quote:3d67609193]
Мне, когда я интересовался сравнением Dynax 5 и MZ-6 ответили, что эта функция потребляет лишнюю энергию от баратей и поэтому полезной её назвать нельзя.
Управление у Пентакса, вроде, поудобнее. Но лично я решил ориентироваться на Pentax только из-за его байонета К, под который можно купить отечественные объективы (которые дешевле аналогичных зарубежных при вполне удовлетворительном качестве).
Но вообще, если бы не этот момент, я бы взял Dynax 5.
Еще Вы забыли упомянуть, что у 5-ки есть функция Eye-start (фотоаппарат начинает фокусироваться и мерять экспозицию, как только возьмете его в руку и поднесете к глазу)[/quote:3d67609193]
Мне, когда я интересовался сравнением Dynax 5 и MZ-6 ответили, что эта функция потребляет лишнюю энергию от баратей и поэтому полезной её назвать нельзя.
Управление у Пентакса, вроде, поудобнее. Но лично я решил ориентироваться на Pentax только из-за его байонета К, под который можно купить отечественные объективы (которые дешевле аналогичных зарубежных при вполне удовлетворительном качестве).
Но вообще, если бы не этот момент, я бы взял Dynax 5.
[quote:c3a292628d="MiK13"][quote:c3a292628d="3MeeBuK"]
Еще Вы забыли упомянуть, что у 5-ки есть функция Eye-start (фотоаппарат начинает фокусироваться и мерять экспозицию, как только возьмете его в руку и поднесете к глазу)[/quote:c3a292628d]
Мне, когда я интересовался сравнением Dynax 5 и MZ-6 ответили, что эта функция потребляет лишнюю энергию от баратей и поэтому полезной её назвать нельзя.
Управление у Пентакса, вроде, поудобнее. Но лично я решил ориентироваться на Pentax только из-за его байонета К, под который можно купить отечественные объективы (которые дешевле аналогичных зарубежных при вполне удовлетворительном качестве).
Но вообще, если бы не этот момент, я бы взял Dynax 5.[/quote:c3a292628d]
Ну уж...
На Динакс-5 можно М42 поставить через переходник- тоже мне проблема...
Я 5-ку выбрал потому что подешевле она при всем том же (кстати, тоже из этих двух и выбирал). И кстати, на автофокус нареканий вообще нет - фокусируется всегда и везде. А вот с пентаксом не все так понятно - креста нет, например....
Еще Вы забыли упомянуть, что у 5-ки есть функция Eye-start (фотоаппарат начинает фокусироваться и мерять экспозицию, как только возьмете его в руку и поднесете к глазу)[/quote:c3a292628d]
Мне, когда я интересовался сравнением Dynax 5 и MZ-6 ответили, что эта функция потребляет лишнюю энергию от баратей и поэтому полезной её назвать нельзя.
Управление у Пентакса, вроде, поудобнее. Но лично я решил ориентироваться на Pentax только из-за его байонета К, под который можно купить отечественные объективы (которые дешевле аналогичных зарубежных при вполне удовлетворительном качестве).
Но вообще, если бы не этот момент, я бы взял Dynax 5.[/quote:c3a292628d]
Ну уж...
На Динакс-5 можно М42 поставить через переходник- тоже мне проблема...
Я 5-ку выбрал потому что подешевле она при всем том же (кстати, тоже из этих двух и выбирал). И кстати, на автофокус нареканий вообще нет - фокусируется всегда и везде. А вот с пентаксом не все так понятно - креста нет, например....
[quote:8ef14dee5b="3MeeBuK"]
На Динакс-5 можно М42 поставить через переходник- тоже мне проблема...[/quote:8ef14dee5b]
Когда снимаешь Ю-37 или Ю-9, а потом ставишь Зенитар-К, то достоинство байонета очень хорошо чувствуются.
Но лично я взял MZ-M только потому, что у меня уже был Г-44К-4.
А теперь, при наличии ещё Зенитара и 28-70/4 я буду стараться приобрести ещё 50/1,7 и 80-200, а потом уже перейти на MZ-6.
[quote:8ef14dee5b="3MeeBuK"]Я 5-ку выбрал потому что подешевле она при всем том же (кстати, тоже из этих двух и выбирал). И кстати, на автофокус нареканий вообще нет - фокусируется всегда и везде. А вот с пентаксом не все так понятно - креста нет, например....[/quote:8ef14dee5b]
Я тоже слышал, что у Dynax-5 очень хороший автофокус
На Динакс-5 можно М42 поставить через переходник- тоже мне проблема...[/quote:8ef14dee5b]
Когда снимаешь Ю-37 или Ю-9, а потом ставишь Зенитар-К, то достоинство байонета очень хорошо чувствуются.
Но лично я взял MZ-M только потому, что у меня уже был Г-44К-4.
А теперь, при наличии ещё Зенитара и 28-70/4 я буду стараться приобрести ещё 50/1,7 и 80-200, а потом уже перейти на MZ-6.
[quote:8ef14dee5b="3MeeBuK"]Я 5-ку выбрал потому что подешевле она при всем том же (кстати, тоже из этих двух и выбирал). И кстати, на автофокус нареканий вообще нет - фокусируется всегда и везде. А вот с пентаксом не все так понятно - креста нет, например....[/quote:8ef14dee5b]
Я тоже слышал, что у Dynax-5 очень хороший автофокус
[quote:aa5eb89c81="MiK13"][quote:aa5eb89c81="3MeeBuK"]
На Динакс-5 можно М42 поставить через переходник- тоже мне проблема...[/quote:aa5eb89c81]
Когда снимаешь Ю-37 или Ю-9, а потом ставишь Зенитар-К, то достоинство байонета очень хорошо чувствуются.
[/quote:aa5eb89c81]
А что мешает держать переходник навинченным на объективе???
На Динакс-5 можно М42 поставить через переходник- тоже мне проблема...[/quote:aa5eb89c81]
Когда снимаешь Ю-37 или Ю-9, а потом ставишь Зенитар-К, то достоинство байонета очень хорошо чувствуются.
[/quote:aa5eb89c81]
А что мешает держать переходник навинченным на объективе???
[quote:00949f5177="3MeeBuK"][quote:00949f5177="MiK13"][quote:00949f5177="3MeeBuK"]
На Динакс-5 можно М42 поставить через переходник- тоже мне проблема...[/quote:00949f5177]
Когда снимаешь Ю-37 или Ю-9, а потом ставишь Зенитар-К, то достоинство байонета очень хорошо чувствуются.
[/quote:00949f5177]
А что мешает держать переходник навинченным на объективе???[/quote:00949f5177]
Вообще-то ничего. Для Минольты. Правда, для неё переходники, говорят, подороже, чем для Пентакса.
А вот для Пентакса... разве что КМЗшные. Но с них надо бротик спиливать. Кроме того, я обнаружил, что у меня он почему-то не доворачивается до конца (приходится коррекцию -0,5 вводить). А когда попробовал его на Ю-9 навинтить, то из-за его тугой фокусировки, он стал сам поворачиваться, вместо того, чтобы фокусироваться.
А если родной переходник навентить -- поставить его на фотоаппарат можно легко, а вот снять... первый раз долго не мог, пока инструкцию не прочитал :). Оказывается там нужно зашёлку нажать.
На Динакс-5 можно М42 поставить через переходник- тоже мне проблема...[/quote:00949f5177]
Когда снимаешь Ю-37 или Ю-9, а потом ставишь Зенитар-К, то достоинство байонета очень хорошо чувствуются.
[/quote:00949f5177]
А что мешает держать переходник навинченным на объективе???[/quote:00949f5177]
Вообще-то ничего. Для Минольты. Правда, для неё переходники, говорят, подороже, чем для Пентакса.
А вот для Пентакса... разве что КМЗшные. Но с них надо бротик спиливать. Кроме того, я обнаружил, что у меня он почему-то не доворачивается до конца (приходится коррекцию -0,5 вводить). А когда попробовал его на Ю-9 навинтить, то из-за его тугой фокусировки, он стал сам поворачиваться, вместо того, чтобы фокусироваться.
А если родной переходник навентить -- поставить его на фотоаппарат можно легко, а вот снять... первый раз долго не мог, пока инструкцию не прочитал :). Оказывается там нужно зашёлку нажать.
[quote:a6fe3c2eaf="Anonym"]
Ну, креста у "шестерки" нет, что да, то да. Однако же на его автофокус нареканий тоже вообще нет - фокусируется всегда и везде (мой экземпляр в моих руках, по крайней мере)... Подсветка автофокуса есть. В работе со вспышкой - новой 360-й - есть все необходимые модерновые приблуды. А вот цельнопертая стекляная пентапризма делает очень и очень ярким изображение в видоискателе - непосредственно на качество снимков это не влияет, а вот на качество съемки (самого процесса т.е. :) ) - еще как! Плюс к этому великолепное матирование. Да, а 90%х90% дают всего 81% по полю, в то время как 92х92 - почти 85%. 3% - много или мало? Посмотрите в видоискатель какого-либо аппарата, где, скажем, точка (замера экспозиции) под 3%. Так это же целый круг посреди кадра ;) ! Ну, а вообще-то Dynax 5 - отличная машина, я даже и не думал ее "опускать". Не было бы "шестерки" и кучи пентаксовской оптики - покупал бы сейчас ее за такие деньги![/quote:a6fe3c2eaf]
Да вообще и Пентакс-6 и Минольта-5 ИМХО очень хорошие камеры за свои деньги. Никоновские и кэноновские аналоги по основным характеристикам (ЕОС-30, Ф-80) стоят не в пример дороже.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....
Ну, креста у "шестерки" нет, что да, то да. Однако же на его автофокус нареканий тоже вообще нет - фокусируется всегда и везде (мой экземпляр в моих руках, по крайней мере)... Подсветка автофокуса есть. В работе со вспышкой - новой 360-й - есть все необходимые модерновые приблуды. А вот цельнопертая стекляная пентапризма делает очень и очень ярким изображение в видоискателе - непосредственно на качество снимков это не влияет, а вот на качество съемки (самого процесса т.е. :) ) - еще как! Плюс к этому великолепное матирование. Да, а 90%х90% дают всего 81% по полю, в то время как 92х92 - почти 85%. 3% - много или мало? Посмотрите в видоискатель какого-либо аппарата, где, скажем, точка (замера экспозиции) под 3%. Так это же целый круг посреди кадра ;) ! Ну, а вообще-то Dynax 5 - отличная машина, я даже и не думал ее "опускать". Не было бы "шестерки" и кучи пентаксовской оптики - покупал бы сейчас ее за такие деньги![/quote:a6fe3c2eaf]
Да вообще и Пентакс-6 и Минольта-5 ИМХО очень хорошие камеры за свои деньги. Никоновские и кэноновские аналоги по основным характеристикам (ЕОС-30, Ф-80) стоят не в пример дороже.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....
[quote:0f20be8c75]Да вообще и Пентакс-6 и Минольта-5 ИМХО очень хорошие камеры за свои деньги. Никоновские и кэноновские аналоги по основным характеристикам (ЕОС-30, Ф-80) стоят не в пример дороже.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....[/quote:0f20be8c75]
они стоят дороже, но и уровнем повыше, хоть и функционально близки.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....[/quote:0f20be8c75]
они стоят дороже, но и уровнем повыше, хоть и функционально близки.
[quote:e27e8615a7="Mike_P"][quote:e27e8615a7]Да вообще и Пентакс-6 и Минольта-5 ИМХО очень хорошие камеры за свои деньги. Никоновские и кэноновские аналоги по основным характеристикам (ЕОС-30, Ф-80) стоят не в пример дороже.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....[/quote:e27e8615a7]
они стоят дороже, но и уровнем повыше, хоть и функционально близки.[/quote:e27e8615a7]
Ну так все равно ни у никона ни у кэнона конкурентов в этой нише нет - по сути любительские но функционально оснащенные камеры.
300v и F75 - явно слабее.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....[/quote:e27e8615a7]
они стоят дороже, но и уровнем повыше, хоть и функционально близки.[/quote:e27e8615a7]
Ну так все равно ни у никона ни у кэнона конкурентов в этой нише нет - по сути любительские но функционально оснащенные камеры.
300v и F75 - явно слабее.
[quote:1877ef7eb7]Ну так все равно ни у никона ни у кэнона конкурентов в этой нише нет - по сути любительские но функционально оснащенные камеры.
300v и F75 - явно слабее[/quote:1877ef7eb7]
Ну про Минольту известно, что она любит делать младшие камеры функционально насыщенными.
300v и F75 - явно слабее[/quote:1877ef7eb7]
Ну про Минольту известно, что она любит делать младшие камеры функционально насыщенными.
[quote:ea192e4c8c="Mike_P"][quote:ea192e4c8c]Ну так все равно ни у никона ни у кэнона конкурентов в этой нише нет - по сути любительские но функционально оснащенные камеры.
300v и F75 - явно слабее[/quote:ea192e4c8c]
Ну про Минольту известно, что она любит делать младшие камеры функционально насыщенными.[/quote:ea192e4c8c]
Дык об этом и речь...
300v и F75 - явно слабее[/quote:ea192e4c8c]
Ну про Минольту известно, что она любит делать младшие камеры функционально насыщенными.[/quote:ea192e4c8c]
Дык об этом и речь...
[quote:2f8b3d56da="3MeeBuK"][quote:2f8b3d56da="Anonym"]
Ну, креста у "шестерки" нет, что да, то да. Однако же на его автофокус нареканий тоже вообще нет - фокусируется всегда и везде (мой экземпляр в моих руках, по крайней мере)... Подсветка автофокуса есть. В работе со вспышкой - новой 360-й - есть все необходимые модерновые приблуды. А вот цельнопертая стекляная пентапризма делает очень и очень ярким изображение в видоискателе - непосредственно на качество снимков это не влияет, а вот на качество съемки (самого процесса т.е. :) ) - еще как! Плюс к этому великолепное матирование. Да, а 90%х90% дают всего 81% по полю, в то время как 92х92 - почти 85%. 3% - много или мало? Посмотрите в видоискатель какого-либо аппарата, где, скажем, точка (замера экспозиции) под 3%. Так это же целый круг посреди кадра ;) ! Ну, а вообще-то Dynax 5 - отличная машина, я даже и не думал ее "опускать". Не было бы "шестерки" и кучи пентаксовской оптики - покупал бы сейчас ее за такие деньги![/quote:2f8b3d56da]
Да вообще и Пентакс-6 и Минольта-5 ИМХО очень хорошие камеры за свои деньги. Никоновские и кэноновские аналоги по основным характеристикам (ЕОС-30, Ф-80) стоят не в пример дороже.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....[/quote:2f8b3d56da]
Какие же это аналоги? MZ-6, слегка осовремененный вариант "динозавра" MZ-5, аналог F80? Логично сравнивать с F65...
Ну, креста у "шестерки" нет, что да, то да. Однако же на его автофокус нареканий тоже вообще нет - фокусируется всегда и везде (мой экземпляр в моих руках, по крайней мере)... Подсветка автофокуса есть. В работе со вспышкой - новой 360-й - есть все необходимые модерновые приблуды. А вот цельнопертая стекляная пентапризма делает очень и очень ярким изображение в видоискателе - непосредственно на качество снимков это не влияет, а вот на качество съемки (самого процесса т.е. :) ) - еще как! Плюс к этому великолепное матирование. Да, а 90%х90% дают всего 81% по полю, в то время как 92х92 - почти 85%. 3% - много или мало? Посмотрите в видоискатель какого-либо аппарата, где, скажем, точка (замера экспозиции) под 3%. Так это же целый круг посреди кадра ;) ! Ну, а вообще-то Dynax 5 - отличная машина, я даже и не думал ее "опускать". Не было бы "шестерки" и кучи пентаксовской оптики - покупал бы сейчас ее за такие деньги![/quote:2f8b3d56da]
Да вообще и Пентакс-6 и Минольта-5 ИМХО очень хорошие камеры за свои деньги. Никоновские и кэноновские аналоги по основным характеристикам (ЕОС-30, Ф-80) стоят не в пример дороже.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....[/quote:2f8b3d56da]
Какие же это аналоги? MZ-6, слегка осовремененный вариант "динозавра" MZ-5, аналог F80? Логично сравнивать с F65...
[quote:28102a1f78][quote:28102a1f78]
[quote:28102a1f78="Викторыч"] пентаксовской оптики - покупал бы сейчас ее за такие деньги! [/quote:28102a1f78]
Да вообще и Пентакс-6 и Минольта-5 ИМХО очень хорошие камеры за свои деньги. Никоновские и кэноновские аналоги по основным характеристикам (ЕОС-30, Ф-80) стоят не в пример дороже.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....[/quote:28102a1f78]
Какие же это аналоги? MZ-6, слегка осовремененный вариант "динозавра" MZ-5, аналог F80? Логично сравнивать с F65...[/quote:28102a1f78]
Читайте внимательно: "аналоги по основным характеристикам".
А это кратчайшая выдержка, выдержка синхронизации, экспонометр...
MZ-6 и F80 действительно функционально близки, F65 значительно слабее.
[quote:28102a1f78="Викторыч"] пентаксовской оптики - покупал бы сейчас ее за такие деньги! [/quote:28102a1f78]
Да вообще и Пентакс-6 и Минольта-5 ИМХО очень хорошие камеры за свои деньги. Никоновские и кэноновские аналоги по основным характеристикам (ЕОС-30, Ф-80) стоят не в пример дороже.
В чем-то Пентакс выше, в чем-то Минольта....[/quote:28102a1f78]
Какие же это аналоги? MZ-6, слегка осовремененный вариант "динозавра" MZ-5, аналог F80? Логично сравнивать с F65...[/quote:28102a1f78]
Читайте внимательно: "аналоги по основным характеристикам".
А это кратчайшая выдержка, выдержка синхронизации, экспонометр...
MZ-6 и F80 действительно функционально близки, F65 значительно слабее.
Глюки
Где-то с неделю как форум активно глючит, рвет ответы на куски, перемешивает все, цитаты не теми авторами обозначает и т.д. Корежит прямо его вовсю. В этой ветке тоже.
