Помогите пож с выбором для 7D

Добрый день. Помогите с выбором не могу опрелелится для торжеств, мероприятий и портретов. Для помещений я думаю 24-70 + вспышка само собой на улице 85:

Или Или
24-70 mm f/2.8L USM
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 без стаба

Или Или
Canon 50 mm f/1.4
Canon 85/1.8
Sigma 30mm f/1.4

Для кропа тамрон,сигма 17-50/2,8 или самый классный вариант родной 17-55/2,8 + пыха. С 24-70 не будет ШУ,а он нужен будет. Для портрета 50/1,8 STM или 85/1,8.

Как я понимаю разница около 10 мм. Я больше хотел бы 24-70 но и чтоб хватало.

Как то так. Ну если ШУ не принципиален,то 24-70 отличный выбор. Мне удобней было с 17-55.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Думаю 24 мм на кропе слишком узко, ЭФР 37мм, в помещениях для мероприятий тесно.
Тут либо к комплекту 24-70 и 85, надо добавить что-то типа 18-35, 12-24 или что-то подобное в зависимости от требуемого широкого угла.
Либо сразу брать 17-50 или 17-55, плюс 85/1.8.

Цитата:

от:Макар
Думаю 24 мм на кропе слишком узко, ЭФР 37мм, в помещениях для мероприятий тесно.
Тут либо к комплекту 24-70 и 85, надо добавить что-то типа 18-35, 12-24 или что-то подобное в зависимости от требуемого широкого угла.
Либо сразу брать 17-50 или 17-55, плюс 85/1.8.

Подробнее

16-35 мне что то не очень нравится а 12-24 слегка дороговат ди и не хотельсь что то 3 стекла таскать или без этого никак ?

А что думаете 24-70+85+Sigma 10-20 mm f4.0-5.6 EX DC HSM for Canon
но не хотельсь конечно 3 стекла таскать!

Цитата:

от: online365
А что думаете 24-70+85+Sigma 10-20 mm f4.0-5.6 EX DC HSM for Canon
но не хотельсь конечно 3 стекла таскать!

23-70 не очень удобен на кроп. ГОРОЗДО лучше взять Сигму 17-50/2.8 , тем более разница между 70 мм. и 85 мм. будет не очень видна, а 85 и 50 - уже заметна!
Сигма 10-20/4-5.6 хороший объектив, но темный. И по автофокусу не слишком шустрый, в помещении репортажи снимать будет не удобно. Лучше взять дешевый, пластмассовый, несолидный НО :!: с очень хорошей картинкой Кенон 10-18 . Поверьте, он гораздо лучше любимой мной (много лет снимал, пока не перешел на ФФ) Сигмы 10-20! Кстати, Кенон 10-18 еще и для видео подходит, он СТМ.

А что думаете о:

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD - в помещении

Canon EF 85 mm f/1.8 USM - на улице

Цитата:

от: online365
А что думаете о:

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD - в помещении

Canon EF 85 mm f/1.8 USM - на улице

Нормальный комплект! Только Тамрон в Вашем списке, похоже, без стабилизатора (в отличии от предложенной мною ранее Сигмы), картинка у него вестма неплохая, а вот удобство съемки в помещении заметно ниже. Кенон 85/1.8 - вполне хороший объектив! Есть лучше по картинке, но стоят заметно больше, а качество изображения лучше ненамного. Берите!

Вы имели ввиду именно эту Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM также как я понимаю можно и эту Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM какую лучше?

Цитата:

от: online365
Вы имели ввиду именно эту Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM также как я понимаю можно и эту Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM какую лучше?

Сигма 17-50 лучше, 17-70 удобнее, больше разброс фокусных. Вечная борьба: лучше картинка или удобнее фокусные, вес, ниже цена... Если выберете 17-70, то Кенон 85/1.8 может и не понадобиться.

я уже больше склоняюсь к 17-50 sigma и 85 canon?

И еще как думаете нужны ли фильтры к 17-50 или 85?

Цитата:

от: online365
И еще как думаете нужны ли фильтры к 17-50 или 85?

Ну, защитные фильтры при активной съемке никогда не помешают, но брать следует дорогие, не дающие искажений и "мыла" (некоторые кетайские этим грешат). А насчет поляризационных есть несколько мнений, от "обязательно!" до "практически не пользуюсь". Лично я принадлежу к второй группе, хотя "в арсенале" полярик есть :D ! Несколько раз применял в пейзаже, но только чтобы сделать воду более прозрачной (камушки на дне снимал), небо фильтром почти не затемняю. Ну и тоже самое касается всяких оттененных и градиентных: могут и пригодится, но постоянно использовать - на любителя.
Ежели что, "допиливаю" в фотошопе :D !

Цитата:

от: Валентин Душин
Если выберете 17-70, то Кенон 85/1.8 может и не понадобиться.

17-70 темный уже будет на 70 мм и не размоет задник как следует. Я бы остановился на 17-50 + 85/1,8.

Спасибо. Все же думаю окончательно остановится на 17-50+85. Парадокс в том что 17-50 стоит как 24-105 Canon который как я понимаю будет по хуже.

А из фильтров высокого качества сможете что то посоветовать? Я так понимаю к каждой линзе нужен свой фильтр?

Цитата:

от: online365
Спасибо. Все же думаю окончательно остановится на 17-50+85. Парадокс в том что 17-50 стоит как 24-105 Canon который как я понимаю будет по хуже.

Если сигма 17-50,то она не может стоить,как 24-105. А вот родной 17-55 да. Но как вариант присмотреться к бу варианту,они в пределах 30 т.р.
Цитата:

от: online365
А из фильтров высокого качества сможете что то посоветовать? Я так понимаю к каждой линзе нужен свой фильтр?

HOYA Protector HD не плохие.Да свой,у них диаметры разные.