Помогите потратить и приобрести

Всего 52 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[sender]:
а как с его наличием в магазинах?
Re[Morozow Sergey]:
Цитата:
от: Morozow Sergey
а как с его наличием в магазинах?

Да полно их везде... в районе 40000р
Re[Morozow Sergey]:
Как в Воронеже - не могу сказать, а в Москве все это найти можно.
Re[Morozow Sergey]:
Блин, во муки выбора то. Или Д3 или 5Д с парком оптики.
Внутри себя склоняюсь к Д3, но разум говорит про 5Д. Вот и выбирай. Еслиб подержать в руках Никон...
Re[Morozow Sergey]:
Цитата:
от: Morozow Sergey
А что по оптике скажите?


В правельном направлени.. :) Только с 24-70 L не 70-200 f4 L, a 70-200 f2.8 L или 70-200 f4 L IS.
Ну + портретник 135 f2 L или 85 f1.2 L на какой финанс хватит..
Всё это + "пятак" вполне влазит в 160касарей.. :) Можите пожалуй даже ваш Никон тушки-стёкла не продовать (ну разве что 70-210 иль ещё чё загнать.. а на 70ке лутше зарание сменить затвор чтоб "невовремя" не гавкнулся.. ) а использовать вторй камерой что на свадьбе и репортажке толко плюс..
Re[Morozow Sergey]:
Цитата:
от: Morozow Sergey
Блин, во муки выбора то. Или Д3 или 5Д с парком оптики.
Внутри себя склоняюсь к Д3, но разум говорит про 5Д. Вот и выбирай. Еслиб подержать в руках Никон...


Просто держание в руках мало что даст. Вам бы поснимать обеими камерами пару деньков... 5д стоит почти в 3 раза дешевле а д3 лучше точно не в 3 раза. Но если финасовый вопрос для вас не релевантен то берите д3 а на оптику в любом случае придется тратится.
Re[Morozow Sergey]:
Цитата:
от: Morozow Sergey
В оптике кэнон я слаб, поэтоиу прошу помощи зала.


См. повыше мой вариант. :)
Re[Воин Каск]:
удалил
Re[Morozow Sergey]:
если разница только в стабилизаторе то не нужен? 10лет на ТВ с камерами пробегал.
f2,8 L -хорош, но это уже за пределом моих финансов. Хотя вот цены


5D -63000
Бат.блок -8500
Акум -1300
Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM -37500
Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM -40000
Canon Speedlite 580EX II (580 EX II)
-14000

ИТОГО 164000р.
Re[sender]:
Цитата:

от:sender
Просто держание в руках мало что даст. Вам бы поснимать обеими камерами пару деньков... 5д стоит почти в 3 раза дешевле а д3 лучше точно не в 3 раза. Но если финасовый вопрос для вас не релевантен то берите д3 а на оптику в любом случае придется тратится.

Подробнее

Сравнивать проф тушку Д3, уделывающую пятак по всем параметрам с большим отрывом, даже не смешно. Тем более что смена системы выдет по итогам дороже , так что вопрос даже не в цене. Сам полгода назад стоял перед таким выбором, но слава богу пошел в правильном направлении.
Re[Morozow Sergey]:
((((несколько поправил вид вашего поста чтоб был читабельным, текст естесно не трогал.. :) ))))

Цитата:
от: Morozow Sergey
если разница только в стабилизаторе то не нужен?


Не, разница только в светосиле.. :D То-е если нужна макс качества картинке, то из серии 70-200 у Кенона самые лутшие 70-200 f4 L IS и 70-200 f2.8 L. Притом первый оптическе самый лутший.. :) Что вам важнее - f2.8 или всё сразу но f4, решать вам.. По цене они примерно равны (разный только вес-габориты)
70-200 f4 L и 70-200 f2.8 L IS тоже хороши, но уступят паре стёкол повыше..

Цитата:
от: Morozow Sergey

Бат.блок -8500
Акум -1300


Хм, бат. блок на фото.ру заметно подешевше буде, так-же как и акам.. Хотя это мелочи. :)

А нафик вообще бат. блок..? "пятак" и так в руках даже немелких нармуль лежит..

Re[USER]:
написал в личку
Re[Воин Каск]:
Понял.
Re[USER]:
Цитата:
от: USER
Сравнивать проф тушку Д3, уделывающую пятак по всем параметрам с большим отрывом, даже не смешно.


Каробка да.. (но и стоит несоизмеримо больше), картинкой увряд-ли... ;)

Цитата:
от: USER
Тем более что смена системы выдет по итогам дороже


А пощитать..?
Re[USER]:
Цитата:

от:USER
Сравнивать проф тушку Д3, уделывающую пятак по всем параметрам с большим отрывом, даже не смешно. Тем более что смена системы выдет по итогам дороже , так что вопрос даже не в цене. Сам полгода назад стоял перед таким выбором, но слава богу пошел в правильном направлении.

Подробнее

Прям таки с большим?
Re[Morozow Sergey]:
Посчитал я уже и не раз. С разных сайтов и т.д.
По цене +- одинаково.
НО! По опыту знаю, что фикс уделает зум. Брал тестить 17-55/2,8 Никоновский. Мои 2 фикса 24/2,8 и 50/1,4 лучше по картинке. Пусть не оперативно -но картинка важнее.

И еще, подскажите. Где одним махом можно всё это купить? Надеюсь на модераторов, не забанят. Бегать по разным точкам не смогу - 8 часов всего будет на покупку.
Re[USER]:
Цитата:
от: USER
Сравнивать проф тушку Д3, уделывающую пятак по всем параметрам с большим отрывом, даже не смешно....

Ой, а можно поподробней?
Re[DOKMARTIN]:
Слишком долго перечислять , но хотябы основное:
- АФ - вдвое более цепкий( как по разрешению так и по освещенности, тоесть на однородной поверхности цепляет в два раза дальше по освещенности померить было нечем но когда пятак тух Д3 цепляет и цепляет)
_ шумы- стоп минимум.
эргономика, пыле - влаго итд
ФПС - молчу....
запись в сжатый РАВ
и еще много чего .... короче некогда мне рабочий день окончен

Re[USER]:
Цитата:

от:USER
- АФ - вдвое более цепкий( как по разрешению так и по освещенности, тоесть на однородной поверхности цепляет в два раза дальше по освещенности померить было нечем но когда пятак тух Д3 цепляет и цепляет)

Подробнее

А может втрое?
Re[USER]:
То есть это все тянет на стоимость почти в 3 раза большую? При том, что сравнивается любительская камера и профессиональный репортерский аппарат?
А мыло в шахматах на аватарко у Вас с D3?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.