Помогите понять, как убрать кайму

Привет, коллеги!
Некоторое время назад провел хорошую фотосессию. Но при повышении яркости/контраста получается вот такая история на некоторых фото (примеры проблемных мест обведены).
Никакими известными мне инструментами в ФШ И ЛР это не убирается. Помогите понять, как от этого избавиться?

это обычные х.а. 
то что вы "вдруг" заметили такое достаточно красноречиво о вас свидетельствует, 
попробуйте перепроявить равы с подавлением х.а. и не используйте для "повышения резкости "  нерезкую маску, она как раз выпячивает такие артефакты, с резкостью у вас тоже кстати беда

Скинь РАВ, попробуем.

Я мало понимаю в фотошопе, может знающие люди подскажут что-то эффективное, но "козёл в фотошопе" вроде как быстро и без заморочек. На видео принцип, способов и инструментов в ФШ больше. Подберёте более подходящий к каждому случаю.
Секретный фильтр по удалению краев в Photoshop #фотошоп #photoshop | Instagram

от: Rising
попробуйте перепроявить равы с подавлением х.а. 

От объектива + условий + объекта сильно зависит. Иногда такое лезет... 
Из недавних опытов, на свежих на сегодняшний момент версия ПО, пришел к заключению, что ЛР лучше справляется, чем С1.

Но, через "выделение и маска" мне уточнение краёв больше понравилось

Добавить шума более художественного и перевести в Ч/Б, всё равно много "каши" получилось, ну и не париться конечно :)

от: Abblomov
 всё равно много "каши" получилось

Эта каша в ЛР с помощью ИИ в один клик гладится

от: orelvn
Эта каша в ЛР с помощью ИИ в один клик гладится

Может и так, не знаю, Фотошопиями не пользуюсь, Лайтрум в глаза не видал.
А волосы, например, они все слились в единую структуру, как будто кисточкой мазнули (на тех кусках что видно по крайней мере), с ними что в итоге будет?
Неужели появятся отдельные волосинки?
Интересно просто, реально не знаю чего там крутят-вертят в Лайтрумах этих.

от: Abblomov
А волосы, например, они все слились в единую структуру, как будто кисточкой мазнули (на тех кусках что видно по крайней мере), с ними что в итоге будет?

Станет ещё хуже.
ЛР (как  и AKR в ФШ) хорошо в RAW с помощью ИИ с шумом работает.
Когда лезут косяки, то послойно лучше и нужно. А это сейчас можно, что в ЛР, что в С1.
Возможно выложенные обрезки - это очень сильный кроп и/или автор перестарался с обработкой. Как заметили выше, РАВ не помешал бы.

от: orelvn
Как заметили выше, РАВ не помешал бы.

Но автор что то слился с темы. Или отмалчивается.

Не могу я вам RAW скинуть, братцы. По условиям фотосессии пока не могу. Из этих же соображений выложил только фрагменты фотографии.
Автоматические инструменты подавления х.а. не удаляют данные артефакты. А как по-другому я не знаю. В ФШ есть ещё, например, генеративная заливка (она доступна на последних версиях лицензионного ПО). Доступ к такому удовольствию имеется. Но я не знаю, какие промты туда нужно вводить для подавления х.а., а самое главное, не очень понятно как правильно выделить эти артефакты на фото. То, что я пробовал - не срабатывает.
Это к слову про возможности ИИ и про один клик. Может, кто-нибудь намекнёт более точно?

от: ZeeBee
 не очень понятно как правильно выделить эти артефакты на фото. То, что я пробовал - не срабатывает.
Это к слову про возможности ИИ и про один клик. Может, кто-нибудь намекнёт более точно?

В ACR в разделе подавления ХА есть пипетка для точной конкретизации какой цвет давить. Пробовали? И никаких сложных ИИ.
Кстати, даже raw не обязателен, так как ХА правятся (остаточные, после правки оптики, например, в DXO, но и в ACR наверняка это есть, может и не совсем так) уже после дебуризации, то достаточно фрагмента png 16 бит. Почему именно png, а не tiff? Потому что любой фотохостинг понимает png, но не обязательно примет tiff. Ну если проблем с файлообменниками нет, то можно туда и в tiff, тем более что tiff вполне можно загрузить в ACR минуя Photoshop.
Кстати, я попробовал первый фрагмент в ACR и в ручном разделе ХА просто движок пурпурного растянул в синюю сторону и синяя окантовка тут же ушла. То есть, никаких сложностей, даже пипетки не надо. И-да, не знаю зачем это сделано, но резкость поднята слишком сильно, белые окантовки тоже не красят снимок...

Инструмент "Восстанавливающая кисть" в фотошоп

от: Suoqat
Инструмент "Восстанавливающая кисть" в фотошоп

"Нормальные герои всегда идут в обход."©

Ещё один метод избавиться от артефакта без захода в Photoshop:

Как мне кажется, это даже не ХА, а цветной муар, связанный со структурой Байера и методом дебайеризации, применённом в конвертере, давится он увеличением подавления цветного шума, в каком положении могут быть при этом движки подавления шума, показано на снимке выше.
Можно ли подавить такие окантовки включением/ отключением правки объектива при дебуризации - нужно проверять непосредственно в raw, которого у нас нет.
Кстати, один из методов борьбы - избегать появления в кадре длинных вертикальных и горизонтальных или близких к ним контрастных границ, например, наклоном камеры. То есть, делать не один снимок, а несколько с существенно разным наклоном. 

от:ZeeBee
Привет, коллеги!
Некоторое время назад провел хорошую фотосессию. Но при повышении яркости/контраста получается вот такая история на некоторых фото (примеры проблемных мест обведены).
Никакими известными мне инструментами в ФШ И ЛР это не убирается. Помогите понять, как от этого избавиться?

Подробнее

Жуткий перешарп - гало в виде контурной обводки. 
Отключите шарпинг USM при проявке - и не будет этого ужаса.

Есть простой способ убирания таких вещей: штампиком со стороны неба затираешь в режиме daker color - убираешь светлый ореол, а так как тело темнее, чем небо, то оно остается неизменным. Со стороны тела также штампиком убираешь светлый ореол в режиме lighter color - небо тоже остается неизменным