Помогите подобрать светофильтр для Canon 16 - 35

Подскажите, пожалуйста, светофильтр для Canon 16 - 35 L, в инструкции написано, что без фильтра объектив не пылевлагозащитный.

Дело не в пылевлагозащитности, а в том, что протирать НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ни один обьектив!
Купили, накрутили защитный фильтр и протирайте его чем хотите.
Покупать UV , slim(на кроп), Кенко,Хойа,B&W и будет Вам щасстье!

И уж совсем для щастья))), имеет ли значение просветленный фильтр (МС) или нет и, если матрица полно размерная, то для отсутствия виньетирования в магазине рекомендуют... сверх тонкую раму. Я такой фильтр нашла Маруми. Стоит ли его покупать или есть что-то лучше или оптимальнее?

1. На ФФ такими линзами не пользовался. С 24 - не имеет значения.Ну, возьмите слим...
2.МС - просветление.Имеет. Может быт НМС. На Про - не поддаваться!
3.Ни в коем случае! Рекомендуемые - написал. Это не редкость: фото.ру или в поисковик....
И вооще: есть желание проконсультироваться - тел бросил в личку.А зачем Вам такой специфический обьектив на ФФ?Надо ли? Судя по вопросу о фильтру, Вы не слишком большой спец.....?

Смысл покупать L-ку и вешать на ее еще стекло сверху? Купите за эти деньги три сигмы
Все равно качество почти такое же будет с лишним стеклом

Т.е., не понимаете смысл защитного фильтра?
А не хотите подьехать и проверись(сравнить)? (это чтобы больше народ не смешили......)

Ты смешен, торгаш. Сто раз уже писали статьи, это не я придумал.

1.Тыкать можешь себе.Пальчиком.
2.Другого и не ожидал.....

Иди иди, работай ртом в своем магазине.

Цитата:

от: Павел Ионас

Купили, накрутили защитный фильтр и протирайте его чем хотите.
Покупать UV , slim(на кроп), Кенко,Хойа,B&W и будет Вам щасстье!

Позвольте спросить, почему Вы так категорически отвергли Маруми, но в то же время рекомендуете Кенко

Ориентируюсь по ценам данных фильтров в Украине

Marumi DHG Super Lens Protect 77мм - 70$
Marumi DHG Lens Protect 77мм - 47$

Hoya UV Pro1 Digital 77mm BS - 76$

Kenko PRO1 D UV 77mm BS - 28,21 $
Kenko PRO1 D Protector 77mm - 29,50$

Неужели качество Маруми (даже не супер-ленс-протект, а обычного ленс-протект ) хуже Кенко, стоящего менее 30$ за фильтр размера 77мм?

Спасибо, что думали целый месяц!
1.Попробуйте ориентироваться по ценам не на Украине , а в Европе..Увидите разницу
2.Кенко - всемирно известная фирма специализирующаясь на выпуске оптического стекла, в т.ч., для телескопов.Уровень производства представляете?
Маруми, ранее известная на евро.рынке, как АРОМА - почитайте поподробнее сами.
Ужели.И намного.

Цитата:

от: Павел Ионас
Спасибо, что думали целый месяц!

Я начал думать ровно тогда, когда передо мной возник этот вопрос.

Не желая плодить уже существующие темы, нашел эту тему в форуме, и дописал вопрос. Думаю это вас не очень сильно обидело, потому что вашей реакции не понимаю

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Попробуйте ориентироваться по ценам не на Украине , а в Европе..Увидите разницу

И как это может объяснить относительную дешевизну Кенко в Украине? или же обратно - дороговизну Маруми?

Цитата:

от:Павел Ионас
2.Кенко - всемирно известная фирма специализирующаясь на выпуске оптического стекла, в т.ч., для телескопов.Уровень производства представляете?
Маруми, ранее известная на евро.рынке, как АРОМА - почитайте поподробнее сами.

Ужели.И намного.

Подробнее

уж очень категорично сказано, ни от кого больше такого мнения не слышал. Так что склонен считать субъективным. Ведь далеко не вся продукция Никона однозначно лучше скажем какой-то конкретной зеркалки сигма
Почти уверен, что это же относится к паре Кенко-Маруми

Реакция простая - удивление....
Вопрос ценообразования на Украине меня (извините) очень мало интересует.В Москве: везти Маруми выгодно при значительной разнице в цене за рубежом (сам увидел первый раз в Дубае) и практически одинаковой в Москве.
При чем здесь категоричность?это факт.Если вы не слышали о каком-то факте, это не значит что он субьективен.Тем более это очень просто проверяется: зайдите на родной сайт, почитайте статьи о фирме в Интернете, посмотрите на торговые предложения по линзам для телескопов.Высокоточной шлифовкой и литьем, изготовлением высококачественногого стекла - Маруми не занимается.
Проблема: Никон-Сигма - неудачный пример.Я не из тех, кто любит долго колотиться по клаве.Извините.

Пример к тому, что никон тоже делает примитивные мыльницы, и они далеко не лучше всех производимых сигм.
Так же и кенко - может делать как отличные фильтры, так и дешевые затычки. Поэтому сам факт производства телескопов еще ничего не означает

Жаль, что не поняли...
Попробую в упрощенном виде: предпочитаю брать товар , изготовленый спциалистом, специализирующимся на производстве именно этого товара.
Лечить зубы к окулисту не пойдете? Хотя и дантист может быть не очень.....

А факт производства телескопов говорит о налаженном производстве именно оптического стекла.

Marumi DHG Lens Protect - Купил в озоне, фильтр был в каких то каплях сиропа или клея, аккуратно протер специальными салфетками для оптики, чищу ими свои L объективы, на фильтре если смотреть на блик от лампы просветляющее покрытие не ровное, а разводами - думаю это сказывается и на световом потоке, а ведь он одет на объектив L класса за 50 тысяч рублей! -(, раньше уже покупал фильтры marumi - все было ok, видимо эти фильтры затопило цунами в японии ... отвратительное качество, буду брать другую марку и оффлайн магазине чтобы проверять на месте сразу.

Как правило, не пользуюсь защитными фильтрами, но если пользуюсь, то B+W или Rodenstock. Полярик еще один Tiffen'овский есть.

А чем отличается , кроме цены , светофильтр КENKO 77 UV Economy (940 рублей ) от других защитных ультрафиолетовых (за 1450 рублей)?
А есть еще и такой : Vitacon 77 мм Skylight Vitacon 1A (тоже ультрафиолет )
пи .си . офтоп- на ширик что лучше ?

Полезная статья:
http://www.equiptravel.com.ua/news/hoya/23.html