Помогите подобрать стёкла под EOS 50D+нюансы

По Вашему выбору тушки аппарата добавлю…
На свадьбах часто требуется снимать на высоких ИСО. Смотрел я все модели на последней фотоярмарке в Питере, как ФФ, так и кропнутые..
Из новых моделей кропнутых цифротушек вроде бы неплохо себя показал Nikon D7000.

Вот из тестовых снимков на все аппараты – это кадр с D7000, ISO 6400, 1/250сек, f4,0, объектив на 70мм. Полный кадр в Jpeg был 9,3мБ, здесь я его уменьшил примерно до 300кБ.



А вот здесь вырезал из полного кадра только лицо, чтобы посмотреть шумы.
Далее для сравнения, из таких же полных кадров, в тех же режимах съёмки - Canon 50D и полноформатный 5D2. Без обработки. Экзифы сохранены.

Цитата:

от:godlsd
Ситуация очень интересная, я сам не фотограф и особо не увлекаюсь, но выступаю спонсором для своей жены=)
Она в свою очередь, очень любит фотографировать, в дальнейшем хочет профессионально заняться фотографией, в основном торжества.
С фотоаппаратом определился на 100%, т.е. Canon EOS 50D, НО в дальнейшем (в очень скором будущем) планирую всё же перепрыгнуть на FF. Бюджет на стёкла составляет 1800$.
О плачевном опыте:
Сам сыграл свадьбу в прошлом году зимой (26 декабря), погода была пасмурной, а в загсе и ресторане было ес..но темно, не знаю о чём думал фотограф, отсняв всё на ISO 3600 (камера EOS 450D, оптика как мне показалась за баксов 100), в общем я был сильно разочарован, хотя пред идущие работы фотографа в плане подхода, задумки и в принципе качества меня устраивали. К чему я всё это... нужна светосильная оптика, да так чтобы резко=).
Что присмотрел лично:
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - P.S. Не понимаю, почему в такой оптике отсутствует IS, а в галимом KIT за 100 у.е. 24-55 он есть??
Canon EF 50 mm f/1.2L USM - Говорят бывают случаи с бек/фронт фокусом, мол нужно подбирать на месте, а также не резкий, на полной дыре, что скажете?
Canon EF 70-200 f/2.8 L USM / IS USM / II IS USM - тут конечно, по деньгам не влажу, если говорить о последнем, но обсудить можно.
-Почему выбираю сразу проф. оптику?
-Потому что хочу с экономить деньги, в дальнейшем.
Жду ваших советов.

Подробнее

На вашем месте, я бы лучше сэкономил на количистве объективвов, но при этом взял бы FF.
К примеру возможен вариант 24-70 и всё.
Или три фикса 35 + 50 + 85.
На 24 - 70, IS не нужен на полной матрице. Выдержку 1/100 или 1/125, с ним легко можно с рук без стаба, а вот длиннее выдержка и со стабом не всегда уместна учитывая шевеление тех кого снимаешь.

У человека был конкретный вопрос,а вы,неудачники,нихера не знаете., тут рассуждать насчёт камеры стали и его обсирать.
Научитесь слушать людей,советчики нах..
---------------
1800 $ ? ...это примерно 55000 р.
Камера 50 D хороша именно для работы и не слушайте придурков которые 1000 D советуют купить. Она удобна для управления в основном и прочная.И шумит меньше 1000-ой
1.советую взять б\у L-ку ..например 16-35 2.8 за 36 тыщ на просвете продайтся.Ну или на ебэе купите(для регистрации очень хорошо) Хоть там и нет стаба,но в загсах без пыхи на ISO 500 снимете во всех местах. Что-то подтяните в фотошопе,если жена в РАВ снимать будет.
Эта камера на исо 500 почти не шумит.
2. 100 мм макро дляя портретов художественных
лучше добавить денег и портретник 50 мм на 1.4 взять
------------------------
другой вариант - 35 мм б\у 135 2.0 - идеальный вариант(предпологается )
----------------
если новый-то 135 мм и сигма 50 мм для кэном(или 35 мм 2.0 -кэноновская)

Когда начинал выбирать фотоаппарат, то тоже поолностью подсел на этот форум. Спасибо, всем отвечавшим, хотя критики было много. Выбрал 50D + tamron 17-50 f2.8 + 580 EX II.
Но сколько здесь желчи - это просто ужас. Ну хочет человек фотик, есть деньги. Пусть покупает. Почему надо сразу обижать, оговаривать. Я мечтал о зеркалке несколько лет. И только с рождением дочки, я купил фотик (родители помогли - поэтому удалось сразу со вспыхой и не китовым объективом). Теперь вот думаю о съемке свадеб. Сходил вот попробовал вторым фотографом. Еще пойду. Бесплатно пока. Потом за деньги буду. Надо отбить стоимость аппаратуры. Да и "шабашки" лишними не будут. Тут кто-то писал, что те кто фотографирует, свадьбы и школьников, это собаки с помойки. большего им не перепадает и т.д. А может большего и не надо? Есть основная работа. Это подработка. А вопрос о качестве и художественной составляющей - это субъективно все. Тем более кто из обычных людей будет рассматривать такие мелочи, которые тут рассматривают фотодр...ры? Лицо получилось четко-резко, улыбка. Вот и все. И так 90%, а то и больше думают.
Автору темы - бери и не думай. На что хватает дене, то и бери. Хватает на пыху + L - хорошо. Только не набирай много объективов. Возьми 24-70 и хватит его за глаза.
Я вот тоже загонялся, какие объективы взять. Хватает одного. Хотелось бы только подлиннее чуть-чуть.
Ну не будет жена свадьбы снимать, для дома, для фотографирования ребенка хороший фотоаппарат не помешает.

Цитата:

от: andrei.ru
Тут кто-то писал, что те кто фотографирует, свадьбы и школьников, это собаки с помойки. большего им не перепадает и т.д. А может большего и не надо? .

Тот, кто писал это, достаточно НЕпродвинутый в фото. Если взять студента с китом, который тока купил фот и сразу побежал снимать, то еще можно так сказать, а опытные фотографы-свафото я считаю одни из самых сильных фотографов, сочитающих репортаж, студийку, где то фэшн.
Автор, не разменивайтесь на кроп, берите ФФ, если хотите красивые кадры.

Пока ждал свой депозит, 50D сначала поднялся в цене на 2к а потом убрали с рынка, такой фуфел как 60D брать не захотел, взял в итоге D700+50mm / 1.4G. Портреты делает шикарнейшие. Скажу так, техника огонь, но стоять должна реально дешевле, ну пусть на 1-2 к дороже D300S за счет фф.

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

зацените шедевры то)