Помогите подобрать систему для видео

Цитата:

от:Александр Бейч
Фуджи дело индивидуальное, 16 мп было мыло, стандпртные РАВ конвертеры работают с Фуджи плохо (Лайтрум). Оптика хорошая но дорогая. Для видео никогда не стал-бы брать, Сони или Панасоник, а вот для фото в Джепег пожалуй, знаете, для съёмки в зелёной зоне, чтобы жене и детям можно было в руки дать.

Подробнее

Да любая камера и система дело индивидуальное и нужно лично пробовать, о чем я и писал выше.
Уже показывал https://drive.google.com/open?id=1Siv8JYOOESo1Z-yZ7Q0gnmjHRaNNHEkx полноразмер (надо скачать!) или тут можете глянуть все что попало в ГРИП, даже в углах резкое вполне https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/38412665062/in/dateposted-public/ (там есть 5000 по длинной) могу еще накидать примеров, нет там никакого мыла - все чОтко. Да оптика дороже чем на обычный кроп, но она и значительно выше уровнем. Тот же никоновский, да и каноновский 55-200 даже рядом не валялся, говорю как тот, у кого был 70-200/2,8 на полном кадре и вот после него, даже 55-200 от фуджа совсем не стыдно себя показывает, хотя изначально я его брал скорее как универсальную затычку-зум для поездок.
Насчет конвертеров правда. Система действительно специфическая в каком то смысле и требует своего подхода, но это касается любой системы. С той же сони меня категорически не устроила эргономика и результат из рава мне получить заметно сложнее. Опять же - вероятно я просто мало работал с равами сони. По видео не соглашусь, видео у топа великолепное и панас тут выиграет строго по соотношению цены, так как бюджетный вариант конечно у панасоника будет выгоднее, но уж точно не универсальнее, если рассматривать и фото и видео. Не знаю как на новом ГШ5с, но на ГШ5 картинка сыпаться начинает как только пытаешься что то потянуть и никакие 10 бит не помогают.
Мне и джипег https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/37223176676/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/37270353591/in/dateposted-public/ и результат из рава нравится у фуджа https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/42961384902/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/42173606141/in/dateposted-public/

Давайте посмотрим что намерили профессионалы. В остальном камера как и авто, кому что нравится. https://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full
Как видно, всё настолько близко, что глазами разницу не увидеть, приборы нужны. Открыд ваш снимок, что с небом? Неужели не видите?

Цитата:

от: Saturnus
На кроп нету ничего у сони вообще ИМХО из стекла.

Для съемки дома сигмовские 16/1,4 и 30/1,4 + родные 35/1,8 и 50/1,8. И светло и качественно и относительно бюджетно. Кроме пары линз на свой вкус из этих четырех большего для съемки в квартире и не надо особо. Светлого зума нету - да...

+ есть родные Sony FE 28 2 и 85 1.8
из зумов (относительно) доступен по $ родной 24-70 4 и от Tamron 28-70 2.8.
Стекол мне б хватило. Вопрос только $

Цитата:

от: Saturnus
Сорян, у меня какая то тяга к "R" ))

7rII выглядит в видео 4к похуже, чем 7III.
В 7III внедрили формирование каждого видеокадра со всех пикселей матрицы (пересчет с 6к в 4к), за счет этого видеокадр - резче чем у 7rII.

Цитата:

от: Ustoff
+ есть родные Sony FE 28 2 и 85 1.8

Это скорее для улицы. Так для квартиры первый может быть темноват (хотя может и норм), второй длинноват..


Цитата:

от: Ustoff

из зумов (относительно) доступен по $ родной 24-70 4 и от Tamron 28-70 2.8.
Стекол мне б хватило. Вопрос только $

28-75 только.. В том-то и беда, что от безысходности кроме подобного и смотреть не на что...

Цитата:

от: Ustoff
7rII выглядит в видео 4к похуже, чем 7III.
В 7III внедрили формирование каждого видеокадра со всех пикселей матрицы (пересчет с 6к в 4к), за счет этого видеокадр - резче чем у 7rII.

Та же технология и у кропа 6300-6500 используется (4к с 6к пережимается на лету) по этому такая высочайшая детализация. Но тут есть одна весьма большая неприятность - сильный роллинг шаттер. У А7м3 не знаю как с этим, но думаю должно быть по лучше.
У фуджи та же система, но область снимается с 5к для видео в 4к и с 3к для 1080р, роллинг шаттер меньше, чем у а6300-6500 но конечно же тоже есть и пока лучшей в этом плане является а9 но камера совсем не для видео ибо там если не ошибаюсь даже с-лог не было, а из адекватных по цене - олимпусы и панасы. Там за счет того что и матрица и разрешение по ниже, роллинг шаттер выражен не так заметно, но опять же - там свои косяки. В общем и целом всегда есть и будут нюансы и выбор это так или иначе компромисс, в котором ты ищешь для себя максимально сильные стороны у той или иной системы и миришься с минусами, которые неизбежны.

Цитата:

от: Александр Бейч
Давайте посмотрим что намерили профессионалы.

Я конечно извиняюсь, но для меня это не профессионалы. Я склонен больше верить Дпревью, Синема5д и прочим специализирующимся строго на фото/видео ресурсам.
С тем, что сейчас любая камера при норм подходе и прямых руках покрывает 104% требований любителя согласен.



Цитата:

от: Александр Бейч
Открыд ваш снимок, что с небом? Неужели не видите?

Все нормально там с небом, я же не зря уточнил что снимок нужно скачать и смотреть с диска а не просто открыть, где он будет в виде пожатого превью, хоть и полноразмерного. Это тупо конвертация с минимальным сжатием джипега (он и так огромного размера в 36 Мб получился)

Всем огромное спасибо!
Потискал h1 и 16-55 но а) не сильно впечатлили (стаб в h1 чот дерганный на видео какой-то, для фото, повторюсь, мне стаб не нужен и дисплей, который нужен только на солнце, заместо экспокорректора который полезен всегда не перевесили денежную разницу. 16-55 в целом хороший но по весу и бюджету почти как два хороших фикса а по картинке явно проигрывает)
б) не договорились с дилерами по цене (у фуджа сейчас три акции проходят но их упорно нельзя суммировать вашпе никак, притом цифра на ценнике это типа тоже акция т.е. любая "скидка" делает товар дороже чем указано выбесило, плюнул, пошел к дилеру который не участвует в акциях и у которого внезапно (с) дешевле но не было h1 в наличии)

В итоге взял Х-Т2 и 23/1.4 на первое время, в запасниках еще есть фуджинон 55/1.8 мануальный но наверно потом докуплю 56/1.2 ибо годовалого ребенка на мануал снимать просто не реально

Посоветуйте теперь стабилизатор под фудж :)
Ронин-эс выглядит хорошо но пока нигде особо нету и "говорят что китайцы дешевле и не хуже"
Кран 2v 3 (который на 3.5кг) судя по обзорам годный, есть в лабазике рядом с домом но "говорят что ронин-эс прям очень сильно лучше"
Кран v2 (который на 1,5кг) заманчиво недорого предлагается на авитках
В стабилизаторах вообще ничего не понимаю Хочу чтоб хорошо работал т.к. в видео-обработке я не понимаю еще больше
Насколько я понял, фокусом на фудже удаленно по проводу (кольцом на ручке) не может рулить ни один стаб ибо у фуджа это не реализованно программно? Мне вроде пока не нужно, но если вдруг втянусь то было бы не плохо если бы можно было в дальнейшем докупить пристяжную фокусокрутилку

Взял в итоге кран 2 и фоллоу фокус к нему
Придется ещё городить дисплей (сам дисплей есть, надо придумать корпус) ибо камерным не шибко удобно пользоваться
Погонял 23 1.4 при совсем плохом свете - в целом оно работает но на 1.4 ГРИП маловата все же если ребенок сидит и занять им весь кадр
А может фудж в видео по лицу фокусироваться? Чот не могу понять где включается это именно для видео