Помогите подобрать пленочное зеркало + стекло.

Сразу к делу: Снимаю уже полтора года на полностью автоматическое цифромыло. Изучил массу литературы, понял, что хочу нормально регулировать ГРИП, получать качественное фото и т.д. НО, так как студент, денег на фотозеркало естественно нету. Поэтому единственным выходом считаю приобретение пленочной зеркалки. Вот в этом и требуется помощь.
Пока остановился на Никон F55, но не уверен, что это правильный выбор. Больше склоняюсь к Никону (кэнонисты, войны не хочу :)), но вот с моделью не совсем уверен. Есть ли смысл переплачивать 100 баксов за F75? В F55 смущают пластмассовый байонет, и отсутствие переходника на батарейки АА типа (мало ли в какой глуши окажешься). В остальном существенных различий для начинающего не нашел. Может кто разъяснит ситуацию, и поправит если не прав.
Теперь об объективе, тут тоже не все понятно: Дорогими объективами пользоваться не собираюсь. Основной жанр съемки портрет. Остановился на фиксе 50mm, 1.8F никоновский. Хочется иметь шкалу глубины резкости, и удобство работы. Выбор идет из объективов по стоимости около 120-150 у.е. Вот. Ваше мнение по поводу моего выбора, может сигму какую лучше, тож посоветуйте. Оптику хотелось бы универсальную, чтобы в случае разбогатения к D 70, 50 и т.д подходила.
К этому объективу нужен будет еще самый универсальный, что-нить типа SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO, стоимостью 200 у.е. с хвостиком, максимум. Ну или попроще че-нить.
Нашел за 200 у.е. F55 с китом в комплекте, но что-то кит меня смущает, хотя цена в принципе заманчивая. Как там у китовых и зумов с шкалой глубины резкости, с кольцом диафрагмы. У нас тут в Минске все на заказ, изучаю по картинкам :(. С китом в общем как-то брать не особо хочется. Лучше уж потом просто зум получше.
Разъясните начинающему эти моменты, плиз.
Резюме:
1. F55 или F75, стоит ли переплачивать начинающему
2. Объектив для портрета, и универсальный зум (цена 120-150 и около 200 соответственно).
P.S. А сколько стоит простецкий сканер, что б с негативов сканировать?

Цитата:

от: BloodyPooH

Разъясните начинающему эти моменты, плиз.
Резюме:
1. F55 или F75, стоит ли переплачивать начинающему

Есть вероятность, что Вам - на улицу "Minoltа".
Цитата:

от: BloodyPooH

2. Объектив для портрета, и универсальный зум (цена 120-150 и около 200 соответственно).

Задайте вопрос в понедельник. Тут много любителей мынольток.
Цитата:

от: BloodyPooH

P.S. А сколько стоит простецкий сканер, что б с негативов сканировать?

Самый простой (тьфу, гэ) около 100 долл. за Microtek 35. Минимальный, на мой взгляд, приличный сканер (чтобы не плеваться потом несколько лет) - это Nikon LS-40 (CoolScan IV ED). Говорят, кто-то видел их новыми по 300 долл (наверное, это было на съемках Мастера и Маргариты), но вообще-то реально найти б/у за $350-400. Я своим был очень доволен, когда сканировал пленки.

БлудиПух, ты не с пикапфорума.ру случайно ?

Цитата:

от: BloodyPooH
1. F55 или F75, стоит ли переплачивать начинающему

Нет, не стоит, если Вы для себя этот вопрос еще не решили, прочитав описание. Ф65 мне кажется поудобнее, есть батарейный блок, да и поухватистее. Но, отличий в младших камерах (55-65-75) не так много, а выбор между 55 и 80 для Вас не стоит. Хотя, вполне возможно, что выбор б/у Ф80 для Вас окажется предпочтительнее. Это гораздо лучший выбор. И уж тем более, лучшим выбором будет неавтофокусная б/у зеркалка, коих много у любого нормального производителя, а выбор оптики подойдет как раз для Вашего бюджета. Если необходим автофокус - то гораздо лучшим решением окажется Минольта - при сопоставимой цене Вы получите тушку классом выше.
Цитата:

от: BloodyPooH
2. Объектив для портрета, и универсальный зум (цена 120-150 и около 200 соответственно).

Ну, кроме полтинника 50/1,8 ничего в качестве фикса для портретов в Ваш бюджет и не вписывается.
Универсальный зум... Нет такого среди нового, кроме кита, от которого, сравнивая его с полтинником, будете плеваться. Среди б/у можно поискать. Тот же 28-105.
Цитата:

от: BloodyPooH

P.S. А сколько стоит простецкий сканер, что б с негативов сканировать?

С поганым качеством? - любой планшетник со слайд-модулем. С приличным - готовьте 500-700 уе за б/у.

Ладно теперь к делу.
Во-первых отказывайся от всяких 28-200...говно редкое !
Во-вторых тушку лучше взять попродвинутее, но б\у
Например б\у Минолта 5 тушка стоит 3000р. в отлично состоянии.
ЗАманчиво ?? =)

Обьектив - советую 50/1.7 он позволит и ножками покадрировать научиться поначалу и ГРИП поиграться (что с китом не выйдет - его надо до 8 закрывать).
б/у полтинники в среднем стоят около 2000р.

Про Ф55 забудьте, он слишком урезан, на него даже ТТЛ вспышку нельзя поставить, хоть башмак под нее и есть. Лучше Ф65, а в идеале Ф80. Можно поискать б/у вариант за 200-250 у.е. Сейчас народ избавляется от пленкозеркалок в связи с переходом на цифру.

По оптике - 50/1.8 хорош, но Сигма 28-200 полный отстой. 7х зум за 200 у.е. отстой по определению. Возможно Nikkor 28-200 G более приемлемый, но он дороже и будет очень плох на 200/5.6. т.е. на 200 мм надо будет ставить диафрагму 8-11.

Если нужен недорогой зум, то уж лучше брать кит с Nikkor 28-80 или 28-100 + Сигма 70-300 DL или DG за 140 у.е.

давайте по порядку:
вам нужна зкеркалка, недорогая, приоритет - портретная съемка. Я правильно все понял?
Если да, то автофокус не нужен и даже вреден. Тут лучше хороший светлый экран с клиньями и микрорастром. вариантов 2: купить топовую АФ камеру старых лет типа Ф4 или 9xi и поставить туда экран соотв, либо не париться и купить нормальную неАФ зеркалку.
Я бы лично из свого опыта посоветовал Minolta X-700 + 50/1.4 (для ростового и поясного портретов) + 135/2.8 для более крупноплановых. На все про все уйдет меньше 300 у.е. Но 135 - специфическое ФР, мне не понравилось, так как сильно далеко нужно от модели отходить, так что обратие еще внимание на 100/2.5, он не сильно дороже, как по какчеству соотносятся - не скажу, ибо 100-ку не пробовал, а 135 в принципе нравится, но я ею почти не снимаю.
еще есть легендарный роккор 85/1.7 в разных инкарнациях - обалденный объектив - один из лучших портретинков в истории человечества, но он заметно дороже: от 300 у.е. и выше в наших краях

это то что касается портретной минольты. есть еще олимпусы, оптика тоже очень хороша, разница между минольтой МД и Зуйками примерно как между Мозартом и Шубертом. Кому что роднее

есть еще коника - система с обалденной оптикой, правда достать в наших краях проблематично, но можно. 57/1.2 - пожалуй лучший обхектив этого диапазона.

по поводу сканирования я бы не запаривался собственным сканером. Сейчас развелось куча народу сканирующего на Nikon 4/5 по 0.20-0.30 доллара за кадр в максимальном качестве с айсом, пошерстите объявления.
рпи таком раскладе покупка сканера окупится за 1000 отсканенных кадров, имхо это очень немало

текст сообщения

Аццкий, а мона вам вопросик попутный? Какие есть у не-аф минольты объективы с фокусными примерно: 24, 35? И какой есть аналог 1.7/85 чтобы где-то в районе 85-105мм не больше? Ну и как вообще?

Цитата:

от: mccartney
Аццкий, а мона вам вопросик попутный? Какие есть у не-аф минольты объективы с фокусными примерно: 24, 35? И какой есть аналог 1.7/85 чтобы где-то в районе 85-105мм не больше? Ну и как вообще?

У минольты есть:
24/2.8 MC (MD) - MC - лучше. Отличный обхектив - брат лейковского Elmarit R 24/2.8 разрабатывался совместно с лейкой, лился из одного стекла и вытачивался на одних станках, правда потом лейка собирала вручную с индивидуальной юстировкой каждого обхктива. Но ширик легендарный. Беру при надобности у друга, благо снимаю не так часто, раз в 2 недельки можно попросить на часик-другой.
28/2.8 - обычный ширик, у меня есть такой, лежит без дела но в приципе очень резок с хорошим конрастом, вобщем 20*30 - нерпидрацца, на 30*40 выглядит просто замечательно, был бы сюжет
28/2 - говорят очень хорош, но сам не снимал - не знаю, ходят слухи что происхождение его аналогично 24/2.8 (сотрудничество с лейкой)
35/2.8 35/1.8 - минольтовские 35-ки, обе очень неплохи, одна настолько же лучше насколько дороже
есть еще роккор 35/2.8 shift. Я мало знаю об этих обхективах, сам снимал 35/2.8 парукадров, остался доволен, но не мое ФР

ну 85/1.7 тоже разных было: MC, MD, был еще 85/2 этот пореже.
Я сам снимаю 85/1.7 MD мой восторг передать невозможно, объектив просто идеален и оптически и конструктивно. На закрытых дырках (2.8 и далее) он безумно резкий но не грубый, на 1.7 дает такой потрясный переход их грип в негезкость, что я когда первые слайды смотрел с лупой отрваться не мог минут 40.
100/2.5 сам не пробовал, слышал хорошие отзывы
135/2.8 у меня MD. отличный портретник, во всяком случае то что я имел с Minolta AF 70-210/4 (брат лйковского Вариоэльмарита 70-210/4 Р) нервно курит в углу, но рядом с 85/1.7 он меркнет

текст сообщения

Кстати, по поводу 85/1.7 МД.
Ув. Юрий Трубников который имел опыт съемки очень большим кол-вом фототехники ставит этот объектив в один ряд с лейковским Р 90/2 и зуйкой 85/2 - общепризнанно лучшими портретниками в узком формате.
Для меня это показательно

Цитата:

от:mccartney
Пасиба. Ну 135 мне, как и многим тут, не очень по душе, 28 тоже. А со своего 24 и особенно 85 снимки не покажете? Ну или на почту мона. Любого размера мона сюда: severny.veter баскервиль gmail.com А то вы так аппетитно рассказываете. Посмотреть захотелось ;)
На всякий случай спасибо.

Подробнее

Да, без проблем, но не сейчас. У меня дома траффик платный, а файлы откровенно не маленькие :)
В понедельник с работы вышлю 1-2 семпла для начала, для затравки так сказать :)

текст сообщения

Текст сообщения

Для начала можно Олимпус ОМ-1(n) (если хочется чистой механики) или ОМ-2(n,sp) с 50/1.8 или 1.4.
А дальше - в линии Олимпус объективов много.

Цитата:

от: mccartney
Пасиба. Жду :D

Кой-что отослал относительно минольты, не совсемто что просили, но тоже интересно :)

2 Гризли. Оттуда.

Господа, я вообще в Минске живу, и что-то тут с б/у товаром как-то напряжно. Я конечно попробую поискать, но все же новое что-то хотелось бы. К тому же грамотно проверить камеру самостоятельно не смогу. Ф80 – слишком дорого, да и не нужны мне всякие навороты


Такс, ужесточаю рамки: Пленочная зеркалка, стоимость не более 250 у.е. (это супер предел, реально надо подешевле), новая, надежная (почему и пугает пластмассовый байонет). Основной жанр съемки – портрет (но он не единственный, еще ведь захочется и цветочки в макро поснимать, и пейзажик). Объективы: как я понял 50/1,8 буду брать по-любому – дешево, удобно, приемлемо. Но надо что-нить еще для пейзажика, для макро. Хотелось бы перекрыть диапазон побольше, но сам знаю что это не реально. Дальше двух объективов заползать не хочется, поэтому и ищу какой-нить универсальный вариант второго: угол начиная от 28 mm (или даже меньше) и длинный конец как можно дальше, но не в ущерб качеству.
Почему останавливаюсь на Никоне, потому что если переходить на цифрозеркало, то ему мое предпочтение, а выкидывать, перепродавать и т.д. объективы - в Минске не в Москве. Да и сервисы более менее приличные только у Никон Кэнон в Минске.
Мало что понял с автофокусом. Сафари, фотоохота, спорт, репортаж не интересуют. Съемка в основном постановочная, Но чем плохо, если он есть? Отключить то всегда можно. Ручная наводка не пугает, т.к. умудрялся на цифромыле A95 успешно пользоваться мануалом. И если уж есть какие либо модели у Никона неавтофокусные, то я не знаю не одной – киньте ссылку или номер модели. Блин, автоэкспозицию только оставьте, привык в режиме приоритета диафрагмы снимать.

P.S. Не забываем о бюджете. Камеру с полтинником нужно уложить в 300-350 уголовных. Второй объектив возьму попозже.

Батарейный блок на АА - вещь!

См. цену на батарейки - моя жаба сразу согласилась на все, только не батарейки по 300 р.