помогите подобрать оптику на Canon 5D mark ii

Цитата:

от:koralsb
Из опыта фотосъёмки могу сказать, что если руки не дрожат после вчерашнего излияния, то стабилизатор на широкоугольниках как собаке пятая нога.
В этом объективе он Вас будет выручать только на 105 мм и то потому, что дырка начинается с четвёрки.
У меня ещё с плёнки живёт и работает Тамрон EF 24-70/2.8 с асферикой. Объектив светлый. На 24 дисторсия совсем не ужасная. На 70 мм отлично работает портретником или в репортаже хоть в спорте хоть в бальных танцах.
Хотя ни с фиксом 24/2.8 ни с 70-200/2.8L ни в какое сравнение не идёт.
Ну и цены и в первом и во втором случае соответствуют качеству L-ка есть L-ка

Хотелось бы узнать какая цель Вашей съёмки. Одно дело печатать в альбом или в вставлять в презентации Ваши кадры, второе дело заказчик будет печатать Ваши фотографии на стену размерами 2х3 метра.От этого и советы Вам разные будут.

Подробнее

Фотографии пойдут в основном на сайты и в соц.сети, презентации, причем в 90% случаев в небольшом разрешении, на вроде 1200*800, 800*600. И возможно на печать рекламных брошюр, лифлетов.

Вот вы пишите, он с 24/2.8 и 70-200 не сравнится... в плане картинки?

Хочу взять на пару дней в прокат Тамрон 24-70 погонять.
Просмотрел все прокаты Москвы - нигде не нашел! (((
Люди, подскажите, где найти можно? )

Всем доброго времени суток! )
Хотел бы поделиться опытом и параллельно задать еще один вопрос.

Три месяца назад я выбирал себе штатную оптику. В итоге под мои запросы попало два варианта:
1. Tamron AF 24-70mm f/2.8 USD VC SP
2. Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II
В итоге два месяца назад я себе купил Тамрон. Купил оптику по отзывам и тестам, так сказать. При том, что в прокате брал несколько раз Кеноновский аналог. Кеноновский зум мне оч.нравился, единственный осадок от него - это пластиковый корпус, который хоть и качественый, но уже как-то не похож на L-серию... )) Но вот Тамроновский зум мне сразу понравился! Качество сборки и материалы отменные, сидит и смотрится серьезно. Второе, что бросилось в глаза - совершенно другая фокусировка, принцип ее. Если у кенона мотор сразу рвет к цели и в конце он может туда-сюда сделать шаги и затему уже замереть, поймав цель в фокус, то тамрановский мотор рвет совершенно по-дрегому: он доли секунд присматривается к цели, затем расчетливо, хладнокровно прыгает(уверенно, без лишних движений) и ловит цель в фокус. Тамрановский автофокус бьет точнее. За два месяца работы(в плохом освещении в том числе) он вел себя более стабильно и уверенно. Второй положительный момент - это хороший рабочий стаб! Часто снимаю без вспышки и стаб очень помогает. Третье, что я начал видеть не сразу - картинка. Это уже точно субъективное дело, но Тамрановская картинка мне нравится сильно больше кеноновской: какие-то другие оттенки, более глубокий мягкий рисунок, против более резкого и точечного кеноновского. А теперь минусы. )) Стаб жрет неимоверно энергии, так что не забывайте его отключать, если не пользуете им. Чуть более заметная дисторсия на коротком угле, чем у кенона(легкопоправимо). А вот то, что он виньетирует на открытых дырках больше, чем кенон - это немного, конечно, смущает. (( Но опять же, это проявится не на каждой композиции и лишь на широких дырках. И это не значит, что кеноновский не будет виньетировать - будет, просто менее заметно.

вопрос в студию!)))

В общем-то часть проблемы решена, основной объектив я купил и доволен покупкай, за что спосибо форумчанам. ))

Теперь же другой вопрос. Немного поменялись потребности и теперь мне нужно:

1. Недорогой широкий угол. Нужен он мне для того, чтобы по работе делать общую фотографию стенда в целом. На 24мм не всегда влазит, иногда приходится отходить далеко и начинают попадать в кадр соседние сооружения, люди и т.д. Ширик этот нужен чтобы неспешно снять пару общих ракурсов. Скорость фокусировки не важна. Фикс или зум - не важно. Ну, в целом, хочется уложиться в 10-15т.р.

2. На перспективу присматриваюсь к теле-зуму. Что-то вроде 70-200 или 70-300. Обязательно светосильное, обязательно пыле-влагостойкое. Тут конечно же денег не так жалко, но все же не хочется переплачивать за названи, буквы и пафос. Нужна линза для репортажа, для репортажного портрета в том числе. Что посоветуете?
есть Тамрон 70-200\2.8
есть Тамрон SP 70-200\2.8 VC
есть Кенон 70-200\2.8 L
есть Кенон 70-200\4 L
есть Сигма 70-200\2.8 АПО
есть Токина 70-200 F4 PRO

Что больше подходит?
Еще вопрос, нужно ли нести новый объектив в юстировку сразу и настраивать к своей камере, реально ли поможет это?

По-моему, для начала Вам нужно решить - подходит Вам светосила 4 или нет, и если не подходит, удалить из списка соответствующие объективы. ББТ - это, конечно, шедевр, но сколько-нибудь подвижный предмет поймать в поле глубины резкости 2.8 на 200 фокусного очень и очень сложно.
Юстировать или нет - это зависит от того, в каком состоянии объектив. Если он совсем исправен, юстировка ничего не даст. Но фронт-бекфокус при покупке с рук проверять нужно обязательно, даже у четверок, поскольку глубина резкости на длинном конце мала.

Цитата:

от:Kolyn02
В общем-то часть проблемы решена, основной объектив я купил и доволен покупкай, за что спосибо форумчанам. ))

Теперь же другой вопрос. Немного поменялись потребности и теперь мне нужно:

1. Недорогой широкий угол. Нужен он мне для того, чтобы по работе делать общую фотографию стенда в целом. На 24мм не всегда влазит, иногда приходится отходить далеко и начинают попадать в кадр соседние сооружения, люди и т.д. Ширик этот нужен чтобы неспешно снять пару общих ракурсов. Скорость фокусировки не важна. Фикс или зум - не важно. Ну, в целом, хочется уложиться в 10-15т.р.

2. На перспективу присматриваюсь к теле-зуму. Что-то вроде 70-200 или 70-300. Обязательно светосильное, обязательно пыле-влагостойкое. Тут конечно же денег не так жалко, но все же не хочется переплачивать за названи, буквы и пафос. Нужна линза для репортажа, для репортажного портрета в том числе. Что посоветуете?
есть Тамрон 70-200\2.8
есть Тамрон SP 70-200\2.8 VC
есть Кенон 70-200\2.8 L
есть Кенон 70-200\4 L
есть Сигма 70-200\2.8 АПО
есть Токина 70-200 F4 PRO

Что больше подходит?
Еще вопрос, нужно ли нести новый объектив в юстировку сразу и настраивать к своей камере, реально ли поможет это?

Подробнее

Тамрон и берите! :D
Тащиет его в тамроновский сервис на Плеханова, д.4 и никаких проблем не будет!

Цитата:

от:Kolyn02

1. Tamron AF 24-70mm f/2.8 USD VC SP
2. Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II
В итоге два месяца назад я себе купил Тамрон. Купил оптику по отзывам и тестам, так сказать. При том, что в прокате брал несколько раз Кеноновский аналог. Кеноновский зум мне оч.нравился, единственный осадок от него - это пластиковый корпус, который хоть и качественый, но уже как-то не похож на L-серию... )) Но вот Тамроновский зум мне сразу понравился! Качество сборки и материалы отменные, сидит и смотрится серьезно. Второе, что бросилось в глаза - совершенно другая фокусировка, принцип ее. Если у кенона мотор сразу рвет к цели и в конце он может туда-сюда сделать шаги и затему уже замереть, поймав цель в фокус, то тамрановский мотор рвет совершенно по-дрегому: он доли секунд присматривается к цели, затем расчетливо, хладнокровно прыгает(уверенно, без лишних движений) и ловит цель в фокус. Тамрановский автофокус бьет точнее. За два месяца работы(в плохом освещении в том числе) он вел себя более стабильно и уверенно. Второй положительный момент - это хороший рабочий стаб! Часто снимаю без вспышки и стаб очень помогает. Третье, что я начал видеть не сразу - картинка. Это уже точно субъективное дело, но Тамрановская картинка мне нравится сильно больше кеноновской: какие-то другие оттенки, более глубокий мягкий рисунок, против более резкого и точечного кеноновского. А теперь минусы. )) Стаб жрет неимоверно энергии, так что не забывайте его отключать, если не пользуете им. Чуть более заметная дисторсия на коротком угле, чем у кенона(легкопоправимо). А вот то, что он виньетирует на открытых дырках больше, чем кенон - это немного, конечно, смущает. (( Но опять же, это проявится не на каждой композиции и лишь на широких дырках. И это не значит, что кеноновский не будет виньетировать - будет, просто менее заметно.

Подробнее

похоже тот 24-70II, который вы брали роняли или еще чего :D Тамрон лучше только стабом, остальное ваши самоубеждения. А так тамрон безусловно хорош, особенно по цена/качество.

Цитата:

от:Spector
По-моему, для начала Вам нужно решить - подходит Вам светосила 4 или нет, и если не подходит, удалить из списка соответствующие объективы. ББТ - это, конечно, шедевр, но сколько-нибудь подвижный предмет поймать в поле глубины резкости 2.8 на 200 фокусного очень и очень сложно.

Подробнее

глупость какая

Цитата:

от:Kolyn02
теперь мне нужно:

1. Недорогой широкий угол. Ну, в целом, хочется уложиться в 10-15т.р.

2. На перспективу присматриваюсь к теле-зуму. Что-то вроде 70-200 или 70-300. Что посоветуете?
есть Тамрон 70-200\2.8
есть Тамрон SP 70-200\2.8 VC
есть Кенон 70-200\2.8 L
есть Кенон 70-200\4 L
есть Сигма 70-200\2.8 АПО
есть Токина 70-200 F4 PRO

Подробнее

1 - Samyang 14 2.8
2 - берите так же Tamron 70-200 DI VC, он тоже хуже 70-200 II (как и с 24-70II - 24-70 VC), но в целом лучше других

f1rst, спасибо за совет!

Думаю, я рискну и буду выбирать Тамрановский 70-200.
Насчет Самянга... пока не хочется 20.000 отдавать за ширик.

Tamron 28-75/2,8 отличный, недорогой объектив. Прекрасно рисует, приятное боке, резкий на всём диапазоне. Для интерьеров можно поискать какой‐то мануальный широкоугольный объектив, возможно от других систем. Например Pentax smc m-42 24mm или короче. У меня smc Takumar 28/3,5, м-42. Потрясающее стекло. Думаю, что и более широкие слекла у Пентакса замечательные! Главное, проверить заранее, чтобы зеркало не задевалось!

думал и в сторону старого полностью мануального...
а что скажете про Зенитар 16\2.8 ?

Цитата:

от: Kolyn02
думал и в сторону старого полностью мануального...
а что скажете про Зенитар 16\2.8 ?

Это фишай а не широкоугольник...

Цитата:

от: Spector
Это фишай а не широкоугольник...

Туплю. Да, фишай не нужен. ((