Помогите подобрать оптику к тушке Canon 5D

Здравствуйте,господа! нужен совет...Итак, имеется камера Canon 5D.. только тушка.. сейчас собираюсь взять оптику.. выбор предстоит между: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (в качестве единственной на все случаи жизни), либо набором Canon EF 50mm f/1.4 USM Autofocus + Canon Wide Angle EF 17-40mm f/4L USM + Canon EF 70-200mm f/4.0L USM Autofocus.. снимать буду все,кроме макро.. как Вы думаете,на чем остановить выбор? возможны комбинации объективов.. вопросом удобства переноски и веса не задаюсь... до этого был Кенон 1000Д кит...

Пока Canon EF 24-105mm f/4L IS. Потом копить на Canon EF 70-200mm f/4.0L. Это из вышеперечисленного. А лучше взять 24-70 F/2.8 - на пятаке это классика. Рисунок прекрасный и светосила хорошая. Я бы с него начал не задумываясь

начинать с 24-70.
50-тый от канона отстой.

онли 24-105/4L is, все остальное от лукавого и докупить фикс 50/1.2 - со временем.

Цитата:

от: BUGAJ
.. как Вы думаете,на чем остановить выбор?...

Расскажу Вам, вкратце, о будущих Ваших фотоприключениях:

1. Вам повезет и Вы сначала поймете, что зумы - зло. Потом Вам откроется, что 2.8 не светосила, а 4.0 чистая ночь.
(Есть только один "добрый" зум: 16-35 2.8Л)

2. Если п.1 не случится, то вы будете хвалить на форумах стекла с 4.0, а основным критерием оценки фотографии будет резкость 100% кропов.

ИМХО такова жизнь :)

возьмите 24-105. а потом поймете чего вам нужно.

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Расскажу Вам, вкратце, о будущих Ваших фотоприключениях:

1. Вам повезет и Вы сначала поймете, что зумы - зло. Потом Вам откроется, что 2.8 не светосила, а 4.0 чистая ночь.
(Есть только один "добрый" зум: 16-35 2.8Л)

2. Если п.1 не случится, то вы будете хвалить на форумах стекла с 4.0, а основным критерием оценки фотографии будет резкость 100% кропов.

ИМХО такова жизнь :)

Подробнее

Видимо Ваш возраст не позволяет видеть то, что другие видят легко. Я например днём прекрасно вижу и при 4.0 и даже (страшно сказать) при 11.0. А если вспышку пригласить в союзники, то и практически в "южную ночь" можно снимать без риска потери информации. Кроме того вероятно Вы согласитесь, что "кроп" не есть самоцель, а лишь один из критериев качественного снимка.
Автору к 5Д предлагаю не искать компромиссов в виде "бюджета", а как минимум рассматривать линзы от "L"-уровня, а зум или фикс исключительно от задач и/или способности зумировать ножками.

спасибо,что откликнулись! да уж.. выбор действительно не самый легкий.. а оптика-дите компромиссов,имхо.. продолжим думать.. З.Ы. а 70-200 все-таки хочется.. :)

Начните с полтоса... Сигма 50 хсм - самое то.
Дальше-больше: 16-35/2.8L, 70-200/2.8, и 85 мм. Поверьте, мимо не пройдете... :D

Цитата:

от: BUGAJ
спасибо,что откликнулись! да уж.. выбор действительно не самый легкий.. а оптика-дите компромиссов,имхо.. продолжим думать.. З.Ы. а 70-200 все-таки хочется.. :)

70-200 брать без стаба- не лучший вариант. 24-105 чисто репортажное стекло. Это может быть и достоинством, и недостатком. Смотря кому что надо. Как разумный компромисс вполне неплох 24-70. Так как хорошие фиксы для Canon очень не дешевы.

Цитата:

от: Алексей_1982
возьмите 24-105. а потом поймете чего вам нужно.

А Вы сами согласились бы заплатить сорок штук, чтобы понять что нужно?

Цитата:

от: BUGAJ
спасибо,что откликнулись! да уж.. выбор действительно не самый легкий.. а оптика-дите компромиссов,имхо.. продолжим думать.. З.Ы. а 70-200 все-таки хочется.. :)

Я примерно так и "подростал". Сначала 300Д с китом, потом 24-85. Далее 50/1.4 а 24-85 продал. Затем был продан 300Д кит и куплен 30Д. Потом к нему был добавлен 17-40L и вспышка 550, затем 70-200 /4L IS USM и не далее как в феврале этого года был куплен 5Дм2 с 24-105 и вспышка 580II. Сегодня удовлетворён своей системой на 90% (Никон не предлагать), хочется Цейсс-фиксов под "байонетЪ" (очень нравятся фотографии Александра-они добрые и красивые), но боюсь "мастерства" не хватит.

Поверьте прошедшему через это,-если Вы возьмёте 24-105 и захотите серьёзно заниматься фото,он у Вас долго не задержиться,-через некоторое время Вас начнёт раздражать его боке,а друзья(и девчёнки) которым Вы будете делать фотографии,начнут настороженно спрашивать,-а что это сзади у меня там двоиться ?
В своё время купил одновременно 24-70 и 24-105,в итоге через полтора года 24-105 продал,так-как он ужасно двоит задний фон,а такие фотографии стыдно даже показывать(и ХА а него больше нежели у 24-70,-но это поправимо)
А с 24-70 уже почти три года везде катаюсь и продавать его нет никакого желания, и прикупаю к нему потихоньку фиксы.

EF 70-200 mm f/4.0 L USM - очень хороший объектив, хотя все его ругают, что всего 4.0 - я его брал в свое время в аренду - особенно хорош для портретной съемки, а все остальное компенсируeт вспышка.

[quot]EF 70-200 mm f/4.0 L USM - очень хороший объектив, хотя все его ругают[/quot]
Не слышал,чтобы 70-200 ругали,у самого в хозяйстве имееться 70-200 mm f/4.0 L IS USM,часто использую,как удобное дополнение к 24-70.

Цитата:

от:gregori
[quot]EF 70-200 mm f/4.0 L USM - очень хороший объектив, хотя все его ругают[/quot]
Не слышал,чтобы 70-200 ругали,у самого в хозяйстве имееться 70-200 mm f/4.0 L IS USM,часто использую,как удобное дополнение к 24-70.

Подробнее

Вы забыли, что у предыдущего оратора нет двух заветных буковок "IS".
А вообще позволю себе процитировать один известный сайт: "Обсуждения в форуме часто напоминают анализ кала: кто-то на...рал и
ушел, а другие сидят и спорят..." (Типа шутка).

Цитата:

от: Sasha
EF 70-200 mm f/4.0 L USM - очень хороший объектив, хотя все его ругают, что всего 4.0 - я его брал в свое время в аренду - особенно хорош для портретной съемки, а все остальное компенсируeт вспышка.

Ругающим любой из 4-х 70-200 нужно переходить на L-фиксы, ибо по сравнению с ними все остальные зумы Кенон полный отстой.

я просто про 4.0

Я просто про 4.0

24-70 2.8L (24-105L) + 70-200 4L IS. Если не понравиться, всегда успеете потратить несколько тысяч долларов на L-фиксы