Помогите подобрать камеру.

А что - широкоугольность настолько плоха вблизи ? Часто в застолье приходится фоткать коллегу за 3 стула от меня. Хочется иметь нормальный снимок без фотошопа.

Цитата:

от: Nikolay_PI
А что - широкоугольность настолько плоха вблизи ? Часто в застолье приходится фоткать коллегу за 3 стула от меня. Хочется иметь нормальный снимок без фотошопа.

Широкоугольниками можно снимать людей и в помещении, но все же не с метра...
Желательно хотя бы с двух-трех, иначе все получатся как из "Шоу долгоносиков" (была у нас давно такая передача).
Хотя если есть желание снять шарж... ;)

Тогда вопрос - а какие бывают неширокоугольные ультразумы ? Нужен действительно универсальный аппарат с хорошим увеличением.

Цитата:

от: Nikolay_PI
Тогда вопрос - а какие бывают неширокоугольные ультразумы ? Нужен действительно универсальный аппарат с хорошим увеличением.

Уточню: ЗУМ - этоу и есть универсальный по фокусным объектив, в нем как бы есть и "широкоугольник", и "телевик". Ничто не мешает выбрать нужное фокусное расстояние...
Вам бы пообщаться надо не в Сети с нами, а с реальными камерами походить и поснимать...

Хех! Ну не могу же я сказать начальнику посреди тоста "а теперь замри, я отойду в конец комнаты, а то на фото бочка будет" :-) Равно как и неохота тащить в коммандировку за тысячи км 2 аппарата - один для застолий, другой для экскурсий.

P.S. А брать разные модели на пробу мне и негде и не пойму я сам нифига - бо чайник чайником.

Цитата:

от: Nikolay_PI
В фотографии полный чайник. Снимаю редко, ...... Сейчас пользуюсь Canon A610.....

Требования и пожелания:

1) ............

.

а до пятницы никак дотянуть не могли?

А причем тут пятница ?

Цитата:

от: Nikolay_PI
А причем тут пятница ?

ваши запросы ну никак не согласуются с тем, что выпускает буржуазная промышленность.


з.ы. как вариант Panasonic Lumix DMC-TZ5

по мне так для этого и кэнон с5 подходит отлично если не обращать внимание на размер матрицы. а на счет фокусировки так в зоопарке я исп ручную и все хорошо.да кстати нужен будет карман побольше

canon a 720 is помоему самый лучший и светосила и 6 кратный зум не хроматит нет почти искажений батареи маленький качество фоток сравнимо с G9

лучшего по качеству фоток чем а720ис учитывая размер и цену вообще нет

Цитата:

от: papapa
лучшего по качеству фоток чем а720ис учитывая размер и цену вообще нет

Только вспышка искусственно слабая сделана - всего 2м на исо80, такая же, но на А75 - 3.5м. Ну и иногда обьектив болтается - тогда мылит то справа то слева слегка.

720 не подходит принципиально. В требованиях четко прописан ультразум. И не просто так, а как главное, чего не хватает мне в 610. К 610 у меня 3 претензии - зум, экранчик мелкий и дрожащими руками не поснимаешь. 2 и 3 можно игнорировать и компенсировать, а зум он или есть или его нет. Мне иногда приходится что-то далекое снимать на короткое видео, что-б еще и цифровой зум работал.

Если канон -это принципиально, то канон sx200

зум при видео тогда канон SX10 двадцатикратное приближение но ето не карманная мыльница а у сх200 зума у видео нет. других вариантов нет.и качество будет не фонтан

Ну, вообщем - купил. Panasonic DMC-TZ7.

В принципе, из обсуждений я вынес, что аппараты такого плана не сильно отличаются и хотел взять дешево и сердито Samsung WB550, но проходя пятый десяток торговых точек я увидел только 1(один) WB500. Не любят его. Тут меня поймали грамотные продавцы и предложили показать конкурентов. Показывали грамотно, почти полчаса. Хорошо вертел Canon SX200. Сфоткал себя с 1 метра - искажений без вглядывания не увидал. В итого выбрал TZ7. TZ5 особо не смотрел - бюджет поджимал не сильно, а TZ7 чуть лучше зумом и пр.

На выходные много снимал. Многое еще не понятно - например, зум за счет разрешения имеет смысл или тот же эффект достигается редактором ?

Про аппарат здесь рассказывать не будут - скажу как он по моим требованиям. Так себе. То есть как замена Canon A610 - очень даже хорошо: зум и стабилизатор радуют, управление проще, размеры меньше. А вот по моим пунктам - зума НЕ хватает, светосила слабая, батареек нет (а аккум - 2000р). Жутко не хватает оптического видоискателя - в небе кружит птица, на экране фото ее не видно :-( Только если зум 3-4 сделать, а тогда мимо нее промахиваешься.

Я уж подумал что зря не взял Panasonic FZ28, но соорудил брикет 12х8х7 и понял, что такие размеры за гранью повседневно удобного. Вот если бы FZ28 был на 2см тоньше...

Есть вопрос - что и где можно почитать по фотографии для чайников ? Таких, у которых диафрагмой и выдержкой автомат рулит. Композиция, приемы работы с цифровиками и пр.

И в заключение - первые снимки с нового фотоаппарата:

http://album.foto.ru/photos/28891/






Профи, конечно, скажут что все неправильно, но вот дятла живого я лично видел первый раз в уже немалой своей жизни.