Помогите подобрать камеру.

В фотографии полный чайник. Снимаю редко, раз 5-7 в год, но сериями по 10-50 фото. Природа, животные, пейзажи, коллеги. Сейчас пользуюсь Canon A610. С появлением опыта решил перейти на нечто другое.

Требования и пожелания:

1) Обязательно ношение в кармане брюк. В карман рубашки пихать не буду. В принципе, габариты и вес 610го вполне устраивают. Можно чуть больше.

2) Обязателен оптический зум не менее 10. Практика показала, что очень много фото типа "груша на дереве" и "птичка на проводах". А для этого 4х кратного зума 610 мало. Собственно, это и есть основная причина покупки новой камеры. Я тут белку зимой в 2х метрах снимал - ну маленькая она даже на полном зуме получается.

3) Обязателен оптический стабилизатор. Очень часто снимаю вещи типа "груша на дереве" и "цветок во весь кадр". На 610 зумирую немного и тут начинает мигать индикатор дрожащих рук - даже 2х зума еще нет иногда.

4) Обязательна возможность фокусировки "в центр". Причем лучше "в точку", чем "в квадратик". При съемке "груша в листве" мне нужен фокус на грушу. Или вот недавно зверей в зоопарке снимал - половина снимков с фокусом на прутьях решеток даже при фокусе "в квадратик".

5) Желательно макро. Часто снимаю "цветок на весь кадр" с расстояния где-то 30см.

6) Желательна широкоугольность - часто снимаю пейзажи.

7) Желательна светосила - часто снимаю, когда небо в легких и не очень облаках типа "капли после дождя", вспышка же всю картинку портит бликами.

8) Желательна возможность питания с батареек. Дополнительный аккумулятор с зарядкой прибавит цену и займет место в сумке. Можно компромис вроде небольшого внешнего отсека для батарей, пусть болтается.

9) Желателен видоискатель и хороший и большой ЖК экран, можно не поворотный. Тут дело такое - поймать белку, бегущую по ветке на тормозном и медленном ЖК трудно, проще в видоискатель. Да и слепнут ЖК на солнце. А поворотный ЖК хоть и удобен, но они обычно маленькие, практика показала, что поворотом на своем 610 я пользуюсь редко, а вот щуриться что-бы разглядеть что на этом мелком дисплее кажут - приходится часто.

Что не особо нужно - видео какое будет сойдет, мегапиксели по боку - мне и 5ти на 610ом хватает, RAW не интересен - я совсем чайник.

Общая цена 10-20 тыс руб. Сильно зависит от совпадения с желаемым - если есть что по всем пунктам совпадающее - можно и больше 20.

В 610-м макро от 1 см, немного лучше у УЗ будет. Камера снимающая на качественно высшем, чем достаточно хороший А610, уровне 10 тыс стоить не будет. Собственно если откинуть зум, то или кенон G10 или панас LX3. Остальные будут снимать примерно так же или хуже.

Цитата:

от:norths
В 610-м макро от 1 см, немного лучше у УЗ будет. Камера снимающая на качественно высшем, чем достаточно хороший А610, уровне 10 тыс стоить не будет. Собственно если откинуть зум, то или кенон G10 или панас LX3. Остальные будут снимать примерно так же или хуже.

Подробнее

100%!

я вот тут фотик продаю!!! если не принципиальна модель то FinePix S6500fd для твоих нужд будет очень и очень не плох!!! возможностей у него много снимает великолепно! и оптика хорошая и матрица... так что , если что обращайся отдам не дорого и в хорошем комплекте!

если согласиться на некоторое ухудшение картинки при съемке в помещении, то Panas TZ5 или 7, Canon sx200. Светосильных ультразумов не бывает.

Цитата:

от: Mike_P
Светосильных ультразумов не бывает.

:?: :?: :?:
Что имелось в виду? Какой уровень светосильности?

конечно же 2.8 минимум;)

Панас FZ-28

http://fotki.yandex.ru/users/calc2x2/album/23379/
http://fotki.yandex.ru/users/calc2x2/album/23393/

Отвесу сразу всем:

Canon G10, Panasonic LX3 - не подходят. Зум маленький, см п.2.

Почему Canon sx200, а не sx110 ? В 110 вроде батарейки есть, а все остальное - почти одинаково.

Panasonic FZ28 - а как у него с размерами ? Эти 117,6 x 75,3 x 88,9 - это в сложенном состоянии или с выдвинутой вспышкой и объективом ? Великоват он что-то для кармана штанов.

Panasonic TZ5, TZ7 сначала и хотел брать - смущает отсутствие визира и батареек. Кроме того - у TZ5 нет "фокуса в точку", в TZ7 есть, но у него цена по сравнению с Canon SX110 сильно больше, а разницы в них я особой не вижу.

P.S. Рекомендовали Kodak Z7xx серий - как оно ?
P.P.S. А может просто какой новый объектив на A610 поставить ? Есть для него большой зум со стабилизатором ?

ккарманные УЗ по вменяемой цене это
1 Канон SX200

2 Самсунг WB 500.

Последний ещо имеет стереозвук при НD видеозаписи

Цитата:

от: dock
если не принципиальна модель то FinePix S6500fd для твоих нужд будет очень и очень не плох!!!

И размеры как раз карманный - засунул..... в рюкзак и пошёл

Цитата:

от: Mike_P
если согласиться на некоторое ухудшение картинки при съемке в помещении, то Panas TZ5 или 7, Canon sx200. Светосильных ультразумов не бывает.

Светосила ультразумов выше, чем у компактов, на фокусных 18-140мм около 2.8-3,2 будет, у неультразумов 2.8-5,0.

Цитата:

от: Nikolay_PI

P.P.S. А может просто какой новый объектив на A610 поставить ? Есть для него большой зум со стабилизатором ?

Посмотрел Самсунг ВБ500 - вроде неплохо.

А что лучше - Canon SX200, SX110 или Samsung WB550 ?

P.S. Цена не главное - если камера будет совпадать со всеми требованиями и пожеланиями - я за нее и 20-25тыс выложу. Другое дело, что когда их там половина - начинаешь думать - а сколько не жалко.

Вот здесь я ссылочку интересную давал, Панасоник TZ7 рулит, авторам теста он тоже больше всех понравился. Искажения перспективы правда сильнее чем у Самсунг, опять-же ручных настроек нет. http://club.foto.ru/forum/14/425335#p4261760

Цитата:

от: KotLeopold
:?: :?: :?:
Что имелось в виду? Какой уровень светосильности?

имелись ввиду карманные, а так есть/были у Panas УЗ с 2.8, но размером с зеркалку.

Пану автору темы при таких требованиях к камере вряд ли получится ее выбрать. Но если нужен карманный аппарат и 10 крат в минимуме, то любой 12 Мп с 3 кратным объективом при матрице 1/1,6. Вырезать из центра 3 Мп - вот и уже 12 крат. Вот только перспектива не так будет "сплющена", и светосила будет не менее 5.1...

3 Мп из 12 Мп это 2х цифровой зум/кроп т.к. площадь квадратична углу, потому цифровой зум так плох. Т.е. мыльница с 3х оптическим зумом станет 6х, но не 12.

12 Мп - это 4000х3000. А 3 Мп - это 2048х1536 (как правило)...
Впрочем, надо сравнить экспериментально...

Цитата:

от: Mike_P
3 Мп из 12 Мп это 2х цифровой зум/кроп т.к. площадь квадратична углу, потому цифровой зум так плох. Т.е. мыльница с 3х оптическим зумом станет 6х, но не 12.

Именно!
Тут и проверять нечего.