Помогите подобрать IPS монитор

Хочу купить монитор на IPS матрице. Бюджет до 50 т.р. Никогда с профессиональными мониторами дела не имел, даже не видел их, у нас в городе их не продают с витрин, только на заказ. Интернет обзоры не сравнивают их друг с другом. Присмотрел nec 2490wuxi2 и nec 2690wuxi2. Какая между ними разница кроме диагонали? И чем эти мониторы уступают мониторам Nec SpectraView? Почему Nec SpectraView стоят на порядок дороже?
Обязательно ли нужен калибратор для этих мониторов или заводские настройки очень хорошие? Может порекомендуете какой другой монитор за эти деньги не уступающий выше перечисленным?

P.S.: сейчас фото обрабатываю на мониторе Asus с TN матрицей. Действительно ли между TN и IPS такая огромная разница в цвете?

Неужели ни у кого на форуме, посвященному фотографии, нет хорошего фото монитора?

Берите NEC на IPS матрице, остальное для фотографии или дороже, или не очень подходит. Вот ссылка на ветку умного форума: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=35295
:)

Цитата:

от: Shiroima
Берите NEC на IPS матрице, остальное для фотографии

Это как понять? NEC на IPS матрицы не для фотографии?

Buy the NEC with the IPS matrix, others are too expensive or not suitable for photography.

Как вариант еще посоветую Dell 2007 FP. Я его только что купил для нового домашнего компьютера. Диагональ 20 дюймов, соотношение сторон 4:3 (что мне больше нравится), экран матовый (что мне нравится еще больше). Он стоит в районе 18 тысяч рублей.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

У nec 2690 зерно крупнее, так как при большей диагонали он дает такое же разрешение как и 2490. Имейте это ввиду. Меня это остановило от покупки 2690, хотя и хотелось диагональ побольше. Wuxi oт wuxiII отличается наличием поляризатора. На II версии его нет.

Что такое поляризатор? мне 24 дюйма за глаза. Между 2490 и 2690 кроме диагонали нет вообще разницы?

[quot]Действительно ли между TN и IPS такая огромная разница в цвете? [/quot]
С непрофессиональной точки зрения разница между отлично настроенным калиброванным монитором TN (если он поддался калибровке) и IPS абстрактно по цвету незначительна. У меня сейчас на столе стоят два монитора - IPS и TN. После калибрации обоих, цвет очень близок. Но, разница значительна по стабильности цвета в части угла зрения. Также IPS мониторы имеют лучшие возможности настроек и изначально лучше отстроены еще на заводе по цветобалансу, поскольку они дорогие, производители это делают, в отличие от дешевых офисных изделий. Таким образом, покупка монитора IPS сама по себе может быть полезной. Вопрос лишь в том, насколько Вы готовы и способны воспользоваться предоставленными возможностями регулировок изображения в мониторе. А вообще, дорогие мониторы безотносительно технологий сами по себе уже лучше сделаны, качественнее держат цвет и яркость, меньше "плывут". Где влияние типа матрицы, а где - качества электронной обвязки и качества сборки и настройки - никто не знает. Это невозможно разделить.





[quot]29.04.2010 12:23 - "Хочу купить монитор на IPS матрице..."

29.04.2010 12:44 - "Неужели ни у кого на форуме... нет хорошего фото монитора?"[/quot]

Владельцы мониторов IPS, на форуме есть в достаточном количестве. Но, в течение тех аж 20 минут, пока ждали от них ответов, народ был занят чем-то иным. Судя по скорости, с каковой у Вас кончилось тепение, могу предположить, что Вы только начинаете работу с фотокоррекциями. Соответственно есть предположение, что любой монитор на матрице IPS Вас устроит вполне на данном этапе. Я совершенно серьезно. Потому что функциональная разница между IPS- мониторами в основном в возможностях настройки. А это требует внимания и терпения, какового у Вас не было. Мораль - берите любой IPS, что вписывается в Ваши рамки. Их возможностей достаточно.

Цитата:

от:Hong Dien
Как вариант еще посоветую Dell 2007 FP. Я его только что купил для нового домашнего компьютера. Диагональ 20 дюймов, соотношение сторон 4:3 (что мне больше нравится), экран матовый (что мне нравится еще больше). Он стоит в районе 18 тысяч рублей.

Подробнее

Б-р-р... Вот уж если есть деньги то NEC точно получше будет... Даже HP будет лучше Dell (это я про 23 дюймовые моники)... Боюсь ошибиться, но у NEC'а экран точно матовый...

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Что такое поляризатор? мне 24 дюйма за глаза. Между 2490 и 2690 кроме диагонали нет вообще разницы?

Поляризатор делает картинку более контрастной. Насчет диагонали... в принципе, если Вам только фотки править, то разницы в разрешении особой нет, а если еще и работать в МС-офисе, то тут уж лучше прийти в магазин и попробовать оба - т.к. Вам может показаться неудобными (или наоборот удобными) более мелкий шрифт на меньшей диагонали.

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Что такое поляризатор? мне 24 дюйма за глаза. Между 2490 и 2690 кроме диагонали нет вообще разницы?

Разницы на самом деле много, так как вы рассматриваете мониторы не только разных диагоналей, но и разные версии, поэтому надо решить, что существеннее именно для вас.
WUXI и WUXI II: Новая версия, если не ошибаюсь, имеет более расширенный цветовой охват, другие лампы подсветки, некоторые функции поляризатора (которого нет во второй версии) выполняются программно. Но эффект "glow" который не наблюдался в первой версии благодаря поляризатору, на второй версии есть. (Не знаю как объяснить, это как бы свечение черного цвета при увеличении угла обзора и потеря в нем глубины.) Если вы под прямым углом будете смотреть, то разницы не увидите, соответственно, чем угол больше тем больше заметна разница.

Далее отличия 2490 и 2690.
2490 работает, как и все мониторы, в цветовом пространстве sRGB.
2690 имеет расширенный цветовой охват. Поддерживает Adobe RGB.
Плюсы этого: отображает больше оттенков. Минусы: проблемы с работой в приложениях не понимающих профиль монитора(корявое отображение цветов, ядовитость).
Еще минус 2690- более крупное зерно. Я именно по этой причине не купил 2690, хотя хотел именно его. Мне даже за 2490 первое время было некомфортно, так как зерно видно сильнее и все крупнее, чем на Apple Cinema 30, за которым я работаю.

Если монитор вы используете в основном для работы с изображениями, обработкой фото, и вас не раздражает крупное зерно- надо брать 2690, тем более он WUXI, поляризатор не помешает.
Если вы используете монитор для разных целей наряду с обработкой фото или вас смущает зерно, то брать 2490, тем более, что он WUXiII, а значит имеет ряд преимуществ, поляризатор на самом деле не такой уж огромный плюс )).

Если не для работы, то может и этого будет достаточно (е-IPS)
22" Dell 2209WA

50 тыр - 2690. без вариантов.
или в стиле фотору - дрочить...
кому что ближе)

Это было справедливо ещё месяц назад. Сейчас, думается, лучший выбор в этой весовой категории - NEC PA241W.

Наткнулся на Dell UltraSharp U2410 24" ЖК (TFT IPS)
Судя по тестам, он перекрывает 97% AdobeRGB и цена за новый около 20-21т.р