Помогите подобрать фотоаппарат для съемки животных

Цитата:

от: любитель123
ТС, готовы ли вы разбираться с настройками аппарата, а не щелкать на автомате? обрабатывать фото в редакторах?

Да, готова. Иначе бы у меня и желания не возникло менять старенькую "мыльницу" на что-то более серьезное.

Что касается непосредственно черной собаки на светлом фоне, а заодно и всего темного на светлом. Почему так происходит. Потому, что камера по умолчанию старается отработать кадр так, чтобы сохранить максимальное колличества деталей на снимке впихнув в диапазон все что влезет. Но темное пятно на светлом фоне не влезет. Потому что. А когда что то не влезает, камера просто пренебрегает этим объектом и получается черная (как у вас) или белая дырка. Особенно если данный объект не занимает большую часть кадра. Возьмите собаку, посадите ее на снег в солнечный день и сделайте два кадра: первый-сабака и пейзаж,гдесобака будет занимать процентов двадцать кадра(при этом вы гарантированно получите черную кляксу), и второй вариант - там же и ту же собаку снимаете так , что она будет занимать весь кадр(приэтом гарантированно получаете вполне себе собаку). Зеркальная камера на автомате выдаст тот же результат. Потому что. Залазить глубоко в теорию экспозамера думаю нет никакого смысла.
Как быть? Теперь про камеры. Проблема решается камерой у которой есть возможно!ть точечного замера и поправка экспозиции. Тоесть любая зеркалка, продвинутый кампакт, приличный смартфон. Та на которую хватит денег и просто понравилась. Ну и прочитать внимательно инструкцию, раздел про экспозицию.

Кстати, можно качнуть инструкцию к любой начальной зеркалки с оф сайта любого производителя и почитать там. Смысл там описан, а все камеры устроены примерно одинаково.

[УДАЛЕНО]

Большое спасибо за ликбез!

m-pal , Вам спасибо за Ваше мнение.

В общем-то, я окончательно пришла к выводу, что покупать буду б/у зеркалку. Все предложенные вами варианты записала, и буду их придерживаться при выборе.

А что вы скажете про Nikon D3100 kit и Nikon D5000 18-55VR Kit? Насколько они подходят под заявленные мною цели? (эти камеры одними из первых выпадают в поиске на Авито).

И еще такой вопрос. При выборе б/у камеры фотографы задают вопрос о "пробеге". Каким должен быть этот показатель? Насколько приемлемо, если "пробег" будет 12000 кадров, но при этом камера, по словам продавца, в хорошем состоянии?

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

кит в комплекте дешевле чем отдельно, и сгодится для обычных видов съемки... а для дальних расстояний - второй объектив искать - и попозже можно (это доп $))...

Цитата:

от: Ustoff
а для дальних расстояний - второй объектив искать - и попозже можно...

Разумно. Пожалуй, все-таки я буду брать кит, поучусь снимать тем, что есть, чтобы понять принцип работы зеркальной камеры, а потом подкоплю денег и куплю второй объектив.

Еще раз большое всем спасибо! Я уже многое для себя поняла, чуточку стала разбираться в терминологии. И это за два дня. Ура!!! :)

получается два объектива перестегивать (для близи кит, для птичек телевик), либо вариант одного, но очень "размашистого" зума (компромиссный по качеству и по цене - дороже начального телезума), но это дальше будете разбираться... а кит - пригодится, тем более в малом бюджете - кит без вариантов ...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Добрый день всем!

Я нашла в продаже б/у-шный комплект:
[quot]Canon 1000d, в отличном состоянии ,полный коробочный комплект, с момента покупки пользовались всего год ,остальное время лежит без дела.
Пробег около 30 тыс. кадров (ресурс 100-150тыс.)
Комплект:
-Тушка Canon 1000d
-tamron 28-80 3.5-5.6
-всякое барахло поставляемое с магазина ( зарядка ,бумажки,диски,провода и т.д.)[/quot]

Просят за все это 10 тыс. рублей.

Как считаете, стоит брать?

я б дешевый тамрон не брал, под Canon резкий родной Canon 18-55 - тот что с буквочками IS или STM (эти версии)).
28-80 это вообще под пленку разрабатывалось, как-бы совместимо по присоединению, но не будет широкого угла (от 18 )...
возможно тушка 1000D и стоит 10 (это я не знаю, см местную барахолку), но к ней объектив еще искать...

http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=96091#des в ту же цену такое более прельщает, к нему телезум докупить...
этот продан... ищите и обрящете0)

Спасибо Вам за ответ! Вы мне очень помогаете! :)
К сожалению, Nikon 3200 б/у я у нас пока не видела. Из того, что в этой теме уже рекомендовали, в продаже (б/у) видела Canon 1100d kit 18-55, Canon 1000d kit, Nikon D3100 kit 18-55.

Цитата:

от:Argio
Уважаемые гуру фотографии, помогите "чайнику" в выборе фотоаппарата!

Буду снимать в первую очередь своих домашних животных - собаку и кошку (нюанс - собака черная, поэтому от фотоаппарата требуется максимально вытянуть все оттенки этого цвета). Съемка планируется в основном на природе, но в домашних условиях тоже буду снимать, хотя и значительно реже. Будет съемка в движении и на дальнем расстоянии (5-10 метров).

Во вторую очередь планируется съемка собственно природы - поле, лес, птички, бабочки, стрекозы, листики, веточки, деревья и т.п. Снимать хочу в любое время года.

В третью очередь планирую снимать выставки собак, т.е. животных в движении при не очень хорошем освещении. Но это будет очень редко, от силы 5-6 раз в год.

Рассматриваю все варианты - и новые, и б/у. Главное, что хочется понять - какие именно камеры подойдут под мои критерии. Ценовой предел 10-12 тыс. рублей.
Буду признательна за советы и рекомендации по выбору!

Подробнее

Если вы думате что проф. фотографы покупают такую дорогую технику "от балды" или ради пристижа,- и вы умнее их и можете купить намного дешеле, посоветововшись в Инете - то вы ошибаетесь...


Начальные тушки с китами или дешевыми телевиками типа 1100D и 55-250 IS - да они могут выдавать сравнимые и часто практически не отличающиеся фото но при хорошем свете, без быстроподвижных целей - но в руках человека досконально знающего их.

Если вам для печати фото 10х15см - то сойдет!

Но в сложных условиях, быстроподвидные цели - только проф-камеры + проф-объективы.

Киты типа 18-55 55-250 - мажут, часто чтобы не мазали нужно нажимать полуспуск 3-5 раз (и при этом приноровиться изучить дсоконально их и понять когда они мажут, а когда норм.).

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Но в сложных условиях, быстроподвидные цели - только проф-камеры + проф-объективы.
).

Есть достаточное количество примеров съемки животных любителями, с указанием аппаратуры, на которую снимают. Например съемка птиц с использованием спец приемов (из засидки) возможна любительской техникой. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=65942#listStart - этот автор например много снял D50+70-300.
Старая любительская зеркалка Nikon D50+темнозум мною сравнивалась с топкомпактом Fuji X10 (с на тот момент наилучшим для компактов автофокусом) - в условиях съемки непредсказумо быстроперемещающегося ребенка, - на верхушке детской горки. И если зеркалка попадала в момент непредсказуемого старта, то о топкомпакте (и о большинстве беззеркалок, имеющих наматричный контрастный автофокус) этого сказать нельзя...
2-3 модели беззеркалок, сильно выходящие за бюджет автора (Sony A6000 - я нынче купил ее, ребенка снимать; топовые Oly, Panas) по автофокусу приближаются к любительским зеркалкам...

Много зеркалок было, их уже большинство компактов/беззеркалок превзошли. Через монитор большинство из них фокусируется 1,5 сек, компакты/беззеркалки - 0,3-0,5 сек в зависимости от света, зеркалки что старые что новые тоже +- 0,5 сек через видоискатель.

Вы все время ведете подсчеты с LiveView , когда зеркалка ставится в невыгодное для нее положение, из рассмотрения отключается микросхема фазового автофокуса (еще для пленкозеркалок технология, через зеркало работающая), Вами в Ваших рассуждениях учитывается только наматричный контрастный автофокус, как Вы говорите "через монитор" (у обычных зеркалок он слабее, чем даже у мыльниц) .
У классических зеркалок быстрофокус - при работе через видоискатель имеется - и это фазовый автофокус, "через видоискатель", не "через монитор"...
У D50 через видоискатель быстро, никаких 0.5 сек там нет.
Фазовый автофокус классических зеркалок не настолько тормозит в условиях недостатка света, как контрастный беззеркалочно-мыльничный... Там нет такой "зависимости от света" какую Вы упоминаете для беззеркалок-мыльниц))
Со временем беззеркалочный автофокус совершенствуется (появляются варианты гибридного (фазовый+контрастный) наматричного автофокуса), он технологичнее и в конечном счете дешевле, сейчас только цена на быстрые беззеркалки задрана, как на новинки... И бюджетно - получается зеркалка ...