Помогите починить руки :(

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Я понимаю, что темы про мыльные снимки всем уже изрядно поднадоели, и ответы обычно довольно стандартные: исключите шевелёнку, зажмите дырку, проверьте на бэк, фронт фокус, подрихтуйте руки и т.д. Но всё же рискну и надеюсь, что выслушаете и сильно бить не будете.
Ситуация такова: буквально год назад получила в подарок свою первую зеркалку, до этого баловалась Сони Н-1. С китовым объективом рассталась через месяц, докупив nikkor 35mm 1.8 af-s dx и 55-200mm af-s dx. И давай с восторгом снимать, млея от предвкушения, насколько лучше теперь станут мои снимки. Ха-ха. Всё нравится - и цветопередача, и красивое боке, но резкость... Я привыкла к определённому уровню резкости на своей полумыльнице, это была как раз так резкость, которую называют "звенящей". Каждая ворсинка на теле бабочки, пыльца на цветках, паутинки - всё было идеально, без какой-либо пост обработки. Ну как у сонькиной оптики может быть резкость выше, чем у не самого уже плохого никоновского фикса?! Кривые руки - подумала я, и давай пробовать и так, и эдак. В автоматических режимах я и на Сони не снимала, так что руки не совсем кривые, и я начала экспериментировать: зажимала диафрагму, ставила на штатив, советовалась со знакомыми фотолюбителями, даже на курсы пошла О_о. Ответы были неоднозначные: от "а какой резкости ты ожидаешь, это же зеркалка" до "ненене, полюбому рихтуй руки, дело в тебе".
Знатоки, посоветуйте что делать дальше, ибо те результаты, которые я получаю сейчас с Никон, отбивают вообще всякое желание снимать. Привожу три примера, в 100% величину, и заметьте - это ещё ХОРОШИЕ экземпляры, основная масса в тех же условиях съёмки ещё более мыльные. Одинаково плохая резкость при использовании обоих стёкол, шевелёнку исключаем - со штативом то же самое. Сжаты с помощью никоновского стандатного софта, без коррекций.


35 mm, F/8, 1/1000s, ISO 250


35 mm, F/8, 1/500s, ISO 250


35 mm, F/8, 1/500s, ISO 250

(Композицию и сюжет не обсуждаем, естественно.)
Люди, ну это же не нормально?! Понятно, что при конвертации я там и сям подправлю и резкости добавлю, но всё равно той звенящей чёткости, которой хочется, я не добьюсь. Подскажите, где конкретно я туплю и какую очевидную ошибку допускаю, если в идеальных условях освещённости на любой диафрагме выше 6-8 при выдержке 1/500-1/1000 или со штатива не получаются резкие кадры?

Буду очень благодарна за любое мнение

ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Зависит от диафрагмы и расстояния до объекта съемки.

На приведенных Вами примерах все элементы, попавшие в ГРИП, резкие, все непопавшие в ГРИП - нерезкие.
Все в порядке.

Если хотите увеличить ГРИП до бесконечности, устанавливайте диафрагму f16 или выше f22.

К тому же если Вы снимаете цветочки, то логичней было бы использовать макро-объектив, а 35/1,8 для ростовых/поясных портретов.

Сейчас Вам тут насоветуют f22 для резкости :D А можно резкий снимок с sony?

+1
Кроме того, для цветочков в ваших настройках камеры:

"SceneCaptureType Standard
GainControl None
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal"

я бы резкость поднял выше.

Цитата:

от:newt2603
Я привыкла к определённому уровню резкости на своей полумыльнице, это была как раз так резкость, которую называют "звенящей". Каждая ворсинка на теле бабочки, пыльца на цветках, паутинки - всё было идеально, без какой-либо пост обработки.

Подробнее

Покажите пример такого фото, ждём.

Спасибо за ответы - это во-первых :) Во-вторых - с глубиной резкости всё ясно, обижаете. Я не имела в виду, что мне не хватает резкости на заднем плане, я говорю о резкости в точке фокусировки, которая меня не устраивает. Цветочки - да... Я вообще не только цветочки снимаю, это я просто вышла в сад и сфотографировала первое, что попалось в радиусе 2-х метров от двери, получилось, что сплошные цветочки. Но это не суть важно. Ключевой момент - вы считаете, что фото достаточно резкие в точках фокусировки?
Насчёт макро объектива - согласна, планирую, мечтаю, обязательно куплю, но ещё не нарисовала денег на него.
Исходников с Соньки нет, завтра сниму какой-нибудь... цветочек :) и выложу
По поводу настроек тушки - спасибо, сделаю

Поищите опытного учителя-добровольца, пусть с Вами походит, поснимает, покажет, подскажет - обычно это очень помогает новичкам. 8)

Ну не знаю... ГРИП действительно мала. И шумновато что-то для исо 250
Снимите общий план. Да, интересуют снимки с Сони.

кстати, вот эти картинки резкие по Вашему?



Две крайних тоже с небольшой ГРИП

Совсем не в тему, но скажите, чем вам не нравится album.foto.ru для хранения фотографий?
Там элементарно загружать и выкладывать свои фотки в любом виде.
А ждать когда на радикале загрузится ваш полноразмер просто облом
Уверен, что 90% посетителей этой вашей ветки так и не дождались ...
И начали читать другую тему

Цитата:

от: wats0n
Уверен, что 90% посетителей этой вашей ветки так и не дождались ...

+1

Автор, а Вы как снимок смотрите и чем? на весь экран или на 100%?
Может проблема в просмотрщике?

Цитата:

от: newt2603
Ключевой момент - вы считаете, что фото достаточно резкие в точках фокусировки?

По-моему вполне, когда увеличиваешь до 100% все отлично резко с плавными переходами к нерезкости.
Станет еще резче при уменьшении для веб-публикации и добавлении smart sharpen в фотошопе

Wats0n, просто раньше не сталкивалась, поэтому уж извините за радикал.
Shiroima, я занималась с учителем, и даже не добровольцем, а вполне наёмным, приставала к нему с этой проблемой - он как будто считал, что это удовлетворительная резкость. Не понимаю... У меня такая резкость вызывает дискомфорт и неудовлетворённость результатом, ну ведь это должно быть как-то по-другому, приносить удовольствие, а тут так не получается.
Doctor25, может меня тут сейчас закидают помидорами, но на мой взгляд - не очень резкие ((( А это считаются резкие? Кот ещё более-менее резкий, остальные для меня - не очень (
Alexanderveklyuk, смотрю ViewNX или штатными виндюшенскими просмотрщиками. На весь экран ещё кое-как, на 100% не нравится вообще, изображение нечёткое, какое-то зернистое, при исо 200-250... Не понимаю, но кажется, что так не должно быть.
Сейчас попробую накопать старые фото с Соньки.
Всем ещё раз большое спасибо, минимум за то, что дождались загрузки с радикала

Тише вы! Сони резче никона! Вас сейчас изобьют и испинают

:))) Нет, ничего такого не подумайте, я не сравниваю сони незеркалку с никоном-зеркалкой, они в разных весовых категориях, я просто жалуюсь на личное ощущение дискомфорта от такой резкости, и раз его раньше не было - значит, что-то не так...

Цитата:

от: Timurzyan
Тише вы! Сони резче никона! Вас сейчас изобьют и испинают

канешна резче)
надо было брать зеркалку сони!

Цитата:

от:newt2603
Shiroima, я занималась с учителем, и даже не добровольцем, а вполне наёмным, приставала к нему с этой проблемой - он как будто считал, что это удовлетворительная резкость. Не понимаю... У меня такая резкость вызывает дискомфорт и неудовлетворённость результатом, ну ведь это должно быть как-то по-другому, приносить удовольствие, а тут так не получается.

Подробнее

На jpeg прямо из камеры совсем уж звенящая резкость бывает редко, особенно если это съёмка с рук на натуре и без вспышки.
Посмотрите также графики MTF у объективов, которые используете - обычно у объектива довольно узкий диапазон фокусных расстояний и диафрагм обеспечивает хорошую резкость.

Вы не первая задаетесь таким вопросом. Просто Вы привыкли в другой резкости. На зеркалках она не такая.

Цитата:

от: newt2603

Doctor25, может меня тут сейчас закидают помидорами, но на мой взгляд - не очень резкие ((( А это считаются резкие? Кот ещё более-менее резкий, остальные для меня - не очень (

Не закидают :) Мне просто интересно было, что вы считаете резким. Кстати, Вы различаете понятия резкость и детализация. Компакт может быть резким, но вот с детализацией там много хуже, чем у зеркалки с хорошим объективом. Резкость можно усилить, а вот отсутствующие детали взять уже неоткуда.

Текст писал мужчина.