Помогите плиз запутавшейся блондинке

Цитата:

Кстати, сегодня задешево ещё можно найти Canon S3 IS. Если вам нужен зум - ничего лучшен Вам не найти.

Надавно видел его в связном за 10000) :)

Цитата:

от: slonopotamich
и последний вопрос - вы что-нить знаете о самсунге NV20? там кажется все удовольствия и недорого

Шутить изволите?
у Вас нет денег на Иксус, но есть на ещё более дорогой Самсунг?!
Или нашелся спонсор, но он готов проспонсировать только Самсунг? "Сударь затейник"...

Вот лучший фото-друг блондинки: http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_75_black.html

Умопомрачительно красивый и эффектный, и притом, высочайшая надежность и одно из самых высоких качеств фотографий среди всех мыльниц.
Вот, зацените: http://www.cameras.co.uk/html/sample-images.cfm?camera=Canon%20IXUS%2075

Цитата:

от: www user

Умопомрачительно красивый и эффектный, и притом, высочайшая надежность и одно из самых высоких качеств фотографий среди всех мыльниц.

Без обид, но все же ваши фразы сильно смахивают на трескотню торгового агента. Вам бы продавать что-нибудь (все равно что) - цены бы не было. Или уже продаете?
Еще раз прошу не обижаться.
Просто это очевидно - у Вас талант такой. Ну и речь неплохая при этом.
Знаний не хватает, но это поправимо.

А я поддерживаю www user — Ixus 75 это хороший выбор если не заниматься перфекционизмом, к тому же это всё-таки Canon, а значит явных косяков там нету, а даже претмущества. К тому-же он компактный, красивый, и к нему сравнительно недорогой подводный бокс есть (кстати видео хорошее у этого иксуса, даже одно из лучших) так что для съёмки отпуска и даже видео под водой — хороший выбор.
IMHO.

P.S. Хотя я себе взял Fuji F20 — ради возможности без слёз смотреть на снимки с ISO 800 и даже 1600.

Цитата:

от: www user
одно из самых высоких качеств фотографий среди всех мыльниц.

Это крутая фраза. Жаль, что к действительности она не имеет никакого отношения. Качество фотографий у него ровно такое, какое даёт любая мыльница с матрицей 1/2,5.
А одно из самых высоких качеств фотографий среди всех мыльниц - у Сони Р1. Потому что у неё матрица формата АПС.
Такие дела.

Цитата:

от:Gantenbein
Это крутая фраза. Жаль, что к действительности она не имеет никакого отношения. Качество фотографий у него ровно такое, какое даёт любая мыльница с матрицей 1/2,5.
А одно из самых высоких качеств фотографий среди всех мыльниц - у Сони Р1. Потому что у неё матрица формата АПС.
Такие дела.

Подробнее

То есть, качество фотографии зависит ТОЛЬКО от величины матрицы? Это сильное заявление...
Приберигите его до 1 апреля - тогда оценят.

Цитата:

от: www user
То есть, качество фотографии зависит ТОЛЬКО от величины матрицы? Это сильное заявление...
Приберигите его до 1 апреля - тогда оценят.

Зачем ждать?
У Вас вот целый год 1 апреля - все шутки шутите, неопытных посетителей форума сказками кормите. ;)
А если по сути - качество изображения ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ ВЕЛИЧИНЫ МАТРИЦЫ. Это и так ясно, о чем спорить.
Конечно, испортить фото даже при наличии большой матрицы можно разными способами - тут простор для фирмы-изготовителя и для самого фотографа.
Но суть такова: ПРЕДЕЛ КАЧЕСТВА ДЛЯ ДАННОЙ КАМЕРЫ, ВЫШЕ КОТОРОГО НЕ ПРЫГНЕШЬ - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБУСЛОВЛЕН РАЗМЕРОМ МАТРИЦЫ. Неужели еще не понятно?
Или просто спорить не о чем?

Цитата:

от: slonopotamich
и последний вопрос - вы что-нить знаете о самсунге NV20? там кажется все удовольствия и недорого

Забудте словосочетание: самсунг-фотоаппарат(мыльница). ;)

Считаю оптимальным выбором Canon A720.

Все-таки качество фотографии зависит в первую очередь от владельца ф/а. ;)

В тему:
"Запутавшейся блондинке" рекомендую выбирать фотик по дизайну.
Самый верный метод.
Заставить его делать красивые снимки всегда можно будет потом.

Вот и я говорю - Иксус 75

Цитата:

от:KotLeopold
Зачем ждать?
У Вас вот целый год 1 апреля - все шутки шутите, неопытных посетителей форума сказками кормите. ;)
А если по сути - качество изображения ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ ВЕЛИЧИНЫ МАТРИЦЫ. Это и так ясно, о чем спорить.

Подробнее

С Вами спорить действительно не о чем, бо клиент безнадежен.
А прочие гости форума могут сравнить качество снимков Canon A720 на матрице 1/2,5 и Sony W200 на матрице 1/1,7 и сами сделать выводы о мере Вашего понимания в цифрографии.

Цитата:

от:www user
С Вами спорить действительно не о чем, бо клиент безнадежен.
А прочие гости форума могут сравнить качество снимков Canon A720 на матрице 1/2,5 и Sony W200 на матрице 1/1,7 и сами сделать выводы о мере Вашего понимания в цифрографии.

Подробнее

Вы цену у них видели ?

На карточках 10х15 огромной разницы не будет!

Только не надо зыбать, что у соньки свои: флешка и аккумулятор - а они весьма не дешевы. К тому же "видео" у них дурацкое - плохо поддается обработке.

Вы кому сейчас отвечали?
Прежде, чем писать, постарайтесь вникнуть в суть дискуссии.
Я написал: качество зависит НЕ ТОЛЬКО от размера матрицы. Мне в ответ: нет, ТОЛЬКО от размера, или, прежде всего от него.
Тогда я привел очевидный пример, подтверждающий мою правоту.

При чем здесь 10 на 15 и флешка Сони?
Разве кто-то рекомендует этот фотоаппарат?

не поняла юмора. самсунг 20 стоит 7 с копейками. а кэнон тот иксус стоит 13. по-моему даже моим мозгом можно оценить разницу. или расценки на foto.ru даются приблизительные?

а кстати я не еще не озаботилась проблемой проверки фотика. можно брак заметить невооруженным глазом?

Мы виддим разную цену?
Я тут: http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_75_black.html
вижу 6800 рублей.

Если я не забыл арифметику, то это меньше, чем "семь с копейками".

Смотря какой. Начав интенсивно снимать, вы его все-равно заметите, и вернете/поменяете.
А вообще, см. здесь: http://videozona.ru/photo_tests/CheckA70/ChA60-70.asp

К ПРОЧТЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬНА!

боже мой, как сложна жизнь.
спасиб за ссылку, иду пить корвалол

Цитата:

от: slonopotamich
не поняла юмора. самсунг 20 стоит 7 с копейками. а кэнон тот иксус стоит 13. по-моему даже моим мозгом можно оценить разницу. или расценки на foto.ru даются приблизительные?

Вам не повезло - Вы попали не в ветку для помощи, а в ветку для разборок. Так бывает.
В плане Самсунга - он не так плох за эти деньги, имел звание лучшего компакта в Европе в прошлом году и всякое такое. В целом хороший аппарат. Единственное, о чем я не могу сказать четко - надежность этой техники. Ну да есть гарантия в конце концов. Посмотреть аппарат стоит - красивый, маленький довольно, снимки приличные, ну и оригинальный без сомнения - интерес подружек обеспечен точно. Без иронии.
Удачи!