Помогите, плиз, подобрать зеркалку (2-3 тыс. у.е. с универсальным объективом)

Цитата:

от:П.Пеннигер
А с чего Вы взяли, что ультразум -- это универсальный объектив? Это всего лишь объектив с большим диапазоном фокуных расстояния и малой светосилой. Ну понятно, когда произодители разводят несведущих людей на деньги, но Вы что, тоже техникой торгуете?

Подробнее

а из каких моих слов вы сделали столь блестящий вывод?
нет, не торгую. и даже в последнее время не покупаю.

я про другое говорю. у меня достаточно знакомых, которые не понимают, что универсальных объективов не бывает, что есть объективы для конкретных задач, а универсальность достигается в ущерб качеству картинки и светосиле.
НО! что такое светосила и как ее использовать - они не знают, на качество при их потребностях им плевать (но они в этом никогда не признаются). Единственный критерий которым они меряют оптику - коэфф. зума. Желание и макро поснимать и пейзажи и портреты и еще птичек на дереве никуда не уходит, а бабла жалко...

не корми тролля

Цитата:

от: Hexter
что универсальных объективов не бывает

Угу, просто бывают более и менее универсальные. 17-55/2.8 на кроп -- один из самых универсальных и удобных. Причем большинство как раз его и предлагает, тем более что в бюджет он вписывает легко.

Цитата:

от:vconst
400д одна из самых айтоцных зеркальных тушек по всем параметрам -- можно наверное найти если очень захотеть еще более дешевую - мелкую - обрезаную - неудобную тушку -- но по гадости от 400д она уйдет очень недалеко

Подробнее

вы что то попутали. я смотрел ету камеру, абсолютно адекватная камера. да, глазок не ахти, но за эту цену он у всех не ахти.
а вот про обрезанность - чо то не заметил. все есть.
вот никон д40 - это да, там пепетз...

а дешевость 400д - это пардон не минус, это плюс.

это у вас батенька религиозные чувства взыграли.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Угу, просто бывают более и менее универсальные. 17-55/2.8 на кроп -- один из самых универсальных и удобных. Причем большинство как раз его и предлагает, тем более что в бюджет он вписывает легко.

да, вроде ниче... но аффтору нада смотреть на него вживую, чтобы понять устраивает ли фр.
есть есчо тамрон 17-50, тоже хорош.

что 400 - что 40 одинаковое дерьмо -- мелкие как хз что - под руки ребенка наверное делали -- нет маленького экранчика - нет второго колеса -- все настройки в меню -- легкая как мобильник - прикручиваешь обьектив потяжелее и руки начинают болеть - мизинец повисает

дешевая дрянь-разводилово

Цитата:

от: vconst

дешевая дрянь-разводилово

Я думаю, что все уже поняли, что Никон Д200 гораздо лучше.

[quote=vconst]400д одна из самых айтоцных зеркальных тушек по всем параметрам -- можно наверное найти /*если очень захотеть*/ еще более дешевую - мелкую - обрезаную - неудобную тушку -- но по гадости от 400д она уйдет очень недалеко
[/quot]

наверное вы имеете ввиду лейку м8 :D

кстати, после владения Г7, они обе таки будут лежать в руке лучше

Цитата:

от:vconst
что 400 - что 40 одинаковое дерьмо -- мелкие как хз что - под руки ребенка наверное делали -- нет маленького экранчика - нет второго колеса -- все настройки в меню -- легкая как мобильник - прикручиваешь обьектив потяжелее и руки начинают болеть - мизинец повисает

дешевая дрянь-разводилово

Подробнее

не согласен. если ими не работать, не держать в руках по нескольку часов - вполне приличные аппараты. когда какойнть эвент долгий снимаешь - да... но и то, только в случае если руки большие. для девачек они в самый раз.

я пробовал, снимал на 350д знакомого со своими объективами. вполне нормальные камеры. в магазе, они тама выложены "на пощупать", ради интереса крутил в руках 400д... хорошие аппараты для тех, кто хочет хорошую картинку за небольшие деньги.

Цитата:

от:vconst
что 400 - что 40 одинаковое дерьмо -- мелкие как хз что - под руки ребенка наверное делали -- нет маленького экранчика - нет второго колеса -- все настройки в меню -- легкая как мобильник - прикручиваешь обьектив потяжелее и руки начинают болеть - мизинец повисает

дешевая дрянь-разводилово

Подробнее

В силу некоторых обстоятельств у меня опять есть моя 350Д... не поверите какая из нее классная мыльница выходит несмотря на отсутствие второго колеса и маленький корпус :D Кинул в рюкзак с полтиннегом и идеш куда угодно.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Я думаю, что все уже поняли, что Никон Д200 гораздо лучше.

Мне кажется можно вполне и Д80 обойтись. Насколько я помню он отличается незначительно карты памяти разные , скорость затвора 1/4000 вместо 1/8000 вроде и что-то со вспышкой. Насчет пылевлагозащиты помню , только оно надо автору, если да то Д200 если нат то Д80. Пентакс предлагаеть не буду а то скажут что рекламирую. :)

Цитата:

от:Don Julio
В силу некоторых обстоятельств у меня опять есть моя 350Д... не поверите какая из нее классная мыльница выходит несмотря на отсутствие второго колеса и маленький корпус :D Кинул в рюкзак с полтиннегом и идеш куда угодно.

Подробнее

Ну и что я свой ISt D + DA40/2.8 в рабочую сумку запихать могу. Да кстати второе колесо у меня есть.

Цитата:

от:vconst
что 400 - что 40 одинаковое дерьмо -- мелкие как хз что - под руки ребенка наверное делали -- нет маленького экранчика - нет второго колеса -- все настройки в меню -- легкая как мобильник - прикручиваешь обьектив потяжелее и руки начинают болеть - мизинец повисает

дешевая дрянь-разводилово

Подробнее

Мелкие - лечится дополнительной рукояткой.
Нет маленького экранчега? Да и даром невперся. Все, что необходимо - видно в видоискателе.
Нет второго колеса. Минус, но не смертельный (таки аццтойнейшая зеркалака в линейке). Ибо вопрос привычки и удобства. Тем, кому это жыть мешает, что кушать не могут есть свой класс оборудования.
Все настройки в меню - Да ну. Я через меню только подсветку автофокуса отключаю. И то, потому как лениво почтать мануал к пыхе и камере и подумать насчет "как удобней"
Лехкая - лечится прикручиванием рукоятки. Становится тяжелее и можно объектив навешивать. Хотя не замечал, чтобы без рукоятки с более-менее нормальным объективом тяжеловато было в руках держать. Петагъ - безусловно приятней в руке лежит.
За свою цену - 400D нормальная тушка. Тем более в случае, если выбрал систему - Сапогъ. В этом случае нужно стартовать с 400D с китом и не менять компонент, пока не научился получать нормальные результаты с имеющегося.

картинка то от оптики будет зависеть - а то что за любой настройкой в меню? -- что любая настройка врубает пожиратель батареек на задней крышке? -- прикрутить телевик и даже просто взяться за нее уже неудобно будет - не то что снимать -- легкая и мелкая

любую 20-30д или 70-80-100 можно порекомендовать - но не этих обрезков -- хотя я же говорю - девушкам не нравится д200 массивностью и размерами -- но знаю девушку которая снимает на фм3 %)

А пентагз чем плох, что его нельзя предложить? Вроде тушка брызгостойкая. По лесам да городам заморским - самое оно.

Цитата:

от: Велобайкер
Мне кажется можно вполне и Д80 обойтись.

Ну да наверное, просто про чужие системы знаю меньше. Разве что 17-55/2.8 у них там без сталилизатора, хотя тоже в принципе мелочь.

Цитата:

от: ussuri2
А пентагз чем плох, что его нельзя предложить? Вроде тушка брызгостойкая. По лесам да городам заморским - самое оно.

всем хорош для любителя, да вот денег своих не стоит.

Цитата:

от: ussuri2
А пентагз чем плох, что его нельзя предложить? Вроде тушка брызгостойкая. По лесам да городам заморским - самое оно.

Тапками закидают. :( Хотя К10Д вполне достойная система. Сегодня в китовом наборе с 18-55 видел за что-то около 33 деревянных.

Цитата:

от:Велобайкер
Мне кажется можно вполне и Д80 обойтись. Насколько я помню он отличается незначительно карты памяти разные , скорость затвора 1/4000 вместо 1/8000 вроде и что-то со вспышкой. Насчет пылевлагозащиты помню , только оно надо автору, если да то Д200 если нат то Д80. Пентакс предлагаеть не буду а то скажут что рекламирую. :)

Подробнее

да и 40 обходятся...

Цитата:

от: Велобайкер
Насчет пылевлагозащиты помню , только оно надо автору, если да то Д200 если нат то Д80.

д200 отличается в первую очередь не зпщитой - а работой с мануальной оптикой