от: Велобайкер
меня вообще политика Сапога не очень устраивает.
Когда выпустят 4000D перейдете с горя на другую систему?
Помогите, плиз, подобрать зеркалку (2-3 тыс. у.е. с универсальным объективом)
Всего 202 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Велобайкер]:
Когда выпустят 4000D перейдете с горя на другую систему?
Re[П.Пеннигер]:
Коллега я по-моему корректно написал что мне не нравится что в 400 нет точечного замера. Если он вам на хрен не сдался это ваше мнение. Мне он нужен. Давайте будем более конструктивны в подходе к технике.
Да пластиковый байонет меня тоже раздражает чисто психологически. Почему на китовом зуме у Пентакса он стоит а у Сапога нет. Что металла жалко. Мне не нравится что у 400 выкинули сверху экранчик, теперь чтобы посмотреть что вы установили надо камеру крутить туда сюда лично мне это кажется неудобным. Да и то что у меня на камере питание от обычных АА батареек/аккамуляторов , для меня тоже +.
При всем при том у меня как таскабельная куда попало использкуется старый Canon G3, помните такое старье. Вот он меня устраивает. :)
Да пластиковый байонет меня тоже раздражает чисто психологически. Почему на китовом зуме у Пентакса он стоит а у Сапога нет. Что металла жалко. Мне не нравится что у 400 выкинули сверху экранчик, теперь чтобы посмотреть что вы установили надо камеру крутить туда сюда лично мне это кажется неудобным. Да и то что у меня на камере питание от обычных АА батареек/аккамуляторов , для меня тоже +.
При всем при том у меня как таскабельная куда попало использкуется старый Canon G3, помните такое старье. Вот он меня устраивает. :)
Re[vconst]:
от: vconst
д200 и 30д и дальше - придумали маркетологи для разводки лохов на бабки -- потому что можно прекрасно снимать на д50-300д
так штоле?
Ну вообщето сначала придумали камеры класса 1д, потом Д30, а уже потом для развода на бабки 300Д и Д40. Вопрос в том кого разводить. Любителя который не отличит диафрагму от вспышки разводят сначала на ультразум, потом на зеркалку, а потом на зеркалку классом повыше "чем круче камера тем круче фотки," и для них это реально развод на бабки т.к. на Д50 они снимать хуже не будут. Только больше денег в хозяйстве появиться - меньше шансов что жена убьет.
Если вам нужен точечный замер, флаг вам в руки. Вы знаете что вам нужно и зачем. Покупайте Пентакс. Я не говорю о конкретном авторе, но часто проходят абсолютно абсурдные советы... типа "в детстве снимал на зенит, щас вот захотелось поснимать, есть мыльница, хочу нормальный фотик-зеркалку," все в один голос советуют пятак (Д200), с криками что на что то другое вообще не снимеш. Про оптику кстати не заикаються.
Да и в этой теме... Можно купить 30Д и парк оптики и снимать в свое удовольствие. А можно купить пятак и потом с полтинником 1.8 смотреть на свой лишний стоп по ИСО и 5 мегапикселей, и
когда хочеться поснимать хотябы тот же портрет (ну или снимать буратино).Re[vconst]:
от: vconst
так штоле?
Ну не совсем. У Д200 и 30Д есть конечно свои преимущетсва перед более младшими моделями -- но каждому ли стоит за них переплачивать?
Вы вот заплатили за погодозащиту Д200 -- и сколько снимков сделано в бурю? Так уж ли нужна более длинная и быстрая серия для съемки архитектиры и портретов? Играет ли роль более оперативное управления, в ситуации, когда снимать подолгу и много не приходится никогда?
Re[Don Julio]:
глюк
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
мне не нравится что в 400 нет точечного замера.
Тоже "раздражает психологически"?
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Тоже "раздражает психологически"?
Нет я им пользуюсь время от времени точечным. Поэтому он мне нужен. Обычно на длинном конце что-то в районе 180-200 ФР.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Обычно на длинном конце что-то в районе 180-200 ФР.
Кстати напомню, что автор вопроса не проявила желания купить объектив с подобными фокусными.
Re[]:
Чем больше потратите денег на технику, тем большего результата будете от нее ожидать, а результат будет примерно одинаков, что 1,5к$, что с 3к$.
Так что берите что-нить подешевле :D
Так что берите что-нить подешевле :D
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Так уж ли нужна более длинная и быстрая серия для съемки архитектиры и портретов?
это очень примитивный демагогский прием -- спрашивать заведомую чушь - а потом за согласие в одном пункте записывать себе очко в споре -- дальше плиз как и яд - соло
2 дон -- аффтар изначально попросила хорошую тушку
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Кстати напомню, что автор вопроса не проявила желания купить объектив с подобными фокусными.
Кстати напомню, что автор вопроса проявила желание купить универсальный объектив. И скорее всего у вас и у меня не получится убедить ее не покупать "ультразумный объектив с макро".
Re[fox77]:
от: fox77
Чем больше потратите денег на технику, тем большего результата будете от нее ожидать, а результат будет примерно одинаков, что 1,5к$, что с 3к$.
Так что берите что-нить подешевле :D
+1
если не видишь разницу, зачем платить больше?
Re[vconst]:
от: vconst
это очень примитивный демагогский прием -- спрашивать заведомую чушь
Что Вам показалось чушью в моем вопросе? Итак, повторяем. Есть камера с погодозащитой. Производитель берет за погодозащиту дополнительные деньги. Вы их платите, но в плохую погоду, когда погодозащита нужна -- не снимаете.
Где здесь чушь? Или на самом деле Вы снимаете совсем не то, что вывешиваете в галерею фото.ру?
аффтар изначально попросила хорошую тушку
400D хорошая тушка что бы ею снимать и плохая тушка что бы на нее дрочить.
Re[SvetaEmelyanova]:
от: SvetaEmelyanova
Я так понимаю универсальный объектив никто не советует?
Дело в том, что универсальный объектив для каждого свой, как и такой критерий, как качество.
Начните с задач: если вы будете снимать "все, включая пейзажи, портреты и проч.", а печатать свои творения планируете не больше 15 х 20 см, то возьмите недорогие объективы типа 18-125, 18-250. Сама фотокамера - зайдите в магазин и возьмите в руки. Если вам камеры уровня Canon 30D велики и тяжелы - смотрите уровня 400D.
Объективы с переменным фокусным расстоянием (ЗУМом) с диафрагмой от 2,8 - довольно массивные, хотя качество картинки будет намного выше - но опять: если печатать фотографии 20 х 30 см и больше.
Ну и так далее... За вас все равно никто не решит.
Re[Hexter]:
от: Hexter
Кстати напомню, что автор вопроса проявила желание купить универсальный объектив.
А с чего Вы взяли, что ультразум -- это универсальный объектив? Это всего лишь объектив с большим диапазоном фокуных расстояния и малой светосилой. Ну понятно, когда произодители разводят несведущих людей на деньги, но Вы что, тоже техникой торгуете?
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Или на самом деле Вы снимаете совсем не то, что вывешиваете в галерею фото.ру?
да
от: П.Пеннигер
400D хорошая тушка что бы ею снимать и плохая тушка что бы на нее дрочить.
400д одна из самых айтоцных зеркальных тушек по всем параметрам -- можно наверное найти /*если очень захотеть*/ еще более дешевую - мелкую - обрезаную - неудобную тушку -- но по гадости от 400д она уйдет очень недалеко
писать заведомое вранье только для того что бы с тобой поспорили - есть троллинг -- за это полагается банить
/ignore troll
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
400D хорошая тушка что бы ею снимать и плохая тушка что бы на нее дрочить.
400D паршивая камера для съёмок как минимум в силу убогого видоискателя.
Re[vconst]:
от: vconst
писать заведомое вранье только для того что бы с тобой поспорили - есть троллинг -- за это полагается банить
Согласен, а особенно когда это делают владельцы других систем, которые даже в галерею вывешивают снимки только для стеба.
Re[Портретист]:
от: Портретист
400D паршивая камера для съёмок как минимум в силу убогого видоискателя.
не кормите тролля
---
он даже не знает чем отличается пентапризма от пентазеркала -- еще один тролль-тиаретиг защищающий свой выбор дешевого аппарата
Re[Портретист]:
от: Портретист
400D паршивая камера для съёмок как минимум в силу убогого видоискателя.
Ну у пятака он конечно лучше, а у 30Д -- было бы о чем говорить.
Не, ну форум радует, определенно. Так чем, говорите, 30Д лучше? Сопоставить с высказынными потребностями автора -- никак, да? Ну конечно, мы все знаем -- дороже значит лучше.
