от:ЛВ
Если сьёмка документальная, и заранее о условиях и сюжете ничего не известно, лучше Фудж 9600 (или 6500). У 6500 картинка пластичнее, а 9600 универсальнее.
Если же съёмка художественная, учтите, что пластика снимков Фуджа сильно проигрывает любой зеркалке, это видно сразу же визуально. Кроме того художественная съёмка немыслима без эффективной ручной фокусировки и управления объёмностью снимка, т.е. глубиной резкости.
Поэтому, если съёмка художественная - только зеркало. Ваш бюджет вполне годится для зеркалок начального уровня (Кенон 350д/400д, Никон д50, Олимпус Е500) + средний объектив с умеренным зумом.
Если будете брать Кенон 400д, берите только боди (кит у него ужасный), а остальные годятся с китами, особенно Никон. Результат в любом случае будет намного лучше по пластике, по шумам, и (в случае с китами) сравнимым по резкости (будет зависеть от диафрагмы).
Фуджи 6500 и 9600 суперские машинки в своих классах, но с зеркалом со средним объективом они спорить не в состоянии. А ваш бюджет такой вариант тянет без проблем.Подробнее
Кенон 400д боди + 50/1.8 - реально клёвое качество за недорого!!! Фсе остальные отдыхают. Минусы зеркала - нужен объектив для макро и нужен объектив для зума.
для зума мне нравица EF 70-200 mm f/4.0L IS USM - который не хуже 50/1.8, но он 70 а не 50 - это чистый зум, ну еще чуть хуже по качеству EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.
Фудж мне не нравицца - про пластика писали - добавлю про цвета, еще есть по мелочам, еще добавлю что не за те деньги что за него хотят!!!
Сони R1 лучше фуджа!!!
