ПОМОГИТЕ!!! ОТЧАЯЛСЯ!!!! (lens for D70)

На открытой апертуре 18-35 лучше, чем AF-S 24-85, который у меня тоже какое то время был, и по резкости и по контрасту. ХА я на нем не видел, дисторсия точно такая же, как на AF-S 17-35/2.8. От последнего он отличается только меньшей светосилой и худшей резкостью по краям пленочного кадра. На DSLR кадре при равной апертуре разницы почти не будет.

Цитата:

от:dslr
Но вроде бы он как DX для неполноформатных матриц. А мне бы хотелось купить объектив, чтобы потом его не выбрасывать или продавать вместе с камерой, а чтобы он мне служил верой и правдой, так сказать....

Подробнее

И зачем я ссылку давал - непонятно. Покажите, ГДЕ это там написано, что он не подходит для полного кадра?

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:dslr
Но вроде бы он как DX для неполноформатных матриц. А мне бы хотелось купить объектив, чтобы потом его не выбрасывать или продавать вместе с камерой, а чтобы он мне служил верой и правдой, так сказать....

Подробнее

И зачем я ссылку давал - непонятно. Покажите, ГДЕ это там написано, что он не подходит для полного кадра?

Подробнее

Спасибо Вам за ссылку! Вы зайдите на оффициальный сайт, там все есть ;)

Цитата:

от:OlegV
На открытой апертуре 18-35 лучше, чем AF-S 24-85, который у меня тоже какое то время был, и по резкости и по контрасту. ХА я на нем не видел, дисторсия точно такая же, как на AF-S 17-35/2.8. От последнего он отличается только меньшей светосилой и худшей резкостью по краям пленочного кадра. На DSLR кадре при равной апертуре разницы почти не будет.

Подробнее

Вы имеете ввиду, что 17-35 что 18-35 на дигитале разницы, кроме, естественно, светосилы, на снимках я не замечу? (Учтите, что это моя первая зеркалка ;) )

Цитата:

от: dslr
Вы зайдите на оффициальный сайт, там все есть ;)

Спасибо, что подсказали :? То есть, линк, который начинается с www.tamron.com ведет, по вашему, на сайт "неоффициальный"? И что вы имеете в виду под словами "там все есть"? Да, там действительно все есть. Переведите, будьте добры, вот эти два простых предложения -
Tamron's new ultra wide-angle zoom lens starts at 17mm when used with a conventional 35mm SLR camera. When mounted on an APS-size digital SLR camera, it provides a focal length coverage equivalent to a 28-55mm (on a 35mm format camera), covering the desirable wide-angle to
standard range.

Судя по этой таблице http://www.ferrario.com/ruether/wa-zooms.htm
параметры центральной части изображения очень близки у 18-35 и 17-35

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:dslr
Вы зайдите на оффициальный сайт, там все есть ;)

Спасибо, что подсказали :? То есть, линк, который начинается с www.tamron.com ведет, по вашему, на сайт "неоффициальный"? И что вы имеете в виду под словами "там все есть"? Да, там действительно все есть. Переведите, будьте добры, вот эти два простых предложения -
Tamron's new ultra wide-angle zoom lens starts at 17mm when used with a conventional 35mm SLR camera. When mounted on an APS-size digital SLR camera, it provides a focal length coverage equivalent to a 28-55mm (on a 35mm format camera), covering the desirable wide-angle to
standard range.

Подробнее

Лев, во-первых расслабьтесь. Все будет хорошо, уверяю Вас.
Во-вторых, цитата оттуда же: Di: Digitally Integrated Design, is a designation Tamron puts on lenses featuring optical systems designed to meet the performance characteristics of digital SLR cameras.

Все это маркетинг IMHO. Я встречал единственный объектив, который не подходил для DSLR - Nikkor 70-300, который по слухам делает тот же тамрон. У него в задней группе линз была непросветленная поверхность. Она отражала свет, отраженный от матрицы обратно на нее. Возможно Di линзы тамрона имеют просветление на всех поверхностях.

Цитата:

от:dslr
Лев, во-первых расслабьтесь. Все будет хорошо, уверяю Вас.
Во-вторых, цитата оттуда же: Di: Digitally Integrated Design, is a designation Tamron puts on lenses featuring optical systems designed to meet the performance characteristics of digital SLR cameras.

Подробнее

Да я не напрягаюсь. Просто не люблю, когда человеку говоришь белое, а он доказывает, что черное. Цитата правильная, но не означающая, что объектив "кропнутый". Точно также на сайте Сигмы про 15-30 написано: Desirable for digital SLR cameras, что обозначается аббревиатурой DG. Тем не менее, оба объектива нормально работают с полным кадром.

Друзья, пока что я все-таки склоняюсь к сигме 15-30 да и эти фотографии добавили ему очков: http://www.sigma-photo.co.kr/Review/15-30/sample.htm

Буду ждать фотографий с никкора 18-35 от Вас, Oleg.
Может быть тогда я приму окончательное решение......

Зря вы на кит так. Посмотрите. http://evgeniymax.sitecity.ru/album_3004104745.phtml

Ездил сегодня в фотору. Мне повезло! Были все объективы, из которых я выбираю! Попробовал поснимать с никкора 18-35, никкора 18-70 (кит) и сигмы 15-30, но....... вдруг решил попробовать новый 17-35 ф2.8-4 (по версии TIPA best consumers lens 2004). Какой же он офигенный господа!

В общем мои впечатления:
1)никкор 18-70 ф3.5-4.5 - заметное виньетирование на открытой дырке, постепенно исчезает с 5.6; довольно заметная дисторсия; несколько мягкие углы; центр - самый резкий из всех протестированных
2)никкор 18-35 ф3.5-4.5 - худший объектив теста (может быть экземпляр не очень); МЫЛО - больше сказать нечего - ужасная нерезкость буквально по всему кадру; 18-70 объективно лучше, так как, обеспечивая больший диапазон фокусных расстояний, он в то же время выдает достаточную резкость (в центре - лучшая), которая, правда смягчается к краям кадра; кадры получаются идентично 18-70, но с вышеуказанными минусами
3)сигма 15-30 ф3.5-4.5 - очень достойный объектив, свою цену отрабатывает, даже больше; классный угол; достаточно резкий по всему кадру (сопоставим с 18-70, несколько получше) для сигмы (сигмы считаются мягкими); лучший в тесте по виньетированию; наиболее сбалансированный объектив в тесте; не обращайте внимания на размеры - это неважно, учитывая все преимущества этого объектива
4)сигма 17-35 ф2.8-4 - СУПЕР-объектив: отличная картинка; отсутствие дисторсии; резкий по ВСЕМУ кадру (я просто не поверил своим глазам!) - резкость по углам на 2.8 у сигмы сопоставима с 5.6 на 18-70!.

Одним словом - я свой выбор сделал! И нетрудно догадаться какой ;)

ну, что скажете?

Цитата:

от: dslr
ну, что скажете?

Искренне рад за тебя :):)

Главное, что вы довольны :D
Но этого мало - картинки, картинки с объектива выкладывайте. Народ ждет.

Думаю, что буду "выкладывать" фотографии в индивидуальном режиме: пришлю кому надо на мэйл! Не стесняйтесь! Очень полезно! У вас у самих будет возможность оценить! :D

Ну и мне тогда уж пошлите плз. А то как то странно получилось - по сравнению с рейтингом photozone строго наоборот.

Цитата:

от: OlegV
Ну и мне тогда уж пошлите плз. А то как то странно получилось - по сравнению с рейтингом photozone строго наоборот.

адресок Ваш можно?
П.С. мой - intellimon@mail.ru

если не трудно вышлите и на мой - ismarigin@ics.perm.ru

volkov@issp.ac.ru
В профиле указан