ПОМОГИТЕ!!! ОТЧАЯЛСЯ!!!! (lens for D70)

Уважаемые фотолюбители, помогите, пожалуйста, Вашему коллеге наконец-то выбрать объектив к камере никон д70. Выбираю между китовым 18-70, сигмой 18-50 ф2.8, сигмой 15-30 и никкором 18-35. Кит не внушает доверия: отсутствие лестных отзывов о нем на форуме и то обстоятельство, что вряд ли хороший объектив положат в комплект к камере любительского класса, отрицательно сказались на его репутации..... Попробовал поснимать 18-50.... ну как сказать..... объектив! Попробовал поснимать в помещении 15-30, могу сказать - мне понравилось! Правда наслышан про ловлю зайцев.... Про 18-35 ничего практически не знаю.
Одним словом, мне нужен широкоугольный объектив с небольшим зумом. (В дальнейшем планирую приобрести никкор 50 1.4 или 1.8 ) Что мне делать?????

А вы уверены в том, что вам нужен именно ширик? Без обид, просто у всех разные задачи, мне лично в большинстве случаев хватает угла на 24-85/3.5-4.5

Nikkor 18-35 у меня есть, я доволен - легкий, компактный, можно фильтры ставить (на 15-30 нельзя), качество нормальное.
Кстати, 18 не всегда хватает. В особо экстремальных случаях хочется 90 градусов по широкой стороне кадра, это 18 на пленке и 12 на DSLR.

[quote=dslr]Попробовал поснимать 18-50.... ну как сказать..... объектив! [/quot]

А чем он тогда не понравился?

[quot]Про 18-35 ничего практически не знаю.[/quot]

Если поискать по конференциям, то отзывы в целом неплохие, если не нарваться на плохой экземпляр.
Он, говорят, лучше китового 18-70 по контрасту и углам, в том числе нет виньетирования, но диапазон все-таки узкий, всего 2х.

[quot] Одним словом, мне нужен широкоугольный объектив с небольшим зумом. [/quot]

Все зависит от количества денег ...
17-35/2.8
12-24 DX или Sigma
Tamron 17-35/2.8-4 (новый)
Nikkor 18-35

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:dslr
Уважаемые фотолюбители, помогите, пожалуйста, Вашему коллеге наконец-то выбрать объектив к камере никон д70. Выбираю между китовым 18-70, сигмой 18-50 ф2.8, сигмой 15-30 и никкором 18-35. Кит не внушает доверия: отсутствие лестных отзывов о нем на форуме и то обстоятельство, что вряд ли хороший объектив положат в комплект к камере любительского класса, отрицательно сказались на его репутации..... Попробовал поснимать 18-50.... ну как сказать..... объектив! Попробовал поснимать в помещении 15-30, могу сказать - мне понравилось! Правда наслышан про ловлю зайцев.... Про 18-35 ничего практически не знаю.
Одним словом, мне нужен широкоугольный объектив с небольшим зумом. (В дальнейшем планирую приобрести никкор 50 1.4 или 1.8 ) Что мне делать?????

Подробнее

как что делать? - ОПРЕДЕЛИТЬ ЗАДАЧИ И ПРИОРИТЕТЫ !
Если Зум ШИРИК - 12-24 или 15-30 Сигма ...
Если Фикс Ширик - Сигма 20, 24 и 28 мм на выбор - все с Ф1.8
Если средний Зум 18-50 Ф2.8 ДС Сигма
Если портретники или телевики - то уж вовсе другое надо ..


SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

: ))))
Конечно! Только Сигма!
Сколо Nikkor у СержСмарта на клаве не набивается. Буква "K"- специально выломана : ))))

А он в руках никогда ничего от Никона не держал..

Хм..
Ну про плохой 18-70 - это надо знать разбалованных никонистов :D
А чего отчаиваться, есть деньги - 17-55DX и нет проблем :D остальное тоже компромисы.

А за свои деньги 18-70 - штука нормальная, плюс полтинник для качества и всеравно гораздо дешевле чем другие варианты.

Друзья, я, честно говоря, ничего не понял! Вы то спорите между собой, то предлагаете телевики посмотреть)))) Облегчу Вам задачу: мой бюджет - 500$, нужен ШИРОКОугольный объектив с НЕБОЛЬШИМ зумом. Из того, что я знаю, мой выбор - между сигмой 15-30 и никкором 18-35. Какой из них мне выбрать? Может есть еще достойные варианты? :?:

Цитата:

от:dslr
Друзья, я, честно говоря, ничего не понял! Вы то спорите между собой, то предлагаете телевики посмотреть)))) Облегчу Вам задачу: мой бюджет - 500$, нужен ШИРОКОугольный объектив с НЕБОЛЬШИМ зумом. Из того, что я знаю, мой выбор - между сигмой 15-30 и никкором 18-35. Какой из них мне выбрать? Может есть еще достойные варианты? :?:

Подробнее

Есть. Если добавите сотню, можно взять новый Тамрон 17-35/2.8-4

А он сильно лучше 18-35 ?

Цитата:

от: OlegV
А он сильно лучше 18-35 ?

Э-э... дело в том, что 18-35 я не снимал - не знаю. Но, полагаю, что в одном ценовом диапазоне линзы кардинально отличаться по качеству не могут. А этим Тамроном (в виде Минольты :D ) я снимал - мне понравилось. Не шыдевр, конечно, но и не супер-дорогой. Такскть среднее качество по средней цене.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:OlegV
А он сильно лучше 18-35 ?

Э-э... дело в том, что 18-35 я не снимал - не знаю. Но, полагаю, что в одном ценовом диапазоне линзы кардинально отличаться по качеству не могут. А этим Тамроном (в виде Минольты :D ) я снимал - мне понравилось. Не шыдевр, конечно, но и не супер-дорогой. Такскть среднее качество по средней цене.

Подробнее

А где его достать-то можно?

Цитата:

от: dslr

А где его достать-то можно?

В Сивме, вестимо. У меня один равчик с него сохранился, случайно, могу конвертнуть, выложить.

Цитата:

от:OlegV
Nikkor 18-35 у меня есть, я доволен - легкий, компактный, можно фильтры ставить (на 15-30 нельзя), качество нормальное.
Кстати, 18 не всегда хватает. В особо экстремальных случаях хочется 90 градусов по широкой стороне кадра, это 18 на пленке и 12 на DSLR.

Подробнее

Может пришлете мне пару-троечку фотографий с него, пожалуйста? Только, прошу Вас, не шедевров, а обычных, так сказать, "бытовых" фотографий. Просто так легче оценить качество :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: dslr

А где его достать-то можно?

В Сивме, вестимо. У меня один равчик с него сохранился, случайно, могу конвертнуть, выложить.

Да, пожалуйста, выложите.

У меня дома мэйл подох, завтра с работы пошлю.
По поводу тамрона - я бы на эти лишние 100$ лучше купил бы пленочную тушу. Это даст с 18-35 тот же результат, что и дорогие 12-24 на кропе. Ну а запасная туша всегда полезна - на случай землетрясений, наводнений, отключений электричества, да и просто поломки электроники в самый неподходящий момент.

Вот ссылка на сам объектив:
http://www.tamron.com/lenses/prod/17_35mm.asp

А вот на выложенный снимок - самый что ни на есть бытовой:
http://www.dhz.ru/samples/Dynax7D/17-35.jpg

Снималось вечером, с рук, на ISO400, апертура 8, фокусное 17 mm, ковертилось в Capture One 3.6, при установках шарпа Standard Look, Amount=50, Threshold=3

На апертуре 8 все объективы хороши, вот посмотреть бы как он на 2.8 :P

Цитата:

от: OlegV
На апертуре 8 все объективы хороши, вот посмотреть бы как он на 2.8 :P

Ну нету у меня на 2.8 :D
А потом на 2.8 пыйзажи не снимают :D

Посмотрел я тамрон. Характеристики у него, конечно, с претензиями.... Настолько ли он хорош? В форумах вроде тоже хвалят..... Но вроде бы он как DX для неполноформатных матриц. А мне бы хотелось купить объектив, чтобы потом его не выбрасывать или продавать вместе с камерой, а чтобы он мне служил верой и правдой, так сказать.... Сигма 15-30 почему-то в этом смысле внушает доверие, но это лишь на интуитивном уровне....

П.С. Все-таки хотелось бы узнать побольше про 18-35. Только я где-нибудь прочту, что вот он такой классный, достаточно резкий (особенно хорош на дэ-эс-эл-эрах) и всякое такое как вдруг наткнусь на текст вроде "дешевка! что еще можно было от него ожидать?". Но лестные отзывы встречаются, надо сказать, почаще, даже намного чаще, в пропорции 9 к 1 примерно..... я так думаю..... просто я открываю много-много страниц с ревью и везде его хвалят, и попадется какая-нибудь одна ревьюшка, где он "плохой", но это - среди множества одобрений.
И поэтому я не знаю, что о нем думать.