Помогите оределиться D300 или Олимпус Е-3

Господа неофиты, не буду выносить вам мозг брендовыми войнами, но то, как камера будет лежать конкретно в вашей руке, во многом определит, захотите ли вы вообще её в руки брать.

Цитата:

от: giora
вы...это...с Ъ под АлександрЪ не косите...

предъявите патент на буквы русского языка !!!
и кто вообще такой АлександрЪ ?
давно с АлександрЪями не пил - ибо бросил ...
со вчерашнего

да забейте вы на старых маразматиков типа zappo.
такие люди всегда исходя из своих теоретических измышлений правы во всем.
и не важно что они в жисть не щупали то о чем говорят. и не важно что увидели цену одного объектива и не видят цены на подобные объективы в соседних системах. кои еще выше. и пофиг что у трижды обплеванного олика объектив с самым быстрым автофокусом (к слову о спорте) скорость коего еще никто так и не превзошел, и пофиг что только олик может сделать стекла равномерно резкие по всему полю кадра в отличие от ФФ у которого чтобы добиться маломальски сьедобной резкости по краям кадра нужно зажать диафрагму до 8 и более.
главное поп....ь до посинения что все кропы фуфло и яйца выеденного не стоят.

Цитата:

от: zubkoyurij
да забейте вы на старых маразматиков типа zappo.

реплика из зала
да да !! оО еЕ !
давайте забъем всех старых маразматиков
кКуулл !

Цитата:

от:a_rohman
Добрый день, уважаемые участники форума.

Столкнулся с проблемой выбора своей первой цифровой зеркалки. До сего момента снимал на пленку для себя и лучше слайда ничего не искал. Но хорошие люди стали приглашать подработать (спортивные мероприятия), с пленкой это, понятно, не целесообразно. После изучения рынка встал в расскоряку между этими двумя моделями. Помогите сделать выбор, так чтоб и для души, и работы.
Спасибо.

Подробнее

Сразу скажу - я не против Е-3, я за Д300 и вот почему. По цене и возможностям он примерно равны. НО!!! Если завтра этих возможнстей будет мало??? Выше Е-3 не прыгнешь - некуда. А Д300 - это серединка - выше Д700 и Д3, которым, простите, Е-3
не ровня. А куда олистекло девать будете???

Цитата:

от: Николай Генадич
Выше Е-3 не прыгнешь - некуда. А Д300 - это серединка - выше Д700 и Д3, которым, простите, Е-3
не ровня. А куда олистекло девать будете???

Это очень распространённое мнение, но оно может оказаться ошибочным: сам по себе размер матрицы не фетиш - Панас, который клепает львиную долю фотоматриц, недавно ухитрился два мегапикселя в четыре квадратных микрона запихнуть (для камерофонов старается). Никому не дано видеть будущее, а уж в техническом прогрессе и ближайшее будущее не предугадаешь...
Я вот не уверен, что на фирмах Олимпус, Кодак и Панасоник инженеры и учёные хронические идиоты. ;)

а еще проблема в том что многие думают о каком то будущем. не о том что сейчас можно использовать а как бы завтра.
и мечтают о матрицах с 50 мегапикселями при том что при апсолютном большинстве случаев использования хватит 3-5 мегапикселей. мечтают о бесконечно высоком ДД. когда и уже имеющиеся ДД в современных камерах более более чем достаточны. а про исо я вообще молчу. еще вчера мечтали о как бы рабочих исо 400. а сейчас уже 3200 у большинства производителей нормально чистенькие. и народ не угоманивается и мечтает вот мне бы исо 250 000 кристально чистые вот тогда бы я снял шыдевр!! и без такого исо жизнь не мила. а про скорострельность тушек в 5-10 кадров в секунду...
а про скорость автофокуса... при том что раньше даже самые тяжелые спортивные кадры умудрялись снимать мануальными объективами и даже мечтать не смели об каком то автофокусе.
мечтают о кинотеатрах вместо видоискателя. раньше ругали олимпус за крошечный видоискатель, ну и что вот олик сделал Е-3 у коего видоискатель визуально крупнее чем у 5D . и все равно кому то хочется чего то большего. ну куда больше то.
а резкость оптики.. при том что самые легендарные лучшие объективы всех времен и народов в 5 раз хуже по резкости чем современные объективы...
список можно продолжать думаю бесконечно.

Цитата:

от:alex P
Очень неплохой, согласен!

Напишите про него тут

Подробнее

ну, во-первых, писал, поскольку я а) репортер и этим себе на хлеб с маслом и икоркой зарабатываю б) спортивный в) снимаю Е-3м.

Я же сказал, что не против Е-3. Повнимательней!
Не идиоты иженеры - точно. В никонах стоят матрицы пр-ва Sony.......И.....Чего они для себя "Д3" иль хоть подобное не сделают? Наверно Вы правы, не матрицах и размерах дело. В конечном продукте - вот в чём, а с Марками и Д3 другие производители поспорить, пока, по крайней мере, НЕ МОГУТ. Когда Олимпус или Пентакс выдадут адекватные, по возможностям продукты? Через 3, 5 лет? Или их удел догонять? Если a_rohman Е-3, с этими оговорками устраивает....пожалуйста...

Цитата:

от: zappo
милъ пардон .
характер у меня скверный на задней парте жизнь прошла

бывает...
Цитата:

от: zappo

олик это игрушка за бешенное бабло...
цену оли телевичка 2х кропнутого видели ?

такое ощущение, что вы видели в магазине Е-420 и еще какой-то дорогой "телевичок"...
Е-3 - это серьезная профессиональная машина, в каких-то ситуациях опережающая D300 по скорости работы автофокуса, в каких-то - уступающая ему, но в подавляющем большинстве ситуапций и в целом - работающая с ним абсолютно на равных.
Кстати, главный репортажный "оли телевичок" почти вдвое дешевле главного репортажного "никон-телевичка" (это я про зуйку 50-200 и Никкор 70-200).

Цитата:

от: zappo


никань д300 в контексте съемки динамики беспорный лидер в своей нише . -
это про машинка и стекла про на него

Е-3 - "про" ничуть не в меньшей степени. Ну и стекла, естественно.
Цитата:

от: zappo


надеюсь удержал от харакири оликом ?
оплата благодарности в твердой валюте принимаються в личку ...

ох, неблагодарный нонче пошел народ

Цитата:

от: zappo


зы - а для души только пленка (с) моё

Согласен. Причем 120й рольфильм.

Я другого человека туда отправил, он не рискнул отписать

А вас послушали

Теперь уже неинтересно, что автор топика выберет, потому что требований к камере он не написал никаких, а в теме развернулся холивар за олимпус

Единственное, в чем я вижу принципиальную разницу между камерами - автофокус. И, похоже, мне никто не скажет, чей лучше и увереннее.

Цитата:

от:a_rohman
Добрый день, уважаемые участники форума.

Столкнулся с проблемой выбора своей первой цифровой зеркалки. До сего момента снимал на пленку для себя и лучше слайда ничего не искал. Но хорошие люди стали приглашать подработать (спортивные мероприятия), с пленкой это, понятно, не целесообразно. После изучения рынка встал в расскоряку между этими двумя моделями. Помогите сделать выбор, так чтоб и для души, и работы.
Спасибо.

Подробнее

Я так понял, что речь идет о съемке спорта в зале? Знаете, в данном случае я бы действительно порекомендовал D300. По одной единственной причине: ISO 1600 у него действительно лучше (хотя с моей колокольни для полиграфии не годится у обоих). А если не секрет, что у вас будет на выходе - отпечатки? Какого формата? Или для инета?

Цитата:

от:alex P
Я другого человека туда отправил, он не рискнул отписать

А вас послушали

Теперь уже неинтересно, что автор топика выберет, потому что требований к камере он не написал никаких, а в теме развернулся холивар за олимпус

Единственное, в чем я вижу принципиальную разницу между камерами - автофокус. И, похоже, мне никто не скажет, чей лучше и увереннее. Я считаю, что 51 точка от никон лучше, чем 11 от олимпус

Подробнее

А бог его знает. Ни разу не почувствовал, что этих 11 мне не хватало - они именно в тех частях кадра расположены, где надо, и что еще важнее - ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ. А вот предиктивный следящий фокус у Никона действительно работает лучше (у олика - просто нормально, у Никона - очень хорошо).

гы. а то что каждый датчик это на самом деле два спаренных крестообразных датчика. тоесть в каждой якобы точке 4 датчика.
и при стремных условиях освещенности сигналы с двух датчиков суммируются и 4 датчика (тоесть два крестообразных)уже работают как 1 крестообразный но уже очень высокой чувствительности датчик. благодаря чему чувствительность оликового датчика выше чем у 1D mark3 и 1Ds mark3
вы же не будете утверждать что у D300 датчики автофокуса чувствительнее чем у 1Д? дык а у олика он по тестам еще чувстительнее, и благодаря этому автофокус работает даже в кромешной тьме.
правда там есть другая загвоздка )))) но это уже другая история.

Цитата:

от:zubkoyurij
а еще проблема в том что многие думают о каком то будущем. не о том что сейчас можно использовать а как бы завтра.
и мечтают о матрицах с 50 мегапикселями при том что при апсолютном большинстве случаев использования хватит 3-5 мегапикселей. мечтают о бесконечно высоком ДД. когда и уже имеющиеся ДД в современных камерах более более чем достаточны. а про исо я вообще молчу. еще вчера мечтали о как бы рабочих исо 400. а сейчас уже 3200 у большинства производителей нормально чистенькие. и народ не угоманивается и мечтает вот мне бы исо 250 000 кристально чистые вот тогда бы я снял шыдевр!! и без такого исо жизнь не мила. а про скорострельность тушек в 5-10 кадров в секунду...
а про скорость автофокуса... при том что раньше даже самые тяжелые спортивные кадры умудрялись снимать мануальными объективами и даже мечтать не смели об каком то автофокусе.
мечтают о кинотеатрах вместо видоискателя. раньше ругали олимпус за крошечный видоискатель, ну и что вот олик сделал Е-3 у коего видоискатель визуально крупнее чем у 5D . и все равно кому то хочется чего то большего. ну куда больше то.
а резкость оптики.. при том что самые легендарные лучшие объективы всех времен и народов в 5 раз хуже по резкости чем современные объективы...
список можно продолжать думаю бесконечно.

Подробнее

Можно и продолжить.
По Вашему так: "Рабочее исо 400, инженеров уволить!!! Автофокус - что это???В мануале наведётесь!!! А кому надо 3200, автофокус, да побыстрее!!!??? ЗА ЧЕМ??? И ТАК СНЯТЬ МОНА!!!
И не важно, что тока на плёнку, ч/б............
О чём Вы?

было дело :) И по серийки и шумам, разрешению вообще без сомнений

поясню. Судьбин Андрей хотел сказать что у олика ВСЕ датчики крестообразные а у никона только часть крестообразных скучкованных по центру а все боковые обычные линейные не чувствительные к перпендикулярным сигналам так сказать. тоесть грубо говоря у найкона отличнейшие датчики фокуса по центру и доисторический хлам по полю кадра. ))


Николай Генадич - я о том что вы вот лично вы не используете и даже части возможности камеры ни D300 ни E-3. а мечтаете о чем то большем.
вы бы хотябы это использовали по полной прежде чем грезить о том что будет дальше. а дальше то оно будет и будет и у никона и олимпуса и кенона. у всех инженера работают и творят че то лучшее. но вот сейчас уже. уже такие возможности которых вы и сейчас не используете по полной.

Цитата:

от: Иван2511
Примеры съемок спорта с Е-3:

http://www.fotop.net/DonaldChin/Sports

Качество фотографий не впечатляет.
Более ИДИОТСКОЙ организации сайта - я ещё не встречал.
Посмотреть на фотографию по превью на первой странице - почти нереально. На каждый щелчок открывается страница с новыми превьюшками...

Цитата:

от:zubkoyurij
гы. а то что каждый датчик это на самом деле два спаренных крестообразных датчика. тоесть в каждой якобы точке 4 датчика.
и при стремных условиях освещенности сигналы с двух датчиков суммируются и 4 датчика (тоесть два крестообразных)уже работают как 1 крестообразный но уже очень высокой чувствительности датчик. благодаря чему чувствительность оликового датчика выше чем у 1D mark3 и 1Ds mark3
вы же не будете утверждать что у D300 датчики автофокуса чувствительнее чем у 1Д? дык а у олика он по тестам еще чувстительнее, и благодаря этому автофокус работает даже в кромешной тьме.
правда там есть другая загвоздка )))) но это уже другая история.

Подробнее

11 дабл кроссов это сильно. А вот никоновский модуль мне не нравится: 15 собарнных в центре кроссов и обычные линейки по краям. Поправьте, если не так. Имхо, это изврат, но он работает!

Изврат по сравнению с кэнон, у которого кроссы раскиданы по всему полю датчика фокусировки... у меня возникает чувство, что у кэнон автофокус скорее для жанра-улицы предназначен, а у никон - для спорта.

Насчет чувствительности - положа руку на сердце, вы часто фокусируетесь на Е-3 при звёздах? :cannabis:

Насчет слежния: по словам Андрея Судьбина разница в "хорошо" и "очень хорошо" - это скорее вероятность получить брак при серийной съемке со слежением. И точно вам её никто не оценит...

Цитата:

от:zubkoyurij
поясню. Судьбин Андрей хотел сказать что у олика ВСЕ датчики крестообразные а у никона только часть крестообразных скучкованных по центру а все боковые обычные линейные не чувствительные к перпендикулярным сигналам так сказать. тоесть грубо говоря у найкона отличнейшие датчики фокуса по центру и доисторический хлам по полю кадра. ))


Николай Генадич - я о том что вы вот лично вы не используете и даже части возможности камеры ни D300 ни E-3. а мечтаете о чем то большем.
вы бы хотябы это использовали по полной прежде чем грезить о том что будет дальше. а дальше то оно будет и будет и у никона и олимпуса и кенона. у всех инженера работают и творят че то лучшее. но вот сейчас уже. уже такие возможности которых вы и сейчас не используете по полной.

Подробнее

Я то, как раз использую!!! Коль коснулОсь наболевшего: мне, реально рабочего, исо 800 на моём Д80 - не хватает и хотелось бы большего или лучшего! Только и всего.