помогите определиться sony a6000 vs canon m6 vs fujifilm x-t100

доброе время суток!
помогите, пожалуйста определиться с выбором : нужен фотик для целей- съемка в путешествиях, парках, вечернего города, для тренировки съемки звезд (для самой съемки звезд есть пленочная зеркалка, но хотелось бы предварительно иметь представление что получится, посредством цифровика)...ну т.е. почти для всего) + влезал в карман...карман приличный, впринципе) по качеству-что бы можно было смотреть с экрана ноута без суровых шумов и мыла...
пока выбор пал на следующие:
sony a6000
canon m6
fujifilm x-t100
качество китовых объективов мало интересует-это дело наживное и переходники уже любые производят

fujifilm x-t100 самая новая. Её и берите.

На фуджи с байеровскими матрицами (X-A10, X-A3, X-A5, X-T100) получаются красивые JPG из коробки. Если вы просто гуляете по городу и снимаете все подряд, то будете довольны картинкой :) Китовый объектив 16-50 дает приличную детализацию (15-45 - похуже). Например, X-A3 с китовым объективом 16-50 по детализации обходит мой олимпус на 16 Мп с фикс-объективом.

Но только нужно учитывать пару моментов:
1. Raw-файлы там весят неприлично много. Например, на X-A3 raw весят 42 Мб.
2. На фуджи нет стабилизации на матрице. На китовом объективе есть оптическая стабилизация, но если вы поставите портретник или мануальный объектив, то вам придется ставить короткие выдержки, чтобы не было смазов.
3. На младших фуджиках нет функции пиксель-маппинга. Если вы будете снимать звезды на длинных выдержках и у вас будут горячие пиксели, то вы просто не сможете убрать (на любых олимпусах можно).

Из перечисленного я бы взял X-T100. Также можно рассмотреть Olympus E-M10 mk 2 (3). Там поменьше детализация (16 Мп), но есть стаб на матрице и много других фич. Оптика на олимпус более дешевая и разнообразная (Olympus, Sigma, Panasonic и т.д.).

из оптики пока планируется использовать советскую (зенитар 50, волна-9 и Юпитер 12м есть)...Олимпус отпугивает кропом = 2...

Цитата:

от: Annges
из оптики пока планируется использовать советскую (зенитар 50, волна-9 и Юпитер 12м есть)...Олимпус отпугивает кропом = 2...

В кропе олимпуса нет ничего страшного. Снимаю на микру и на APS-C. Разница по ISO на один стоп. Но стабилизатор олимпуса может отыграть несколько стопов.

На микре ваши полтинники превратятся в портретники 100 мм. При съемке на мануальную оптику стабилизатор на матрице сильно помогает.

Хотя если снимать портреты, стабилизато не очень-то нужен... 1/60 сек стандарт для портретов.

Цитата:

от: Annges

canon m6

А почему именно М6, а не более современную М50 ?
Там есть видоискатель, быстрее процессор... а стоит примерно столько же.

ок, спасибо) посмотрела тесты на стабы матрицы, да разница "с" и "без" ощутимая...

портреты впринципе, редко снимаю...

m50 здоровый слишком( размер тушки=размер sony с объективом

Цитата:

от: Annges
m50 здоровый слишком

А размер X-T100 не смущает? Держать его удобно будет?

https://camerasize.com/compact/#776.680,785.706,ha,t

PS Можете там и другие камеры с оптикой добавить к "примерке".

PPS И у Фуджи, и у Кенона экран сенсорный, что очень удобно. У Сони обычный. Зону фокусировки придется гонять кнопочками.

В вашем выборе я за Фуджи, если не собираетесь покупать родную небюджетную оптику

Цитата:

от: Annges
m50 здоровый слишком( размер тушки=размер sony с объективом

Нормальный размер для уверенного хвата.
Тем более, вам надо будет фокус крутить рукой.

Сони а6000, например, держать исключительно неудобно
Фуджи покрупнее, но хват и управление столь же каличные.

размер смущает, но показался приемлемым, хват пристегиваемый тоже смущает) спасибо за сайт, тут более понятно по размерам, так- то сравнивала только по размерам в характеристиках

ну с советской оптикой преимущество зоны фокусировки сенсором отпадает...

Цитата:

от: Annges
ну с советской оптикой преимущество зоны фокусировки сенсором отпадает...

В смысле??? Речь шла о возможности удобного выбора зоны АФ, просто ткнув пальцем в экран, и только. Гонять кнопками гораздо неудобнее.
Или вы собираетесь мануальной оптикой по старинке фокусироваться по центральной точке, а потом перефокусироваться? Зачем?! На БЗК сейчас все гораздо удобнее.

эм, да, так и планировалось...можно не по старинке с мануальной оптикой 😍?

по сочности цвета, сони тоже уступает фуджи?

Цитата:

от: Annges
по сочности цвета, сони тоже уступает фуджи?

Нет. Но цветопередача отличается.
Вообще, цвет можно накрутить везде. Вопрос в вашем восприятии. Кому-то цвет с Сони больше нравится, кому-то с Фуджа. Мне вот с Кенона :D

Цитата:

от: Annges

m50 здоровый слишком( размер тушки=размер sony с объективом

Если М50 кажется большим, то тогда логичнее остановиться на М100. Он и компактнее и посвежее, чем М6 будет. И дешевле. На разницу блинчик 22/2 к нему - и это будет чуть не максимально возможное качество в столь компактных размерах.

Цитата:

от: Annges
по сочности цвета, сони тоже уступает фуджи?

"Сочность" цвета не проблема у любой фирмы.
Проблема в получении нежных оттенков.