Думаю купить что-то в районе 20-25к, глаз лег на сабжевые модели. А возможно, еще и на Samsung G1L (или S, не могу на их сайте посмотреть, подглючивает что то).
А быть может вы и что-то другое предложите?
Я любитель, но мыльницы меня не удовлетворяют, а сменные объективы - это не сейчас, это немного позже, поэтому хочется купить сразу кит. В любом случае профессиональной съемкой для журналов и т.п. заниматься не буду, но хочется широких возможностей, т.к. собираюсь фотографировать не только портреты/пейзажи.
--
Мне нужно не то, что будет лучше всех, а то что лучше всего может подойти под мои запросы.
Помогите определиться Samsung Gx-10 Vs Nikon d40x
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите определиться Samsung Gx-10 Vs Nikon d40x
Re[Alix23]:
Никан Д40х +18-200 кит. Наборчег универсальный, на все случаи жизни. Тока бабла придется добавить. А ваще это баян 
Re[Alix23]:
никон д50 ищите. а самсунг вообще не стоит если рассширяться думаете. Купите д50 бу и какой нибудь светосильный зум типа 28-75 тамрон или сигма 24-70/2,8. как раз уложитесь, если брать бу то и на пиво останется
Re[Alix23]:
от:Alix23
Думаю купить что-то в районе 20-25к, глаз лег на сабжевые модели. А возможно, еще и на Samsung G1L (или S, не могу на их сайте посмотреть, подглючивает что то).
А быть может вы и что-то другое предложите?
Я любитель, но мыльницы меня не удовлетворяют, а сменные объективы - это не сейчас, это немного позже, поэтому хочется купить сразу кит. В любом случае профессиональной съемкой для журналов и т.п. заниматься не буду, но хочется широких возможностей, т.к. собираюсь фотографировать не только портреты/пейзажи.
--
Мне нужно не то, что будет лучше всех, а то что лучше всего может подойти под мои запросы.Подробнее
Олимпус Е-510. А если добавите еще 5к - то возьмите даблкит
Re[Roman Kuvaldin]:
В общем-то, самсунг по всем параметрам (кроме разрешения - матрица-то одинакова) в мелочах, но поинтереснее.
1. Стабилизатор.
2. Пылевлагозащита.
3. Гарантированный ресурс затвора 100 000.
4. Совместимость с большим парком оптики всякой разной.
5. Ну а уж с учетом сигм-тамронов - просто есть все на все случаи жизни.
6. Возможно, эргономика (дело вкуса, но самс покрупнее это часто удобнее).
1. Стабилизатор.
2. Пылевлагозащита.
3. Гарантированный ресурс затвора 100 000.
4. Совместимость с большим парком оптики всякой разной.
5. Ну а уж с учетом сигм-тамронов - просто есть все на все случаи жизни.
6. Возможно, эргономика (дело вкуса, но самс покрупнее это часто удобнее).
Re[Alix23]:
При выборе из этих двух камер естественно самсунг.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
5. Ну а уж с учетом сигм-тамронов - просто есть все на все случаи жизни.
Ну с учётом сигм-тамронов - ещё туда-сюда...
Re[Alix23]:
Итого я услышал два разных мнения. Ну если с самсунгом все понятно, то те кто советовал никон своё мнение не объяснили. Если можно, подкрепите его, пожалуйста, какими-то аргументами.
--
про олимпус, кстати, тоже. Но вообще я слышал там качество картинки уже при 400 исо заметно хужеет. Да и время включения довольно велико (из-за очистки).
--
про олимпус, кстати, тоже. Но вообще я слышал там качество картинки уже при 400 исо заметно хужеет. Да и время включения довольно велико (из-за очистки).
Re[Alix23]:
Обе камеры достойные.
С китовым объективом, вы, скорее всего, никакой разницы не почувствуете.
Не знаю, как где, но в Питере в эльдораде кит Samsung G1L стоил на прошлой неделе 14тыс.
С китовым объективом, вы, скорее всего, никакой разницы не почувствуете.
Не знаю, как где, но в Питере в эльдораде кит Samsung G1L стоил на прошлой неделе 14тыс.
Re[Борис Коло]:
Извините, но эльдорадо к чертям, там ничего брать нельзя. А кроме того, речь в основном идет о GX-10. Если предлагаете Samsung G1L, то хотя бы скажите почему.
Re[Alix23]:
25 000 - в плеере ру - пентакс к10д. Боди.
Re[Alix23]:
от: Alix23
Извините, но эльдорадо к чертям, там ничего брать нельзя. А кроме того, речь в основном идет о GX-10. Если предлагаете Samsung G1L, то хотя бы скажите почему.
Вы сами о нем спрашивали!
Я предложил исключительно из-за цены; если это не так уж важно, то GX-10 будет несколько лучшим выбором...
Re[Alix23]:
Если сравнивать чисто камеры, то Самсунг лучше.
Но зеркальная камера, как известно, предполагает в будущем расширение системы: объективы, вспышки и прочие приблуды. Если в будущем камеру будете менять, объективы и пр. останутся, и камеру новую будете брать опять той же фирмы. Хотя, конечно, можно и всю систему будет продать и поменять, но это более затратно.
С этой точки зрения система Никон, по-моему, предпочтительнее, более перспективна, более широко распространена, больше выбор.
Хотя пентаксисты, наверное, будут обратное утверждать.
Так что, смотрите сами, оценивайте не только камеры, а системы, свои перспективы развития.
Но зеркальная камера, как известно, предполагает в будущем расширение системы: объективы, вспышки и прочие приблуды. Если в будущем камеру будете менять, объективы и пр. останутся, и камеру новую будете брать опять той же фирмы. Хотя, конечно, можно и всю систему будет продать и поменять, но это более затратно.
С этой точки зрения система Никон, по-моему, предпочтительнее, более перспективна, более широко распространена, больше выбор.
Хотя пентаксисты, наверное, будут обратное утверждать.
Так что, смотрите сами, оценивайте не только камеры, а системы, свои перспективы развития.
Re[Alix23]:
Нашел пару ссылок и решил сравнить качество снимков.
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d40x/
http://www.flickr.com/cameras/pentax/k10d/
Pentax (аналог же самса): http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1725482210&size=o
Честно говоря разочаровал шумами и особенно присмотритесь к правому нижнему краю - на верхушки деревьев - жуть!
Теперь это (pentax): http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1845699224&size=o
сравним с этим (nikon): http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1894438201&size=o
Шумов нет ни там, ни там, но пентаксовская точно обработана, не известно были ли они.
Но теперь никон: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1949641757&size=o
пентакс: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1572951676&size=o
Здесь у первого, правда, шумы могли быть добавлены намеренно в процессе обработки, а у пентакса, просто сделан плохой jpeg, хотя само тело твари без шумов (кроме jpeg'вских).
И последнее сравнение, никон: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1922744745&size=o (шумы!)
пентакс: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1878084913&size=o (шумы заметны при original size, при large - уже нет).
Это не более чем мое дилетантское сравнение. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. Но выводы мои таковы, что в самсе фич больше, но картинка хуже.
Хотя, конечно, надо делать скидки на умения тех фотографов.
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d40x/
http://www.flickr.com/cameras/pentax/k10d/
Pentax (аналог же самса): http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1725482210&size=o
Честно говоря разочаровал шумами и особенно присмотритесь к правому нижнему краю - на верхушки деревьев - жуть!
Теперь это (pentax): http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1845699224&size=o
сравним с этим (nikon): http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1894438201&size=o
Шумов нет ни там, ни там, но пентаксовская точно обработана, не известно были ли они.
Но теперь никон: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1949641757&size=o
пентакс: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1572951676&size=o
Здесь у первого, правда, шумы могли быть добавлены намеренно в процессе обработки, а у пентакса, просто сделан плохой jpeg, хотя само тело твари без шумов (кроме jpeg'вских).
И последнее сравнение, никон: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1922744745&size=o (шумы!)
пентакс: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1878084913&size=o (шумы заметны при original size, при large - уже нет).
Это не более чем мое дилетантское сравнение. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. Но выводы мои таковы, что в самсе фич больше, но картинка хуже.
Хотя, конечно, надо делать скидки на умения тех фотографов.
Re[VEGA]:
Нет, не будем.
Добавим только, что как отдельные компоненты "системы" для никона заметно дороже - так и занявшись коллекционированием стекол надо быть готовым заплатить за никоновские заметно бОльшие деньги. Т.е. если в течение пары лет есть желание вложить в технику тыщ 150-200 или больше - то никоновкий комплект получится более разнообразным и местами более качественным (на топовых стеклах). Ну и дороже тыщ на 30, хотя на общем фоне расходов в 200 тыщ - не проблема, безусловно.
Если снимать для души, используя 3-4 нормальных объектива - то качество снимков в том и другом случае будет +- одинаковым, но пентакс обойдется заметно дешевле.
Добавим только, что как отдельные компоненты "системы" для никона заметно дороже - так и занявшись коллекционированием стекол надо быть готовым заплатить за никоновские заметно бОльшие деньги. Т.е. если в течение пары лет есть желание вложить в технику тыщ 150-200 или больше - то никоновкий комплект получится более разнообразным и местами более качественным (на топовых стеклах). Ну и дороже тыщ на 30, хотя на общем фоне расходов в 200 тыщ - не проблема, безусловно.
Если снимать для души, используя 3-4 нормальных объектива - то качество снимков в том и другом случае будет +- одинаковым, но пентакс обойдется заметно дешевле.
Re[Alix23]:
Сравнивать фото стоит, если они сделаны в одно время с одними установками на одинаковых (скажем, сигмовских ;)) объективах.
Судить о шумах, не посмотрев данных exif о чувствительности - очень смелое решение. В последней паре ссылок чувствительность 100 и 1100 - понятное дело, шумы будут разные!
Судить о шумах, не посмотрев данных exif о чувствительности - очень смелое решение. В последней паре ссылок чувствительность 100 и 1100 - понятное дело, шумы будут разные!
Re[Alix23]:
Кстати, а что можно сказать плохого о Pentax K100D Super? Да, там, конечно, "всего" 6 мегапикселей, но ведь это не так критично, а? Я имею в виду для непрофессионала, каковым я и являюсь.
Или в k10d (gx-10) появилось что-то более хорошее? Китовые объективы вот одинаковые...
Или в k10d (gx-10) появилось что-то более хорошее? Китовые объективы вот одинаковые...
Re[Alix23]:
Да нормальный аппарат (со всеми достоинствами и недостатками 6-мпикс моделей).
http://pentax.ru/catalogue/product/folder/1254847709972150/
Стабилизатор есть...
Поддерживает новые объективы с ультразвуковыми моторами. Вообще, всяких приятных мелочей полно (в том числе питание от АА-батареек).
Я вот, при наличии К10 и самсунга GX-10 собираюсь прикупить К110 - именно ради старой 6-мпикс матрицы (в большинстве ситуаций разрешения достаточно - а дин. диапазон пошире).
К10 удобнее (эргономичнее), 10 мпикс (иногда приятно), пылевлагозащита, побыстрее-поточнее автофокус (очень несущественно), побольше регулировок всяких тонких...
http://pentax.ru/catalogue/product/folder/1254847709972150/
Стабилизатор есть...
Поддерживает новые объективы с ультразвуковыми моторами. Вообще, всяких приятных мелочей полно (в том числе питание от АА-батареек).
Я вот, при наличии К10 и самсунга GX-10 собираюсь прикупить К110 - именно ради старой 6-мпикс матрицы (в большинстве ситуаций разрешения достаточно - а дин. диапазон пошире).
К10 удобнее (эргономичнее), 10 мпикс (иногда приятно), пылевлагозащита, побыстрее-поточнее автофокус (очень несущественно), побольше регулировок всяких тонких...
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
побыстрее-поточнее автофокус (очень несущественно)
Действительно, практически не заметно. :P
Re[Alix23]:
от:Alix23
Кстати, а что можно сказать плохого о Pentax K100D Super? Да, там, конечно, "всего" 6 мегапикселей, но ведь это не так критично, а? Я имею в виду для непрофессионала, каковым я и являюсь.Подробнее
Плохого ничего не скажешь про эту камеру, тем более за такие скромные деньги. 6-мпх камеры меньше шумят - это плюс. Этого разрешения вполне хватает для печати 20х30 см. Некоторые говорят, что и 30х45, но я не пробовал. Вчера забрал из лаба снимки А4 формата - качество отвал башки! Доволен!