Помогите определиться с выбором телеобьектива для сьемки природы и спортивных соревнований...

Очень хотелось бы услышать мнение фотолюбителей и профессионалов о обьективе
SIGMA AF 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM. Вроде ничего плохого об обьективе не слышал, но смущает диапазон фокусных расстояний и светосила на длинном конце. Возможно ли будет снимать с этим обьективом в полевых условиях, так сказать, навскидку? Или лутше купить что нибудь более светосильное? Например SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM и потом добавит к нему телеконвертер? а может есть какая нибудь более удачная альтернатива? Обьективы будут присоединяться к D70. Заранее благодарен.

указанными выше стёклами пейзажей не снимешь а как телевик 70-200 имхо повыгоднее мыльной и громоздкой бигмы

Цитата:

от: Harry-s
указанными выше стёклами пейзажей не снимешь

Очень спорное утверждение :D

С таким большим покрытием в данном диапазоне фокусных кроме 80-400 VR больше и нет вроде ничего. Вот только не надо бигму брать.

Цитата:

от: Jason
Цитата:

от: Harry-s
указанными выше стёклами пейзажей не снимешь

Очень спорное утверждение :D

и то правда особенно если камера СФ ;)

Поняяяятна... :? 80-400VR хорош, конечно. но дороговат. Спасибо большое за ответы. Я так понимаю бигма - это Sigma 50-500. мда. наверно прислушаюсь к мнению просвящённых и её покупать не буду.
Хотелось бы услышать Ваше мнение ещё о обьективе
AF 100-300mm F4 EX IF HSM APO...

Цитата:

от:chester
Поняяяятна... :? 80-400VR хорош, конечно. но дороговат. Спасибо большое за ответы. Я так понимаю бигма - это Sigma 50-500. мда. наверно прислушаюсь к мнению просвящённых и её покупать не буду.
Хотелось бы услышать Ваше мнение ещё о обьективе
AF 100-300mm F4 EX IF HSM APO...

Подробнее

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

Цитата:

от:chester
Поняяяятна... :? 80-400VR хорош, конечно. но дороговат. Спасибо большое за ответы. Я так понимаю бигма - это Sigma 50-500. мда. наверно прислушаюсь к мнению просвящённых и её покупать не буду.
Хотелось бы услышать Ваше мнение ещё о обьективе
AF 100-300mm F4 EX IF HSM APO...

Подробнее

Если нужен именно зум, а платить больше 1000 уев нет возможности - то можно брать не думая.
А если не нужен зум - то своетую обратить внимание на фикс Никкор АФ-С 300/4.

Очень хоршо работает с конвертером 1.4. Качество - отменное, даже на отркытой диафрагме даже с этим легким конвертером. Если преспичит - можно и 2х нацепить!

Стоит этот фикс дороже, но как говорится, оно того стоит. ПО сравнению с 80-400 выгрывает в качестве картинки (детализация/резкозть) и наличием АФ-С, что пожалуй более важно чем наличие ВР, смысл использования которого нивелирует обычно требование к "заморозке" движения самого объекта (как раз спорт и живая природа) и соответствующая минимальная выдержка.

Цитата:

от: chester
Или лутше купить что нибудь более светосильное? Например SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM и потом добавит к нему телеконвертер?

Не стоит ставить телеконвертер на данную Сигму, на длинном конце, как правило, появится мыло.