Помогите определиться с выбором первой цифрозеркалки.

Всем заглянувшим доброе время суток. Вообщем имеются мануальные объективы: Гелиос 44м-6, Юпитер-9, Таир-11, поэтому склоняюсь к системе pentax(samsung gx), как к наиболее дружественной. Или же все это баловство и стоит взять фотоаппарат без оглядки на старые стекла?(какие варианты тогда можно посмотреть?) Вне зависимости от первоначальной покупки система скорее всего будет расширяться дополнительными объективами,поэтому было бы полезно знать у какой системы цены на объективы поменьше кусаются.. Хотелось бы услышать мнения форумчан, по возможности аргументированные. Фотоаппарат планируется использовать для всех жанров понемногу, скорострельность особо ни к чему. Бюджет первоначальной покупки 20-максимум 30.

бу canon 40-60d

На эти стёкла лучше Canon подойдёт. Модель по деньгам подыскивайте.

Если увлекаетесь советской оптикой то Pentax самая дружелюбная к ним система(например стаб будет работать даже с нечипованным переходником). До 20 тыщ явный выбор Sony A35 - лучшее соотношение цены/качества среди всех брендов в этой цене. В "тридцатку" уже можно повыбирать что нибудь из Canon или старшие модели Sony ( A580 или A65). У моделей Sony с электронным видоискателем значительно облегчаеться наведение фокуса ручными линзами за счёт возможности зуммирования в этом самом видоискателе. У Nikon самый хороший китовый объектив среди всем бюджетных систем ( 18-55VR )
Т.Е. как видите везде есть свои минусы и плюсы. Советую взвесить их а заодно сходить в магазин и покрутить повертеть в руках разные модельки - как говориться что в руки ляжет.Цены на объективы всех систем примерно одинаковые. А "советская оптика" это ИМХО в основном побаловаться.

Для Nikon Ваши стекла не пойдут, ему советский Гелиос-81Н (т е Никон) подошел бы и т п...
С другой стороны единственно на что мануальное годится - это под портрет - 50 и 85 на цифрокропе становятся 75 и 127 соответственно, как штатник полюбому китовый зум прикупать... а под портрет тогда уже АВТОФОКУСНЫЙ родной полтинник докупается...
Фокусироваться мануальным на нынешнем цифрокропнутом видоискателе сложно, глаза сломаете, это Вам не Зенит)))
Тут под 30 тыр обсуждали:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/623629

Цены на объективы примерно одинаковые? Как то мне показалось что цены на стекла pentax раза в полтора-два выше остальных(серия limited в частности)

Ну вот например pentax k-7 и к200(не знаю как остальные) если не ошибаюсь допускают установку другого фокусировочного экрана, что облегчает жизнь..а вот автофокусныи 50 на пентакс, как 3/4 фотоаппарата стоит..

Вообще хотелось бы естественной цветопередачи, т.е видимо фотоаппарат с ccd-матрицей. И ещё мучает вопрос не будет ли матрица забиваться пылью при использовании резьбовых объективов(читал где-то про это)

Цены на Pentax отдельная песня... Художественные Lim-ы - это особенность системы, вне конкуренции, и их цена не обсуждается...
На остальное автофокусное похоже надо
При том что будущее системы под вопросом (когда там новый хозяин Rikoh займется обновлением ассортимента).
По ценам на оптику Сanon привлекает доступными родными светлозумами (с 2.8 ).
Темнозумы и бюджетные фиксы у Nikon не настолько дороже насколько лучше...

Цитата:

от:dpm-51
Вообще хотелось бы естественной цветопередачи, т.е видимо фотоаппарат с ccd-матрицей. И ещё мучает вопрос не будет ли матрица забиваться пылью при использовании резьбовых объективов(читал где-то про это)

Подробнее

Понятие "естественная цветопередача" - у каждого вызывает свои ассоциации. :!: Опять же, в реальности всегда приходится немного "подкрутить", чтобы не было тускло и серо.
Цветопередача разных брендов значительно отличается.
То, что выдают камеры Кенон - разочаровывает фуджистов или кодаковедов. :(
Картинку с Фуджи многие критикуют, как "приукрашенную".
Никон тоже критикуют за цветопередачу.
Тот же Пентакс - не всем нравится...

Короче, единого мнения тут нет. Вам следует ХОРОШЕНЬКО почитать ветки о разных системах, иметь при этом хороший монитор - и тогда, возможно, Вы постепенно поймете, к чему больше лежит душа...
Если уж цветопередача для Вас так важна - уделите этому внимание.

Имеющиеся у Вас Совецкие мануальники не могут быть определяющим параметром для выбора системы.

Цитата:

от:dpm-51
Вообще хотелось бы естественной цветопередачи, т.е видимо фотоаппарат с ccd-матрицей. И ещё мучает вопрос не будет ли матрица забиваться пылью при использовании резьбовых объективов(читал где-то про это)

Подробнее

Ну с CCD сейчас выбор только у Sony-модели А290 и А390. Как пользователь CCD (A230)скажу что цвета это хорошо,а рабочие ISO 800-1600 CMOS матриц лучше :!:
Пыль на матрицу будет попадать в любом случае-это неизбежность

Как думаете объективы серии limited смогут раскрыть свои потенциал на бюджетной тушке типа pentax k10d,k200?

Есть lim-ы и под кроп и полнокадровые...
Поспрошайте на Пента-клубе... там замороченных хватает, я вот типа турист-репортажник, мне зум подавай)))

Конечно - набор 21 40 и 70 Лимы - все
будет супер и не сильно дорого - купить можно БУ
так как конструктив железо - т.е. неубиваемый.
Легкие - занимают мало места и веса - весь
набор (БУ можно собрать сразу за 40 тыр) или покупать
по очереди....

Цитата:

от: dpm-51
Вообще хотелось бы естественной цветопередачи, т.е видимо фотоаппарат с ccd-матрицей

Тогда посмотрите БУ сони а300 или 350 - ссд и LV для мануалов есть.

Цитата:

от: dpm-51
Как думаете объективы серии limited смогут раскрыть свои потенциал на бюджетной тушке типа pentax k10d,k200?

K10d (gx10) не бюджетная тушка.Цена порой обманчива...