Помогите определиться с выбором объектива CANON EF 70-200

Не могу определиться с выбором объектива. Вопрос завис между 2-х объективов:
1. CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM
2. CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM

Первый светосильный, но без стабилизатора.
Второй со стабилизатором. но светосила хуже.
По цене они примерно одинаковые. Понятное дело что CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM со стабилизатором лучше, но стоит он капец...

В общем можете мне посоветовать на чем сделать свой выбор, буду очень признателен.
Нужен для съемок с руки в студии (портретная съемка) и для художественной съемки на улице, опять же с руки.

2.8/ НА улице хорошо будет)
да и свето сила всегда гуд!) выдержку по короче и не будет шевеленки)

2.

без стаба на телевике имхо делать нечего. он и автофокусу помогает.

Мнения разделились... :)
Я снимал в студии на 24-105 f/4L IS USM - светосилы не хватает. Даже в помещении при движении объекта днем смаз идет. Стибилизатор соответсвенно не спасает. Но другое дело, если будет лучше светосила, но стабилизатора не будет вовсе - будет ли результат лучше???

2.8 берите: светосила - наше всё!

у меня есть чудо 70-200 2.8 без стаба.

1. На улице снимать... Вместе с 5Д руки и шея устают мгновенно т.е. на длинные прогулки с ним не походишь, но в целом для "уличной" фотографии более чем устраивает.

2. В студии - пробовал, но ничего особенного.

3. С рук... Хех, имхо требует привычки - первое время был сплошной брак из-за микросмазов.

4. Портреты? Сравнивал с имеющимся у меня фиксом на 200мм - звенящей резкости конечно нет, но очень достойно.

5. Очень хорошо показывет себя при съемке соревнований в помещении.

ЗЫ. Пробовал 70-200 4 ис - не впечатлил. совсем. и темный и батарейку жрет и вообще что-то с ним не то.

Если есть возможность - берите 2.8 без стаба. Он удобнее 4ки во всех отношениях. хоть и тяжелее.

Совсем забыл. 70-200 2.8 вполне реально использовать с экстендером 2х.

Я чего-то не пойму....
Вы пять с половиной лет в клубе, опытный фотограф-любитель, в профиле крутая техника, а тему какую-то ламерскую подняли.
Тема кстати баян драный, заштопанный, снова драный, снова заштопанный и так несколько десятков раз!

Цитата:

от: Мухин Борис
Мнения разделились... :)

Обычное дело в форуме. :)
Цитата:

от: Мухин Борис
Я снимал в студии на 24-105 f/4L IS USM - светосилы не хватает.

А вы в студии студийным светом не пользуетесь что ли?
Дырки 5,6-11 для студии - обычное дело, насколько мне известно.
Цитата:

от: Мухин Борис
Даже в помещении при движении объекта днем смаз идет. Стибилизатор соответсвенно не спасает.

Вот вы скажите, как опытный фотограф-любитель: каким образом стабилизатор изображения может помочь снять без смаза двигающийся объект при недостатке света?! (про стабилизацию в одной плоскости и съемке с проводкой речь не идет!)

ЗЫ. По теме: я за 4 L IS :D

Короче я определился, почитал отзывы об объективах и посмотрел работы. В основном все говорят что жить без стабилизатора можно (некоторые считают, что даже нужно :). Так что всем спасибо! Светосила рулит!

и картинка тоже :))

Цитата:

от:Мухин Борис
Короче я определился, почитал отзывы об объективах и посмотрел работы. В основном все говорят что жить без стабилизатора можно (некоторые считают, что даже нужно :). Так что всем спасибо! Светосила рулит!

Подробнее

Хотите я вам настроение испорчу? :D

тынц

;)

Цитата:

от: IGOR AK
и картинка тоже :))

Плюспицот, раз уж стаб не нужен! :D

Цитата:

от:ASD DFG
у меня есть чудо 70-200 2.8 без стаба.

1. На улице снимать... Вместе с 5Д руки и шея устают мгновенно т.е. на длинные прогулки с ним не походишь, но в целом для "уличной" фотографии более чем устраивает.

...

3. С рук... Хех, имхо требует привычки - первое время был сплошной брак из-за микросмазов.

Подробнее

Чё-та фотографы пошли слабосильные какие-то. Правильного и уверенного хвата требует съемка с ЛЮБЫМ телевиком!

была 4, продал и купил 2.8. Таскаюсь с ним везде. Для меня светосила важнее и картинка нравится больше. А что важнее вам решайте сами.

Есть еще вопрос по этим двум стеклам. При съемке сильно контрастирующих объектов, может быть кто скажет про уровень хроматических абераций (увеличения, конечно) на этих стеклах. По моему мнению на 70-200 F2.8 их больше или может быть такое стекло мне попалось.

Я когда то так же стоял перед выбором, но поступил проще. Любые советы будут субъективны. Я просто поехал в магазин с камерой и попросил принести все 4 линзы, обе 4-ки и оба 2.8. ТОже в основном ориентировался на модели без стаба, т.к. многие говорили, что он вообще не нужен. При съемке на дальнем конце более половины кадров шевеленка. А значит о съемке с рук, да еще при неважном свете можно забыть. Поэтому в обсуждении линз без стаба вы в основном увидите кадры в ясный солнечный день. Потом глянул сколько линз продается 4 и 2.8 без стаба по причине перехода на 2.8 IS. А вот продажи 2.8 IS продаеются только при переходе вообще с Кенона на другую платформу. Значит любую из трех младших линз по-любому придется продавать со временем и не без потерь в цене. В итоге я остановился таки на CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM. Прикинул, что лучше сразу взять то, что нужно.

Так что мой совет простой: поехать в магазин и поснимать всеми линзами. Кстати, обратите внимание и на цвет у 2.8.

Цитата:

от:Мухин Борис
Короче я определился, почитал отзывы об объективах и посмотрел работы. В основном все говорят что жить без стабилизатора можно (некоторые считают, что даже нужно :). Так что всем спасибо! Светосила рулит!

Подробнее

Я ж хз, для чего оно вам надо. Вот мне на 70-300 в лесу без стаба делать нечего. Когда без стаба на птичку наводишься - все трясется, автофокус мажет. Когда стаб включен - фокус может зацепиться за птичку. Какая нах жизнь без стаба?

Телевик у меня будет не единственный объектив конечно же. Для других задач - другой объектив. Идеальное сочетание 24-70 и 70-200 (ИМХО). Выше писал для чего буду использовать телевик.
Кстати снимал CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 USM - шарашился по городу с ним наперевес часов 5, рука конечно бывало немела, но удовольствие от съемки компенсировало все тяжести. А на 70-200 светосила значительно лучше, а недостаток зума добью телеконвертером на х3.
Завтра еду брать CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM. Чем больше читаю и изучаю, тем крепче уверенность в выборе. Беру с рук, поэтому если не проканает отсутствие стабилизатора, то потом поменяю на более дорогой.

Цитата:

от: Мухин Борис
а недостаток зума добью телеконвертером на х3.

Кабздец картинке!
А заодно и автофокусу!

И еще очень интересно было бы посмотреть, как вы будете без стаба снимать с рук на фокусном 600мм

Для портретной съемки, ИМХО, важнее большая дыра, а освещение в студии, по идее, д.б. такое, что и с рук должно не плохо получаться.

Цитата:

от: Роман Зубко
2.8 берите: светосила - наше всё!

Даже не +500, а + мульен!
АКСИОМА -СВЕТА МНОГО НЕ БЫВАЕТ! И еще одна- ОБЪЕКТИВ НАБИРАЕТ МАКСИМАЛЬНУЮ РЕЗКОСТЬ , КОГДА НА НЕМ ЗАКРЫВАЮТ ДИАФРАГМУ ХОТЫ БЫ НА СТУПЕНЬ ОТ МАКСИМАЛЬНО ОТКРЫТОЙ!