Помогите определиться с выбором камеры

Добрый день, задумался о смене своей мыльницы на зеркальную камеру но не могу определиться с выбором. Сначало обратил внимание на Canon EOS 50D, почитал отзывы, понравилось но при этом цена на порядок выше другого моего выбора Canon EOS 40D, а тут недавно зашел в магазин и мне предложили Pentax K20D, по цене он на порядок дешевле и вроде оптика на него тоже дешевле вот и думаю на что из этого обратить лучше внимание :?:. Хотя на рынке присутствует еще и Nikon но про них я вообще мало чего знаю. Вообщем помогите определиться с выбором, посоветуйте брать Kit или Body и что нужно сразу купить в комплекте, на какие объективы можно обратить внимание и т.д.

на форуме есть кнопка "поиск", и добрый сотня тем "помогите определится". Поищи - да обрящешь...

А сколько бабла-то есть? А то разброс вариантов достаточно широк.

Дело не в бабле, могу набрать денего и на 50d, дело в том есть ли смысл платить за него больше чем к примеру за тот же Pentax, не возникнет ли потом проблемма с покупкой объективов, ну и качество самих аппаратов тоже интересует, ведь не для кого не секрет что за раскрученный бренд мы тоже переплачиваем, но правда не о всех вещах такое можно сказать!

На понимание ТОГО о чём спросили -уходят годы проб и ошибок. Камеры ХХ серий -разорение для любителя. Живите с мыльницей (она уже есть и хорошо снимает).

Цитата:

от:Reydan
Добрый день, задумался о смене своей мыльницы на зеркальную камеру но не могу определиться с выбором. Сначало обратил внимание на Canon EOS 50D, почитал отзывы, понравилось но при этом цена на порядок выше другого моего выбора Canon EOS 40D.

Подробнее

На порядок это больше в 10 раз, на самом деле там разница всего 8тр.

Цитата:

от:Reydan
Дело не в бабле, могу набрать денего и на 50d, дело в том есть ли смысл платить за него больше чем к примеру за тот же Pentax, не возникнет ли потом проблемма с покупкой объективов, ну и качество самих аппаратов тоже интересует, ведь не для кого не секрет что за раскрученный бренд мы тоже переплачиваем, но правда не о всех вещах такое можно сказать!

Подробнее

Я о бюджете спросил, подразумевая, что вы не только боди купите, но и какие-то объективы.
Потом окажется, что ещё и вспышка нужна...
Потом опять объективы, объективы, объективы... потом тушка с полным кадром и снова объективы...


Всё стОит тех денег, за которые продаётся.

точно.
А еще штатив, голова к нему,всякие фильтры, полярики, фотосумка лишней точно не будет.......
И все это нужно ;)

Мыльница уже перестала устраивать, снимаю только на ручных установках, хочется чего то большего, недавно в руки попал Canon EOS 1000D kit понравилось намного больше чем моя мыльница, фотки совсем другие, объектив стоял kitovый. Понятное дело что нужны объективы, фильтра, сумка, карты памяти и т.д. Ну если это такой широкий вопрос то хотя бы помогите определиться с выбором тушки

Цитата:

от:Reydan
Добрый день, задумался о смене своей мыльницы на зеркальную камеру но не могу определиться с выбором. Сначало обратил внимание на Canon EOS 50D, почитал отзывы, понравилось но при этом цена на порядок выше другого моего выбора Canon EOS 40D, а тут недавно зашел в магазин и мне предложили Pentax K20D, по цене он на порядок дешевле и вроде оптика на него тоже дешевле вот и думаю на что из этого обратить лучше внимание :?:. Хотя на рынке присутствует еще и Nikon но про них я вообще мало чего знаю. Вообщем помогите определиться с выбором, посоветуйте брать Kit или Body и что нужно сразу купить в комплекте, на какие объективы можно обратить внимание и т.д.

Подробнее

Правильно заданный вопрос содержит половину ответа... Раз Вы ищите рациональности и оптимального соотношения цена|качество, следовательно ПЕРВЕЙШИМ аспектом будет четко и однозначно определить для себя ЗАЧЕМ ВАМ НУЖЕН ФОТОАППАРАТ... И тут же найдется наиболее оптимальный и рациональный вариант инструмента КОНКРЕТНО ПОД ВАШИ нужды... Что касаемо объективов , то у Кэнона то как раз с этим лучше всего(учиитывая наличие множества переходников)... А так "снимая сливки" с форумных веток:
1) Для простого фиксирования фактов в жизни и особенно в турпоездках наилучший выбор хорошая мыльничка - Панас Г1б Сигма ДП-1/2 и прочее - удобно,легко у Г1 можно и стекла менять ради развлечения, ухода особого не требует, качество не хуже микроформатных зеркалок с аналогичными объективами ибо матрица та же самая.
2) Для рационального обучения технике ФОТОСЪЕМКИ(не путать с дизайном и комп. графикой) наиболее применимы топовые малоформатные пленочные тушки от любого из вендоров. От Пентакса З-1П за 100-150 баксов до Контакса РТС3-го за 800-1000 зеленых.
3) Для профессионального применения - любая ФФцифра которая подойде по эргономике и окупится в Вашем бизнесе либо СФ формат - пленка или задники...

Место мыльницы из первого пункта мог бы занять ентри-левел ДСЛР какой-нить, но у нас в стране цены не рациональны на этот класс аппаратов, ИМХО не стоит его и рассматривать с точки зрения соотношения цена|качество у нас он аутсайдер...

а что снимать в основном собираетесь?

Цитата:

от:mdmitriy
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа... Раз Вы ищите рациональности и оптимального соотношения цена|качество, следовательно ПЕРВЕЙШИМ аспектом будет четко и однозначно определить для себя ЗАЧЕМ ВАМ НУЖЕН ФОТОАППАРАТ... И тут же найдется наиболее оптимальный и рациональный вариант инструмента КОНКРЕТНО ПОД ВАШИ нужды... Что касаемо объективов , то у Кэнона то как раз с этим лучше всего(учиитывая наличие множества переходников)... А так "снимая сливки" с форумных веток:
1) Для простого фиксирования фактов в жизни и особенно в турпоездках наилучший выбор хорошая мыльничка - Панас Г1б Сигма ДП-1/2 и прочее - удобно,легко у Г1 можно и стекла менять ради развлечения, ухода особого не требует, качество не хуже микроформатных зеркалок с аналогичными объективами ибо матрица та же самая.
2) Для рационального обучения технике ФОТОСЪЕМКИ(не путать с дизайном и комп. графикой) наиболее применимы топовые малоформатные пленочные тушки от любого из вендоров. От Пентакса З-1П за 100-150 баксов до Контакса РТС3-го за 800-1000 зеленых.
3) Для профессионального применения - любая ФФцифра которая подойде по эргономике и окупится в Вашем бизнесе либо СФ формат - пленка или задники...

Место мыльницы из первого пункта мог бы занять ентри-левел ДСЛР какой-нить, но у нас в стране цены не рациональны на этот класс аппаратов, ИМХО не стоит его и рассматривать с точки зрения соотношения цена|качество у нас он аутсайдер...

Подробнее

Мне больше подходит второй пункт, но пленочный брать не хочу, да и зачем если есть цифра. Снимать собираюсь, много и разно: портреты, пейзажы, города, природу и т.д.

ну если не всякий адский спорт или жосткий репортаж, то Пентакс вам подойдёт вполне. Это хорошая камера, но у неё низкая скорость серийной съёмки и не самый быстрый автофокус (зато точный). хотя в любом случае, автофокус Пентакса в разы быстрее мыльничного.
Цвета хорошие опять же и оптика под М42, в том числе советская, ставится через копеечный переходник и работает с замером и подтверждением фокуса.
У Никонов вам бы подошёл D90, а если нет потребности снимать на высоких ИСО, то и D80 вполне хорош. У восьмидесятки цвета на низких ИСО зело хороши (ПЗС рулит и нивалнует!!1111)

Цитата:

от: Reydan
пленочный брать не хочу, да и зачем если есть цифра.

а хз зачем. я вот цыфрой уже хрен знает столько не снимал, с весны наверное. наигрался да и обратно на плёночку...

Цитата:

от: Reydan
Мне больше подходит второй пункт, но пленочный брать не хочу, да и зачем если есть цифра. Снимать собираюсь, много и разно: портреты, пейзажы, города, природу и т.д.

Все в общем-то разжевано - темы аналогичные Вашей появляются раз в неделю минимум. Ну а в кратце с точки зрения рациональности и цена|качество - Вы же так подходите к делу, не так ли ? Так вот:
1) Снимать собираетесь много и разно следовательно Вам "светят" как ни крутись затраты на свет и хороший парк оптики. И цена на них превзойдет цену тушки в пару раз точно...Ну предположим для начала пара вспышек и троечка стандартных фиксов... Для цифрокропа Вам понадобятся пропиетарно-ТТЛьнае вспышка, для пленки хватит обычных ТТЛьки. Для цифрокропа стандартный объективный ряд 20/35/85мм, для ФФцифры и малоформатной пленки соответственно 28/50/105(135)мм. Цену посчитаете сами, навскидку разница в 3-4 раза...
2) Далее что касаемо качества за эти деньги - кроп ентри-левела имеет довольно поганенькую картинку довести до ума которую занимает довольно много времени. Особенно для печати. ФФ более приемлема, но цена довольно высока, а мы стремися к рациональности.
3) Наконец сменность носителя у пленки и высокая надежность системы - на природе это играет большую роль, что будет с Вашей цифротушкой если Вы вовремя не отдадите ее на чистку матрицы или не дай бог там водичка протечет или проосто влага и грибок - выкидывайте весь аппарат, а с пленкой - выкинул кадр, максимум 40 кадров и дальше в бой... Опять же питание - мне на Алтае в пешке ни разу этот вопрос не пришел в голову - аккума хватает на полгода, а у механики его вообще не нать кроме как для экспозамеров, а матюгальники цифровладельцев по поводу незаряженного аккума сыпались начиная с 3-4 дня похода гыыы...
4) Наконец пленка дисциплинирует и обучитесь Вы на порядок быстрее.

Посему оптимумом будет как раз пленка... Если отступить от рациональности - ну что ж пусть будет ФФ цифра... Но разница в цене при сопоставимом качестве - 150 баксов за тушку и 2-3 тысячи - ИМХО очень нерационально для стартапа и обучения...

Вот затем и нужна пленка даже при наличии цифры - для оптимального по цене обучени... А вдруг Вы поймете что фото это не Ваше ? Тушку за 150 рублей не жалко положить на полку за стекло... А вдруг наоборот поймете, что Ваше - а у Вас на руках парк кропнутой оптики - выбрасывать его и покупать в добавок еще ФФцифросистему ??? А с пленкой у Вас будет парк оптики совместимый с ФФцифрой и выкидывать ничего не придется после обучения - то есть соскочить на ФФФцифру легче... И на СФ пленку - тоже - потому как навык будет уже...


Да и, кстати, не стоит представлять себе мысленно сразу Зенит, ни в коем разе - доступные нынче некогда топовые тушки ничем в худшую не отличаются по эргономике и управлению от цифротушек. А вот в лучшую - такое бывает(тема про видоискатели и хваткость и даже про быстроту и цепкость АФ :D )...

Единственный ньюанс - все это справедливо для городов миллионников, в противном случае оптимумом будет б|у ФФ цифра...

Цитата:

от:Sveaman
ну если не всякий адский спорт или жосткий репортаж, то Пентакс вам подойдёт вполне. Это хорошая камера, но у неё низкая скорость серийной съёмки и не самый быстрый автофокус (зато точный). хотя в любом случае, автофокус Пентакса в разы быстрее мыльничного.
Цвета хорошие опять же и оптика под М42, в том числе советская, ставится через копеечный переходник и работает с замером и подтверждением фокуса.
У Никонов вам бы подошёл D90, а если нет потребности снимать на высоких ИСО, то и D80 вполне хорош. У восьмидесятки цвета на низких ИСО зело хороши (ПЗС рулит и нивалнует!!1111)

Подробнее

А по Кенону у тебя есть какая нибудь информация?

Цитата:

от: mdmitriy
Все в общем-то разжевано - темы аналогичные Вашей появляются раз в неделю минимум. Ну а в кратце с точки зрения рациональности и цена|качество - Вы же так подходите к делу, не так ли ?

Спасибо за столь содержательный ответ, но в конечном итоге мы опять вернулись к пленке, в недельные путешествия без электричества я пока не собираюсь, поэтому всетаки цифра, в свое время неплохо снимал на пленку(я конечно не профи:D ), теперь хочу на зеркалку. А по поводу количества объективов это я давно уже понял, ну и другого оборудования.

Вы просто обозначте бюджет, и Вам тут насоветуют и этот вариант и тот...
Со своей колокольни - Nikon D90kit 18-105VR...
А дальше развиваться... + вспышка SB800 + телезум 70-300VR + портретник фикс 85 1.8 или (о боже) 1.4... Смотрите цены)))))

Основная разница между Nikon - Canon --- это то что у Nikon вполне бюджетные темные 3.5-5.6 китовые стекла хороши, тогда как у Canon нужно сразу 28-70 2.8 светлое стекло ставить или Tamron 28-75 2.8 ... а в смысле дальнейших докупок вспышек, фиксов... примерно баш на баш $...

Цитата:

от:Ustoff
Вы просто обозначте бюджет, и Вам тут насоветуют и этот вариант и тот...
Со своей колокольни - Nikon D90kit 18-105VR...
А дальше развиваться... + вспышка SB800 + телезум 70-300VR + портретник фикс 85 1.8 или (о боже) 1.4... Смотрите цены)))))

Подробнее

Хороший Вам дали совет.
Пентакс, если живёте в Москве, тоже неплохо (в провинции могут быть проблемы с покупкой к нему всякой всячины).
Могу ещё посватать Olympus E-620 двойной кит, если не боитесь насмешек про "дваждыкроп". :)