Помогите определиться с выбором фототехники

скажите пожалуйста тот кто имеет имел 40д, он сильно отличается от 500?

Разница в удобстве и шумах
А тк вас шумы не беспокоят - сосредоточтесь на стёклах и навыках

Если вам уж так хочется сменить камеру, то лучше взять что то не совсем древнее, берите 60D.
Я так понимаю первый кадр снят на 40 2.8? Похоже конечно на швеленку, но при 1/160 сложно верится, причем видно что грип проходит по крайним правым двум рукам, а дальше все остальное уже в грип попадает меньше, но удивительно что это произошло при диафрагме 7. Даже если бы была существенная перекомпоновка кадра. На ум приходит неисправность автофокуса, как советовали нужна юстировка камеры с объективом, хотя canon 40 2.8 больно хвалят многие. Я бы проверил фронт и бэк фокус по мишени.

спасибо всем за советы, пока скорее будет выбор стоять между 40д и 50д , а там как заработаю возьму и 5д
.Какой посоветуете объектив ? что на счет сигмы 18-50? вполне такой хороший вариант заменяющий кит.И по резкости он хорош, но подойдет ли он потом на полный кадр?

Цитата:

от:nvpolyanskih
спасибо всем за советы, пока скорее будет выбор стоять между 40д и 50д , а там как заработаю возьму и 5д
.Какой посоветуете объектив ? что на счет сигмы 18-50? вполне такой хороший вариант заменяющий кит.И по резкости он хорош, но подойдет ли он потом на полный кадр?

Подробнее

который из них? 2.8? 2.8-4.5? 3.5-5.6?
2.8 - полнокадровый, остальные на кроп. (у сигмы обозначение EX - полный кадр, DC - кроп)

18-50 2.8 на кроп.
У всех производителей 17(18 )-50(55) 2.8 - на кроп.
Полнокадровое - 24(28 )-70(75) 2.8.

Да, ошибся, полный кадр у сигмы обозначается DG

долго долго думая, я решила пока повременить с покупкой кропа, подкоплю немного денег и куплю полный кадр.Теперь вопрос встал в линзе.Какой объектив посоветуйте взять на кенон 500д, такой чтоб был очень резкий и желательно с автофокусом

Цитата:

от:nvpolyanskih
Здравствуйте!не могу определиться с выбором фотоаппарата.На кону стоит 40д, 50д, 60д и 5д полный кадр. Конечно все посоветуете брать 5 д.,но вопрос вот в чем. На данный момент пользуюсь уже 4 года кеноном 500д.Тушка очень нравится., есть и видео и все для любителя, но так как начала заниматься коммерческой съемкой, не хватает резкости и хочется чегото большего. Подскажите пожалуйста стоит ли выбирать между 40д, 50д и 60д?они по функционалу все практически одинаковы, или я неправа, разубедите меня если это не так.И читала стравнение между 40д и 500д, разницы не увидела, хотя по резкости 40д берет свое.
Очень бы хотела попробовать полный кадр, типа 5д.Есть много объявлений бу, но вот вопрос, стоит ли брать старую тушку 5д и потом не дай бог сломается затвор, а это еще 10000 или я тоже не права?
что из этого все лучше взять?фотографирую в основном свадьбы, детские праздники, юбилеи, корпоративы и тд.Вобщем все что придется.
Буду очень благодарна за развернутый ответ и совет

Подробнее

1 DS Mark II - !!! 8)

a. - цвета - супер!
b. - КРАЙНЕ сложно найти объектив что не мылит по краю на FF на 16мп!!!
с. - всё тот же - Кэнон 400D кроп - мой выбор!!! - легкий и имеющий хорошие цвета! 8)

Цитата:

от:nvpolyanskih
долго долго думая, я решила пока повременить с покупкой кропа, подкоплю немного денег и куплю полный кадр.Теперь вопрос встал в линзе.Какой объектив посоветуйте взять на кенон 500д, такой чтоб был очень резкий и желательно с автофокусом

Подробнее

- 50 1.8 I !!!

Цитата:

от:nvpolyanskih
долго долго думая, я решила пока повременить с покупкой кропа, подкоплю немного денег и куплю полный кадр.Теперь вопрос встал в линзе.Какой объектив посоветуйте взять на кенон 500д, такой чтоб был очень резкий и желательно с автофокусом

Подробнее

Мудрое решение. Кроп на кроп менять толку мало. У меня 40д есть. Он будет резче, чем 50д (чуточку совсем) по двум причинам, обсуждать которые не вижу смысла, но в то же время у него есть и недостатки в сравнении с 50д. Разница с 500д тоже будет и тоже в мелочах. НЕСУЩЕСТВЕННЫХ. Кроме одного: 40д удобно держать. Это просто эталон удобства удержания, по крайней мере по сравнению с младшими типа 500д (ИМХО).

Так вот Вы правильно решили подкопить на полный кадр. Но не на 5д, а на 5д2 или 6д. Что из них - решайте сами. Это камеры в чём-то схожи, но в некоторых местах они расходятся. Очень может быть, что свадебщику больше подойдёт 5д2 как минимум из-за 1/8000 сек выдержки. Сейчас у Вас нет светосильной оптики, но она будет, если будете продолжать.

Исходя из Вашего ПРАВИЛЬНОГО решения копить на ФФ, подбор оптики сейчас влечёт либо потерю денег потом (продавать с потерей), но с удобствами сейчас (подходящие под кроп фокусные), либо отсутствие потери, но терпеть неудобство фокусного, заточенного под ФФ. Например, полтинник на кропе - портретник. А на ФФ ближе к штатнику. С широким углом так ваще засада. То, что на 24мм на ФФ вполне широко, то на кропе на 24мм ну никак недостаточно широко.

Но раз Вы этим зарабатываете, то я за то, чтобы уже СЕЙЧАС снимать правильными фокусными, несмотря на потерю денег потом. 17-55/2.8 Или аналоги от Сигмы/Тамрона/Токины. Это штатник. Но я для свадьбы всё равно обзавёлся бы шириком. На кропе это что-то типа Токины 11-16 или 12-24. Тут ведь и светосилы хочется, и угла, и универсальности. Ширик + полтос светосильный. Да, перестёгивать.

Для свадеб 50/1.8 не пойдёт. С ним можно для себя снимать, отбирая некий процент попавших в цель кадров, выкидывая промахи АФ. Но на свадьбе это дело может кончиться пИчально.

Цитата:

от:mauvais ton
Мудрое решение. Кроп на кроп менять толку мало. У меня 40д есть. Он будет резче, чем 50д (чуточку совсем) по двум причинам, обсуждать которые не вижу смысла, но в то же время у него есть и недостатки в сравнении с 50д. Разница с 500д тоже будет и тоже в мелочах. НЕСУЩЕСТВЕННЫХ. Кроме одного: 40д удобно держать. Это просто эталон удобства удержания, по крайней мере по сравнению с младшими типа 500д (ИМХО).

Так вот Вы правильно решили подкопить на полный кадр. Но не на 5д, а на 5д2 или 6д. Что из них - решайте сами. Это камеры в чём-то схожи, но в некоторых местах они расходятся. Очень может быть, что свадебщику больше подойдёт 5д2 как минимум из-за 1/8000 сек выдержки. Сейчас у Вас нет светосильной оптики, но она будет, если будете продолжать.

Исходя из Вашего ПРАВИЛЬНОГО решения копить на ФФ, подбор оптики сейчас влечёт либо потерю денег потом (продавать с потерей), но с удобствами сейчас (подходящие под кроп фокусные), либо отсутствие потери, но терпеть неудобство фокусного, заточенного под ФФ. Например, полтинник на кропе - портретник. А на ФФ ближе к штатнику. С широким углом так ваще засада. То, что на 24мм на ФФ вполне широко, то на кропе на 24мм ну никак недостаточно широко.

Но раз Вы этим зарабатываете, то я за то, чтобы уже СЕЙЧАС снимать правильными фокусными, несмотря на потерю денег потом. 17-55/2.8 Или аналоги от Сигмы/Тамрона/Токины. Это штатник. Но я для свадьбы всё равно обзавёлся бы шириком. На кропе это что-то типа Токины 11-16 или 12-24. Тут ведь и светосилы хочется, и угла, и универсальности. Ширик + полтос светосильный. Да, перестёгивать.

Подробнее

спасибо за совет, но все таки, сейчас придется покупать объектив на кроп, а потом в любом случае продавать.У меня имеется портретник на 40, 2,8.Хотелось бы какой нибудь широкий угол.Кит от 500 имеется на 18-55, но мне ну очень не нравится качество съемки, мой 40мм гораздо лучше чем кит.Как вы смотрите на сигму 18-50? как она по резкозти? или лучше взять опять таки какой нибудь фикс?и возможно ли взять объектив до 14 тыс для кропа с нормальной светосилой и резкостью? и скажите пожалуйста, сильно ли цена на объектив упадет через пол года, год?

Цитата:

от:nvpolyanskih
спасибо за совет, но все таки, сейчас придется покупать объектив на кроп, а потом в любом случае продавать.У меня имеется портретник на 40, 2,8.Хотелось бы какой нибудь широкий угол.Кит от 500 имеется на 18-55, но мне ну очень не нравится качество съемки, мой 40мм гораздо лучше чем кит.Как вы смотрите на сигму 18-50? как она по резкозти? или лучше взять опять таки какой нибудь фикс?и возможно ли взять объектив до 14 тыс для кропа с нормальной светосилой и резкостью? и скажите пожалуйста, сильно ли цена на объектив упадет через пол года, год?

Подробнее

Что Вам взять можете знать только Вы. Тут нужно понять, чего больше не хватает. Светосилы или зума. Посмотрите обзоры на фотозоне (как вариант), поглядите полноразмеры - вот и появится своё мнение про разные стёкла. Только не смотрите снимки тестовых таблиц. Только реальные снимки из жизни!

Тамрон 17-50/2.8 без стаба и сегодня продаётся. Отличное стекло. Но выбирать экземпляр рекомендуют. Он дешевле 14 тыщ вроде был раньше.

Сразу после покупки цена будет = исходная*0.7 максимум. Ну или Вы мастер продавать б/у за дорого. Плюс б/у в том, что хоть через день, хоть через год цена будет зависеть не от срока использования, а от состояния и рыночной цены на новые. Если эти две позиции не изменятся, то цена и через 3 года останется такой же, как на следующий день.

Цитата:

от: mauvais ton
Для свадеб 50/1.8 не пойдёт. С ним можно для себя снимать, отбирая некий процент попавших в цель кадров, выкидывая промахи АФ. Но на свадьбе это дело может кончиться пИчально.

Там написано - 50 1.8 I !!! то есть первая версия а это совершенно другое стекло!!!

Цитата:

от: Corsair777
Там написано - 50 1.8 I !!! то есть первая версия а это совершенно другое стекло!!!

и он не промахивается?

Цитата:

от: mauvais ton
и он не промахивается?

А Вы встречали объектив который не промахивается???
А если серьезно у меня 50/1,8 II промахов на открытой 6-8 из 10...
У первой версии промахов значительно меньше... Там более точная фокусировка из-зи того что диапазон по оборотам фокусировочного кольца (ну не знаю как правильно сказать :D ) больше. У второй версии от близи до дали получается если не ошибаюсь 3/4 оборота, а на первой 1,5 оборота

Цитата:

от:Corsair777
А Вы встречали объектив который не промахивается???
А если серьезно у меня 50/1,8 II промахов на открытой 6-8 из 10...
У первой версии промахов значительно меньше... Там более точная фокусировка из-зи того что диапазон по оборотам фокусировочного кольца (ну не знаю как правильно сказать :D ) больше. У второй версии от близи до дали получается если не ошибаюсь 3/4 оборота, а на первой 1,5 оборота

Подробнее

В общем-то ответ ожидаемый и, если хорошо подумать, то лучше уже брать 50/1.4 как более светосильный и НОВЫЙ (не старый хлам, который изъяли из продажи мильён лет назад и который может сломаться на днях - сразу после покупки).

Цитата:

от:mauvais ton
В общем-то ответ ожидаемый и, если хорошо подумать, то лучше уже брать 50/1.4 как более светосильный и НОВЫЙ (не старый хлам, который изъяли из продажи мильён лет назад и который может сломаться на днях - сразу после покупки).

Подробнее

Каждому своё

Цитата:

от:mauvais ton
В общем-то ответ ожидаемый и, если хорошо подумать, то лучше уже брать 50/1.4 как более светосильный и НОВЫЙ (не старый хлам, который изъяли из продажи мильён лет назад и который может сломаться на днях - сразу после покупки).

Подробнее

портретник у меня есть, довольно таки неплохой, 40мм., правда иногда хочется более размытое боке, чем мой 2,8.Но все таки я думаю мне надо замену кита.17-50 сигма дороговато будет, мне бы чтото до 15 тыщ, что еще предложите? все таки есть кто пользовалася на кропе 18-50 сигма? он чемто от кита отличается? мне нужен светосильный четкий ширик