Помогите определиться с выбором фототехники

Здравствуйте!не могу определиться с выбором фотоаппарата.На кону стоит 40д, 50д, 60д и 5д полный кадр. Конечно все посоветуете брать 5 д.,но вопрос вот в чем. На данный момент пользуюсь уже 4 года кеноном 500д.Тушка очень нравится., есть и видео и все для любителя, но так как начала заниматься коммерческой съемкой, не хватает резкости и хочется чегото большего. Подскажите пожалуйста стоит ли выбирать между 40д, 50д и 60д?они по функционалу все практически одинаковы, или я неправа, разубедите меня если это не так.И читала стравнение между 40д и 500д, разницы не увидела, хотя по резкости 40д берет свое.
Очень бы хотела попробовать полный кадр, типа 5д.Есть много объявлений бу, но вот вопрос, стоит ли брать старую тушку 5д и потом не дай бог сломается затвор, а это еще 10000 или я тоже не права?
что из этого все лучше взять?фотографирую в основном свадьбы, детские праздники, юбилеи, корпоративы и тд.Вобщем все что придется.
Буду очень благодарна за развернутый ответ и совет

Резкости может не хватать из-за недостаточно хорошей работы автофокуса - или он медленно фокусируется, или недостаточно точно.
Я бы порекомендовал на 7д посмотреть - в нём самый хороший и быстрый автофокус среди кропнутых камер.
Медленная фокусировка может происходить и из-за объектива. Лучше, если это родной объектив с USM - мотором.

Цитата:

от:nvpolyanskih
Здравствуйте!не могу определиться с выбором фотоаппарата.На кону стоит 40д, 50д, 60д и 5д полный кадр. Конечно все посоветуете брать 5 д.,но вопрос вот в чем. На данный момент пользуюсь уже 4 года кеноном 500д.Тушка очень нравится., есть и видео и все для любителя, но так как начала заниматься коммерческой съемкой, не хватает резкости и хочется чегото большего. Подскажите пожалуйста стоит ли выбирать между 40д, 50д и 60д?они по функционалу все практически одинаковы, или я неправа, разубедите меня если это не так.И читала стравнение между 40д и 500д, разницы не увидела, хотя по резкости 40д берет свое.
Очень бы хотела попробовать полный кадр, типа 5д.Есть много объявлений бу, но вот вопрос, стоит ли брать старую тушку 5д и потом не дай бог сломается затвор, а это еще 10000 или я тоже не права?
что из этого все лучше взять?фотографирую в основном свадьбы, детские праздники, юбилеи, корпоративы и тд.Вобщем все что придется.
Буду очень благодарна за развернутый ответ и совет

Подробнее

Во-первых, если Вам не хватает резкости, нужно отнести камеру и объектив в юстировку. В любом случае, более резким, чем на исправной 500д, изображение ни на какой камере не будет (в том числе и на полном кадре). Может быть, у Вас не совсем подходящий под Ваши задачи объектив, возможно, он не совсем исправен. Нужно юстировать. И вряд ли имеет смысл менять кроп на кроп - ничего это не даст.
5д, кстати, тоже ни разу не панацея, если Вы знаете, что Вы от него хотите, мы можем это обсудить. Если Вы думаете, что просто фотографии станут лучше - стать-то станут, но очень ненамного. И конечно, старая камера это старая камера, сколько она еще проработает не знает никто.
Мой совет - юстировка и подбор объективов. Когда Вы очень четко определите, чего Вам не хватает, тогда можно говорить о замене камеры.

В принципе, при таких сьемках, Вам вполне достаточно будет 650,700 .
Естественно, на ФФ Вы получите и лучший парк оптики, и лучшее качество.
Брать можно 5Д\Марк 2 - можно довольно недорого взять с пробегом до 50-55 тыс и спокойно снимать(естественно, проверив камеру перед покупкой).
5Д- слишком устарел.Нет высоких ИСО.

у меня пока что 2 объектива, это 40мм 2,8 и обычный китовый на 18 55. Портретник на 40мм гораздо лучше чем кит, пробовала 80мм, разницы не поняла если честно. Кенон марк 2 и марк 3 для меня пока дороговат, я думаю если буду рассматривать, то пока кенон 5д. либо может быть мне оптику поменять?но все же количество пикселей на 500д,всех меньше вышеперечисленных

5д для коммерческой фотографии не подходит. Либо 5д марк2, либо 6д новый, либо (если заниматься коммерчески всерьез) 5д марк3. И оптику соответствующую. И вспышки родные Кеноновские профессиональные. И светосинхронизаторы на них. И рассеиватели. Да и штатив бывает необходим. Кстати, вторая тушка тоже не помешала бы. Для начала, вроде все. Стационарные светильники, фона, насадки сразу можно не покупать. Потом, как помещением под студию обзаведетесь. Удачи! ;)

А какой коммерч.сьемкой Вы собираетесь заниматься?
Как-то странно Вы сравниваете по цене: М3- около 100 тыс., Марк 2 - около 40 -вполне реально.
Дело не только в пикселях, но и в новом процессоре, математике,функциях.

Цитата:

от:nvpolyanskih
у меня пока что 2 объектива, это 40мм 2,8 и обычный китовый на 18 55. Портретник на 40мм гораздо лучше чем кит, пробовала 80мм, разницы не поняла если честно. Кенон марк 2 и марк 3 для меня пока дороговат, я думаю если буду рассматривать, то пока кенон 5д. либо может быть мне оптику поменять?но все же количество пикселей на 500д,всех меньше вышеперечисленных

Подробнее

Во-первых, количество пикселей начинает играть роль только если Вы распечатываете с масштабом большем или равным 100 процентов. Если Вы распечатываете с масштабом меньшим 100 процентов, Вы все равно программно соединяете несколько пикселей в один - а какая разница, сколько пикселей собирать в один, два или пять?
Китовый объектив очень универсальный, но для коммерческой съемки ни разу не подходит, особенно тот старый кит, который шел к пятисотке (честно говоря, у меня от него впечатления не очень).
Теперь, расскажите, что у Вас за коммерческая съемка, тогда можно будет говорить о нужной для нее оптике.

Вы можете досточно просто проверить есть ли у вас проблемы с АФ.
Возьмите поствьте аппарат на штатив и при хорошем дневном свете снимите некий объект. Лучше газету или журнал - чтото, что сразу выявляет нерезкость. Сделайте несколько снимков пользуюсь АФ и несколько с помощью лайв-вьию. Каждый раз перестраивая/сбивая настройку. Потом посмотрите, сравните снимки на компе.
У меня был 500д несколько лет. Он даёт хорошие резкие фотографии, даже с китом.
Снимайте со штатива на открытой диафрагме, возможно, что у вас просто проблема с дрожанием рук.


Camera Model: Canon EOS Kiss X3
Lens: 70-300mm
Focal Length: 300mm
Aperture: f/5.6
Exposure Time: 0.0013 s (1/800)
ISO equiv: 800
Exposure Bias: -0.33 EV

Насколько я все-таки понял ТС, резкости не хватает всегда - значит, дело не в автофокусе; автофокус "иногда мажет" но хотя бы какая-то часть кадров идеально резкая - бросается в глаза именно контраст между этими резкими кадрами и промахами автофокуса.

снимаю в основном свадьбы, юбилеи и корпоративы, вобщем так скажем для работы. сейчас покажу примеры снимков
чтото он и правда мажет, а чтото и действительно фотографирует отлично.Если использовать штатив, то на свадьбе и корпоративах его редко когда сможешь использовать. Вспышку использую 430.
Но все таки, может быть оптику тогда мне поменять??? или же брать полный кадр всеже чтоб почувствовать разницу

Цитата:

от:nvpolyanskih
снимаю в основном свадьбы, юбилеи и корпоративы, вобщем так скажем для работы. сейчас покажу примеры снимков
чтото он и правда мажет, а чтото и действительно фотографирует отлично.Если использовать штатив, то на свадьбе и корпоративах его редко когда сможешь использовать. Вспышку использую 430.
Но все таки, может быть оптику тогда мне поменять??? или же брать полный кадр всеже чтоб почувствовать разницу

Подробнее

Какое освещение используется? Как установлены режимы автофокуса в камере? Чувствительность Вы выставляете руками? Вообще, какие режимы съемки используете?

Цитата:

от:nvpolyanskih
снимаю в основном свадьбы, юбилеи и корпоративы, вобщем так скажем для работы. сейчас покажу примеры снимков
чтото он и правда мажет, а чтото и действительно фотографирует отлично.Если использовать штатив, то на свадьбе и корпоративах его редко когда сможешь использовать. Вспышку использую 430.
Но все таки, может быть оптику тогда мне поменять??? или же брать полный кадр всеже чтоб почувствовать разницу

Подробнее

По второму кадру ничего нельзя сказать, потому что там экзифа нет. Но по первому судя, при диафрагме 7 это не сбой автофокуса - автофокус не может так мазать на семерке. Скорее, это Вы не удержали камеру на 1/160-й, я думаю. То есть, смена оптики Вас вряд ли спасет, по крайней мере в данном случае. Нужно читать про постановку рук и отрабатывать ее. Вообще, уделять больше внимания рукам, дыханию при съемке, позе. Стабилизатор, конечно, поможет, но он совершенно не обязателен. Кстати, этот самый первый кадр можно было бы открыть до пятерки и смаза бы не было...

в основном снимаю на ручном режиме av (на приоритете диафрагмы), в мануале снимаю редко, только лишь в студиях.

Цитата:

от: nvpolyanskih
в основном снимаю на ручном режиме av (на приоритете диафрагмы), в мануале снимаю редко, только лишь в студиях.

Тем легче Вам будет заняться руками; на 1/160 камера может дрогнуть - хотя, при хорошо поставленных руках, получается и 1/30. Конечно, можно докупать объектив со стабилизатором, но выбор между "учиться" и "докупать" по-моему, однозначно должен решаться в пользу "учиться". И, кстати, Вы так и не рассказали, как у Вас настроен механизм фокусировки.

1/160, на 7 он смазал, а на 8 есть кадр который не такой смазанный, более резккий

кстати еще поняла одну вещь в этом фотоаппарате 500д, по сравнению с 1000д там нетакие яркие насыщенные цвета

Цитата:

от: nvpolyanskih
кстати еще поняла одну вещь в этом фотоаппарате 500д, по сравнению с 1000д там нетакие яркие насыщенные цвета

Я не помню, есть ли там эти настройки в меню. По-моему, есть и можно поднять цвета. И еще совет - не снимайте в jpeg. Используя RAW Вы задаете интенсивность цветов сами, так как хотите. Со временем увидите что это ничуть не сложнее.

Цитата:

от: nvpolyanskih
1/160, на 7 он смазал, а на 8 есть кадр который не такой смазанный, более резккий

Естественно, раз на раз не приходится, когда-то камера сдвинется именно в момент снимка а когда-то долей секунды раньше или позже.

Цитата:

от: nvpolyanskih
кстати еще поняла одну вещь в этом фотоаппарате 500д, по сравнению с 1000д там нетакие яркие насыщенные цвета

Вам новый фотоаппарат не поможет.

Хороший глаз у вас на композицию кадра (что редко) , но технически вы не понимаете как фотоаппарат снимает по моему - у вас на снимке просто мазня от дрожащих рук из за неверно выставленных настроек.

Вам нужно:
1. Досканально понять как работает связка настроек выдержка/диафрагма/iso
2. Понять как монитор отображает то, что камера сняла - т.е. освоить примитивную обработку : правка гистограммы и усиление резкозти

Стреляйте как снайпер, не спешите, бросьте привычку стрелять "навскидку"
Используйте только центральную точку автофокуса если крайние мажут