Цитата:от:Олег Каледин
Я могу, и на F/22 и на F/2.8 выложить тут, не в этом дело, пойми. Для ТС, это не о чем говорить не будет. Затевать личный холивар, есть там дифракция или нет, мне не интересно, кто что там увидел или не увидел тоже совершенно лишено всякого смысла, так же как искать черную кошку в темной комнате. То что у кого то там дифракция, другие косяки на том или ином стекле, или камере, я тоже прекрасно знаю. Это их уже собственные заморочки и почему так у них, меня совершенно не интересует. Снимков я тут достаточно повыкладывал. Я вышел из того возраста, что бы пикселями меряться. Свое мнение я ТС написал, исходя из его бюджета, своего опыта. Что он себе купит в итоге, меня тоже волнует очень мало. Просто немного подкорректировал его выбор, точнее показал ему, что есть другое стекло, которое дает отличный результат. У меня по крайней мере, у других меня не интересует какой результат у них.
Если ТС, сочтет нужным, обратится в личку, как сделали до этого с десяток здесь спрашивающих. Чем смогу тем помогу, расскажу, что знаю, поделюсь опытом.
Но во все форумные холивары, пожалуйста меня втягивать не надо. Можете еще ему пленочную фотокамеру типа Смена-8 посоветовать, типа учиться самое то будет.
Всем СветоСилы!Подробнее
Олег, так ведь пикселями мериться никто и не предлагает! ))) Просто надо знать нюансы техники, с которой работаешь. Я к этим выводам относительно сигмовского 17-50 так же пришел опытным путем... Закрываешься до 8 (мол, если и промахнусь чуток, так в ГРИП один черт уложусь), снимаешь, смотришь... и стираешь это мыло к черту! Потом как-то сделал тот же кадр на 2,8 - ба, а оно вроде резче, чем на 8!! После чего, дабы полностью исключить шевеленку и промахи АФ, поставил камеру на штатив, отснял на ручном фокусе тест с разными значениями диафрагмы и долго костерил современных конструкторов и свое "старо-пленочное" мышление. А потом нашел на лензтипе графики, полностью совпадающие с моими выводами. Так что как минимум два экземпляра - тот, что был у лензтипа, и тот, что есть у меня, ведут себя одинаково. Вряд ли и Ваш радикально от них отличается. Знать и использовать особенности своей техники нужно и мне, и Вам, и ТС. Прекрасное тому подтверждение - "рекламная" ветка тигры про Гелиос-40-2: у этого объектива нет достоинств (кроме, разве что, практически полного отсутствия ХА), одни недостатки; но грамотное использование этих недостатков позволяет получить на выходе кадры, невозможные ни для какого другого объектива. Однако Вы не найдете ни одной удачной работы с композицией, отличной от центральной, снятой этим объективом. Уж таковы его особенности...
