Помогите определиться с выбором!

с фотоаппратом то уже наверное определились, ввиду снятия с производства Д50, возьмеме наверное Никон Д40,
кто пользуется им скажите как он сам по себе в отличие от д50, вопрос то вот какой волнует он отдельно тушкой идет или нет? если допустим есть гипотетическая возможность взять одну тушку Д40, то какой объектив к нему взять вместо китового, так чтобы уложиться на все про все в 25000 рублей? реально такое или нет? или китовый у Д40 очень не плох?
подскажите, помогите определиться с выбором. и не гнобите пожалуйста. я новичок

Ваш выбор - это "Олимпус". ;)

рассматривал и этот вариант, по субъективным ощущениям не подошел.

Все равно жалеть будете. Лучче поднапрягитесь и возмите 30D. Из люб-ских зеркало лучшая.

Цитата:

от:Чайкин Игорь
с фотоаппратом то уже наверное определились, ввиду снятия с производства Д50, возьмеме наверное Никон Д40,
кто пользуется им скажите как он сам по себе в отличие от д50, вопрос то вот какой волнует он отдельно тушкой идет или нет? если допустим есть гипотетическая возможность взять одну тушку Д40, то какой объектив к нему взять вместо китового, так чтобы уложиться на все про все в 25000 рублей? реально такое или нет? или китовый у Д40 очень не плох?
подскажите, помогите определиться с выбором. и не гнобите пожалуйста. я новичок

Подробнее

Лучше поищите у себя еще Д50, они должны еще остаться по магазинам. Д40 - это только AF-S оптика. Та, что светосильная - довольно дорога (наберите в яндексе Nikon Af-s 17-55/2.8 и посмотрите цену). Обычные AF объективы придется руками наводить - вряд ли вам это понравится.
Продавцы наверняка будут впаривать 18-55, 18-135 и 55-200. Ничего хорошего в этих стеклах нет, тем более, что 18-135 (судя по отзывам) завезли в Россию бракованные. Так что подумайте прежде получше.

Цитата:

от: Чайкин Игорь
рассматривал и этот вариант, по субъективным ощущениям не подошел.

а зря...

Цитата:

от: porutchik
а зря...

Да, кстати вполне олимпус не плох, пока сам не поснимал,не убедился =)

Цитата:

от:Чайкин Игорь
с фотоаппратом то уже наверное определились, ввиду снятия с производства Д50, возьмеме наверное Никон Д40,
кто пользуется им скажите как он сам по себе в отличие от д50, вопрос то вот какой волнует он отдельно тушкой идет или нет? если допустим есть гипотетическая возможность взять одну тушку Д40, то какой объектив к нему взять вместо китового, так чтобы уложиться на все про все в 25000 рублей? реально такое или нет? или китовый у Д40 очень не плох?
подскажите, помогите определиться с выбором. и не гнобите пожалуйста. я новичок

Подробнее

Тогда возьмите для начала nikkor 18-70

Удалено

Прошу прощения у всех за оффтоп. Игорь, Вы за три года фотографирования набрали столько тушек и стекла. Неужели всё используете?

Китовое стекло - самый недорогой ширик, это уже неплохо.
Д40 это не только отсутствие "отвёртки" - это ещё неудобство пользования (отсутствие верхнего экранчега).

На сегодня среди бюджетных зеркалок, рулит Пентакс! ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
На сегодня среди бюджетных зеркалок, рулит Пентакс! ;)

Автор читать-то умеет, имел возможность почитать про Пентакс в соседней ветке, к тому же, на сколько я понял, по субъективным причинам автор хочет именно Никон. От себя добавлю что если есть возможность то лучше брать лучший и более дешевый Д50 чем Д40.

Цитата:

от: porutchik
а зря...

вовсе не зря! скока стоит самый дешовый ширик (не кит)? а на остальные системы? разница 2 раза минимум. то же дело и с теле, но мне их не надо пока, внимательно не считал. поэтому зеркалки типа Е-500 получаются с несменными объективами, т.к. есть только один 14-54, а всё остальное существенно дороже. а на тех же пентаксах совецкие объективы по 300рублей вполне рабочие.

[quot]а на тех же пентаксах совецкие объективы по 300рублей вполне рабочие.[/quot]
Олимпус+ переходник за 900 р. - не менее рабочие :D

Цитата:

от: PanzerPuh
Прошу прощения у всех за оффтоп. Игорь, Вы за три года фотографирования набрали столько тушек и стекла. Неужели всё используете?

Да нет конечно, инфу забываю поправить. Это часть того, чем снимал.

Цитата:

от:ksd
вовсе не зря! скока стоит самый дешовый ширик (не кит)? а на остальные системы? разница 2 раза минимум. то же дело и с теле, но мне их не надо пока, внимательно не считал. поэтому зеркалки типа Е-500 получаются с несменными объективами, т.к. есть только один 14-54, а всё остальное существенно дороже. а на тех же пентаксах совецкие объективы по 300рублей вполне рабочие.

Подробнее

Зато дабл кит вполне неплох и универсален. Особенно, если учитывать его цену ;) Для новичка - самое оно.

Цитата:

от: Чайкин Игорь
рассматривал и этот вариант, по субъективным ощущениям не подошел.

А что, собственно говоря, в "олимпусе" не понравилось и в каком именно? Их несколько моделей.


Цитата:

от: Stopkadr
Лучче поднапрягитесь и возмите 30D. Из люб-ских зеркало лучшая.

Минус один. Купил 30D и вскоре продал. Не прокатил. Купил D200. Доволен. Впрочем на вкус и цвет...

Цитата:

от: Шевченко А И
На сегодня среди бюджетных зеркалок, рулит Пентакс!

Славная камера. По склонности к фронт-фокусу в помещении при лампах накаливания по сравнению с ней даже 400D отдыхает.

Цитата:

от: igor_1990
Зато дабл кит вполне неплох и универсален. Особенно, если учитывать его цену ;) Для новичка - самое оно.

А если посмотреть аналог от Самсунка: Самсунговский кит - 650$ (думаю можно найти даже дешевле) + б/у FA100-300|4.5-5.6 или 80-320 - 100-150$ (на Олимпус б/у дешевого нет).
Вариант более интересный, на мой взгляд.

глюк