Спасибо всем, кто отозвался.
Цитата:от: Sofont
Но ваше требование ISO 3200?! Для макро?! Вы уж или с пожеланиями по ISO разберитесь, или уж бюджет добавьте.
P.S. К вашему объективу тушку с таким рабочим ISO и бюджетом вы точно не купите.
- мои пожелания взялись не из желания найти лучшее за копейки, а из чтения обзоров, где все камеры наперебой хвастаются высоким рабочим исо. Именно из этого я и решила, что в настоящее время 1600-3200 не должно быть большой проблемой. И здесь речь не про стоки. Но кроме стоков есть и желание снимать дома для себя. Своим панасоником G2 у меня часто не получалось снять что-то прилично без доп.освещения совсем. Речь не про стоковое качество, а про "сфоткать собачку на память", "пофотографировать в музее для мамы". Но его я покупала 7 лет назад, надеялась что в настоящее время с этим стало лучше.
Цитата:от:Mike The
Ну, во-первых, для фотостоков давно уже никто не снимает. Сами подумайте, сколько там всего накопилось за прошедшие годы :)) Разве что репортажку и "на злобу дня" - то пожалста.
Во-вторых, предельное рабочее ИСО для стоков - 400. В крайнем случае 800, но у вас уже начнутся проблемы при обработке и замазывании шумов. Замазать-то можно что угодно, но тут вопрос времени и правильных рук. Потому, не спрашивайте больше про ИСО.
В-третьих, для макро вам нужна матрица с максимальной плотностью пикселей. Ибо, размывание фона и так само собой будет, а вот с глубиной резкости наканаёбитесь.
Подробнее
- про стоки не соглашусь. Конечно, учитывая что у меня там пока что всего 300 картинок, результатами похвастаться не могу, но картинки каждый день продаются. Мне с объектами повезло, т.к. в наличии всегда есть бабочки, которых и планирую наснимать побольше. Но для них исо правда не важно, снимаю с искусственным светом на столе без особых проблем. Снимала бы и дальше, но панасоник мой приказал долго жить, а это хороший повод обзавестись камерой получше.
Маленькая глубина резкости не очень пугает-стекинг в случае неподвижных объектов, всяких цветочков, куколок бабочек - спасал не раз. Да, остаются летящие бабочки, для которых это важно, но с ними моей техникой не получалось ничего хорошего в любом случае - недостаточна скорость автофокуса.
Цитата:от:Юрий Трубников
Для съемки макро, тем более на стоки, исо 3200 не нужно. Вы собираетесь снимать макро в полутьме? :D
У олимпусов - прекрасный автофокус, лучшая в индустрии стабилизация и у вас есть прекрасный макрообъектив! Но нет желания купить олимпус-камеру!! 
Как странно - известные опытные фотографы (Кокошкин, Розов, Петросян, например) снимают олимпусом для глянца, агенств,газет и побеждают на всевозможных конкурсах, а начинающий фотограф не хочет покупать олимпус по неведомой причине!! 
Не валяйте дурака, покупайте М5 мк2 и не забудьте потратиться на свет, он вам здорово пригодится!!!Подробнее
- макро в полутьме? Ну вообще-то иногда и его хочется, пусть и не для стоков. Вот была бы неплохая картинка, например, если б была возможность сократить выдержку:
Не хочу покупать не по неведомой причине, а лишь потому, что размер матрицы такой же, как у моего панасоника. И я не не хочу, а сомневаюсь, вот и пришла спросить. Тем более всеми отмечаемый олимпус е-М1 марк 2 запредельно дорогой.
Что касается 5 марк 2 - то это возможный вариант, он находится. И тут же вопрос выбора между 5 марк 2 или 10 марк 2. Десятка подешевле, в ней есть фокус-брекетинг - это преимущества. Проигрывает она при сравнении параметров не так и много: в ней нет возможности 40 мегапиксельных картинок и нет всепогодности, как у пятерки. Поэтому это тоже вопрос. Хотя вроде как существуют прошивки с фокус-брекетингом и для пятерок, тогда плюсов десятки не остается. Вот с отличиями пятерки от пятерки марк2 вопросов нет, а эти марки без собой отличаются уже более косметически.
