Выбор между
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
и
CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM
Вроде все решила 17-55,вроде все в нем есть что мне нужно..а всетаки гложет меня маленькая заноза...а вдруг тот лучше, а вдруг а вдруг. Меня в нем смущает 2 вещи, не особо широкий угол и нет стаба.
Ну помогите плиз определиться!!! А то я перед НГ остаюсь без стекла. свое продала.
Помогите определиться с объективом!
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите определиться с объективом!
Re[Yanik]:
Снимаете кропом - берите 17-55.
Кстати, ваш Canon - это "Canon 40D".
Кстати, ваш Canon - это "Canon 40D".
Re[ID]:
Да кропом , спасибо исправила.
Re[Yanik]:
Я бы сравнила прям на месте, если дудут спокойно потестировать.
Re[Yanik]:
Обычно 17-55 на кропе гораздо лучше и резче.
Re[Yanik]:
Судя по вашим работам , вам ближе широкий угол , поэтому если вы вближайшее время не собираетесь переходить на FF , то лучше 17-55 .
Re[Сергей Шпак]:
да, поэтому и смущает 24-70, люблю на широком снимать:)
Re[A.Schwarzenegger]:
он не уступает по качеству Lкам?
Re[ZonaU]:
Я по инету заказала. нет не сил не возможности сейчас бегать по магазинам:)
Re[yanikru]:
от: yanikru
Я по инету заказала. нет не сил не возможности сейчас бегать по магазинам:)
тогда удачной покупки! :D
Re[yanikru]:
от: yanikru
он не уступает по качеству Lкам?
По конструктиву - уступает - пластик,
По фото - лучше, но цвета всеже чуток лучше у L-ки 24-70 (но это ИМХО).
Re[A.Schwarzenegger]:
ну по конструктиву то да, хотя я его держала сегодня,не так уж все и страшно!
Ну вот ты хоть тресни нету в L чтоб и 2.8 и разброс от 17 и чтоб со стабом. до слез обидно:)))
Ну вот ты хоть тресни нету в L чтоб и 2.8 и разброс от 17 и чтоб со стабом. до слез обидно:)))
Re[ZonaU]:
благодарю:)
Re[yanikru]:
от: yanikru
ну по конструктиву то да, хотя я его держала сегодня,не так уж все и страшно!
Ну вот ты хоть тресни нету в L чтоб и 2.8 и разброс от 17 и чтоб со стабом. до слез обидно:)))
Нету. :(
А еще нету у Кэнона нормального зума - как у Никона 18-70.
18-70 дома - это красота!!! 55 маловато для оперативности, а вот 70 уже норм, но а 105-135 супер - но они что-то не очень у всех. :(
упс
Re[Yanik]:
от: Yanik
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
и
CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM
имхо - 24-70.
хотите широкого угла - 17-40/16-35.
от: Yanikполтинник уже не доставляет? ))
перед НГ остаюсь без стекла
Re[renixa]:
полтинником на кухне нашей крохатной ничего не снимешь, только в комнате в большой:)))) У сына было др пыталась его поснимать на кухне когда свечи задувал, так чуть шею себе не свернула залезла на подоконник:)))
Проблема в том что объектив хочу только 2.8 не больше. А в Lке только 24-70 есть с такой F :( яж продала свой 17-85 только по причине что F там от 4. не могла я им снимать:(
Проблема в том что объектив хочу только 2.8 не больше. А в Lке только 24-70 есть с такой F :( яж продала свой 17-85 только по причине что F там от 4. не могла я им снимать:(
Re[A.Schwarzenegger]:
да соглашусь так соглашусь. у меня был хоть и простенький но 17-85,очень удачный разброс ФР, но оченнь он темный оказался при всех своих возможностях.
Ну и что делать если 24 маловат угол
а 55 маловыат для оперативности:)))
Хочется так купить чтоб некусать локти потом. но 2.8 только. это условие самое я смотрю сложное:))
Ну и что делать если 24 маловат угол
а 55 маловыат для оперативности:)))
Хочется так купить чтоб некусать локти потом. но 2.8 только. это условие самое я смотрю сложное:))
Re[yanikru]:
В свое время, выбирая между 17-55 f/2.8 IS USM и 24-70 f/2.8 L USM, остановил свой выбор на 17-55. И меня нисколько не смутил его конструктив, и кропнутость. Брал под CANON 40D. Четко представлял зачем мне нужен объектив, под какие задачи. И так вышло, что углы обзора, даваемые фокусными 17-24, оказались наиболее востребованными. Так что, своим выбором абсолютно доволен. Недавно представилась возможность опробовать свой 17-55 на CANON EOS 50D. Могу сказать, что объектив в легкую справляется с 15Мп матрицей этого фотоаппарата. Для КРОПа EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - лучшее, что есть из ЗУМов у CANON ...
Все вышесказанное - МЛМ, естественно...
Все вышесказанное - МЛМ, естественно...
Re[renixa]:
Да кстати вчера привозили 17-55, так я их отправила, у объектива не равномерно двигалось кольцо с 20 на 17 очень туго,аж перескакивало. сегодня из известного интернет магазина на букву А начинается на букву с заканчивается позвонили и сказали что типа- какой смысл вам на выбор 2 везти если это особенность модели. На что я сказала - не парьти мне мозг, объектив кэнон за 32 тысячи не может иметь такой особенности в целом, если только отдельные экземпляры. спросила их все ли они проверили объективы ,что так утверждают. Они сказали приезжайте сами. Я их послала и сказала что куплю в друглом магазине!!! Буду снимать НГ на мыльницу свою. куплю после нового года.
Re[Папин Азиат]:
Спасибо за мнение. а на вашем 17-55 кольцо Фокусного растояния двигается по всему диапозону ровномерно. мне начали парить , что особенность этой модели что у них не ровномерно двигается это кольцо.
