ПОМОГИТЕ определиться с объективоь для CANON 350D

Хочу купить недорогой телевик.
Склоняюсь к выбору между:

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD 1:2 macro
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II

Есть ли вообще и в чем отличия между этими двумя моделями SIGMA. Различабтся ли они по скорости автофокуса и четкости, мыльности и пр. И чему отдать предпочтение из этих моделей-sigma или tamron???

С упомянутыми Вами линзами снимать будет непросто. Кроп дает увеличение масштаба в максимальном телеположении (300 мм) до эквивалента 480 мм. Тут не спасет даже яркое солнце (тем более, что светосила у всех перечисленных стекол маловата). Купите задешево, но быстро расстанетесь - результат не удовлетворит. Лучше немного повременить и, накопив в 2,5 раза больше, приобрести Canon 70-300/4-5,6 IS USM. Стабилизатор гарантированно обеспечит четкие снимки на выдержках в 3 раза длинее тех, которые без смаза позволяют сделать руки. Еще о важном: картинка лучше у Sigma APO Macro II, которая DG (Digital Grade). Но все-таки все три линзы грешат очень медленным механизмом автофокусировки. Просто непозволительно медленным. Поэтому можно рассчитывать лишь на ручную, а при съемке удаленных и мелких объектов это не есть правильно.

Tamron 55-200

Цитата:

от: Каноник
Еще о важном: картинка лучше у Sigma APO Macro II, которая DG (Digital Grade). Но все-таки все три линзы грешат очень медленным механизмом автофокусировки.

А в чем разница то у этих моделей SIGMA? И что обозначают буквы "DG"? А без "DG" чем хуже?

Сигмо без буковог EX вообще не стоит покупать (имхо) :D

Сигмы 70-300 не настолько медленно фокусируются, чтоб отказываться от автофокуса.

Снимал я Сигмой 70-300 АРО Макро Супер II с Д70, ничего выдающегося, но и плохого тоже.

DG - оптимизация для цифры, чтоб линзы и матрица не бликовали друг на друге.