Помогите определиться с моделью фотоаппарата!
Всего 116 сообщ.
|
Показаны 101 - 116
Re[WSV]:
Спасибо!Я уже вчера с этим досканально ознакомилась!
Re[Icewin]:
от:Icewin
Можно было бы и поговорить отдельно, вот только зачем? Если сравнить какая лучше подойдет к определенной мыльнице, то можно. Если чтобы доказать, что она по сравнению со вспышкой , еоторая идет к зеркалке никакая, то увольте. Я как бы это знаю и заранее согласен. Если же интересно можете глянуть на оф. сайте фирмы Солигор в качестве примера.Подробнее
Если ли хоть одна модель с вертящейся головой? Не любопытсва для спрашиваю, если есть, то куплю такую сестре на 620-ый.
Re[семигор]:
от: семигор
Тем более уезжаю на днях в отпуск :)
АЛИЛУЯ :!:
Re[Юлия Я]:
WSM
Как у Толстого: "Все счастливые семьи одинаковы, а каждая несчастная несчастна по своему" (за точность цитаты не ручаюсь)
Так же и тут - все профессионалы (или продвинутые любители) обычно сходятся во мнениях относительно того, что советовать, а вот у любителей мнения часто диаметрально противоположные.
Что самое любопытно именно оценки профессионалов, даже не держаших камеры в руках отражают больше информации, чем оценки простых любителей, снимающих ими по несколько лет.
А оценки професииналов, реально работающих с камерой еще более точны.
Дело в том, что разбирающийся в фото человек может оценить потенциально возможножное качество и сферу применения фотоаппарата, которое только можно ей получить, на этом и основывает свои оценки. Причем качество такой человек оценивает объективно, потому что работал со многими камерами.
Любители обычно используют далеко не все возможности камеры, причем каждый использует из по-разному и каждого свои требования к качеству, потому оценка его сводится к тому, насколько именно его устраивает камера в тех ситуациях, в каких он ее использует.
Вот именно с этих позиций и следует читать оценки все.
Например если профессионалы камеру хвалят а любители ругают то это говорит о том, что большинство их них не способны получить максимум того, что способна дать камера.
Поэтому покупать камеры по советам знакомых любителей, которым эти камеры нравятся или не нравятся это тоже самое, что написать названия камер на бумажках и вытягивать какую вытянешь)
Так что я совершенно согласен что есть два варианта:
1) Если не лень читать и разбираться - ознакомиться со стаьей Афанасенкова
2) Если лень - пойти и купить кэнон-620 (или любую другую камеру которая нравится на те деньги, которых не жалко).
Как у Толстого: "Все счастливые семьи одинаковы, а каждая несчастная несчастна по своему" (за точность цитаты не ручаюсь)
Так же и тут - все профессионалы (или продвинутые любители) обычно сходятся во мнениях относительно того, что советовать, а вот у любителей мнения часто диаметрально противоположные.
Что самое любопытно именно оценки профессионалов, даже не держаших камеры в руках отражают больше информации, чем оценки простых любителей, снимающих ими по несколько лет.
А оценки професииналов, реально работающих с камерой еще более точны.
Дело в том, что разбирающийся в фото человек может оценить потенциально возможножное качество и сферу применения фотоаппарата, которое только можно ей получить, на этом и основывает свои оценки. Причем качество такой человек оценивает объективно, потому что работал со многими камерами.
Любители обычно используют далеко не все возможности камеры, причем каждый использует из по-разному и каждого свои требования к качеству, потому оценка его сводится к тому, насколько именно его устраивает камера в тех ситуациях, в каких он ее использует.
Вот именно с этих позиций и следует читать оценки все.
Например если профессионалы камеру хвалят а любители ругают то это говорит о том, что большинство их них не способны получить максимум того, что способна дать камера.
Поэтому покупать камеры по советам знакомых любителей, которым эти камеры нравятся или не нравятся это тоже самое, что написать названия камер на бумажках и вытягивать какую вытянешь)
Так что я совершенно согласен что есть два варианта:
1) Если не лень читать и разбираться - ознакомиться со стаьей Афанасенкова
2) Если лень - пойти и купить кэнон-620 (или любую другую камеру которая нравится на те деньги, которых не жалко).
Re[Отец Никон]:
Да, но никто же не пишет, я такой-то ... любитель, поэтому мое мнение не стоит учитывать!Поэтому рассматриваю каждое мнение!
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никонот:Icewin
Можно было бы и поговорить отдельно, вот только зачем? Если сравнить какая лучше подойдет к определенной мыльнице, то можно. Если чтобы доказать, что она по сравнению со вспышкой , еоторая идет к зеркалке никакая, то увольте. Я как бы это знаю и заранее согласен. Если же интересно можете глянуть на оф. сайте фирмы Солигор в качестве примера.Подробнее
Если ли хоть одна модель с вертящейся головой? Не любопытсва для спрашиваю, если есть, то куплю такую сестре на 620-ый.Подробнее
Есть. Да и другие фирмы тоже подобное делают.
Re[Icewin]:
от: Icewin
Есть. Да и другие фирмы тоже подобное делают.
Буржуйский сайт Солигора у меня корректно не работает, русское подобие на сайт висит. Может носом ткнете, хде эти штуки есть?
Re[Отец Никон]:
DG-340 AZ Digital Zoom Autofocus Flash
DG-20 AS Digital Automatic Flash
Ещё стоит глянуть продукцию фирмы Metz, вот только какие вспышки они делают для мыльниц не знаю.
DG-20 AS Digital Automatic Flash
Ещё стоит глянуть продукцию фирмы Metz, вот только какие вспышки они делают для мыльниц не знаю.
Re[Юлия Я]:
Спасибо на наводку, посмотрел...
Только их раз можно вверх направить? В сторону, как понял, еще можно)
Только их раз можно вверх направить? В сторону, как понял, еще можно)