Помогите определиться с моделью фотоаппарата!

В принципе "сонька" неплоха.
Только матричка маловата, и макро так себе.
Может тогда-уж W50 или W100?

Цитата:

от: Mangusta
В принципе "сонька" неплоха.
Только матричка маловата, и макро так себе.
Может тогда-уж W50 или W100?

что значит "мелковата"? Для печати 10*15 и даже 20*15 - более чем достаточна. Только вот если речь о W50. У W100 всё действительно не так радужно.

отлично, спасибо!:)

Раз никаких новых предложений не поступает буду думать насчет моих вариантов фотиков!
Всем спасибо за полезную инфо!:)
Если какие еще мысли появятся по этому поводу, пишите!
Буду рада почитать!:)

Цитата:

от: Юлия Я
Раз никаких новых предложений не поступает буду думать насчет моих вариантов фотиков!
Всем спасибо за полезную инфо!:)
Если какие еще мысли появятся по этому поводу, пишите!
Буду рада почитать!:)

Для фото 10х15 из серии "я и башня оба резко" практически любой хорошей мыльницы хватит. Даже 3Мп - за глаза.

Другое дело, если Вы ждете от фотографий что-то большего, нежели "я и башня оба резко". Тут нужно очень продуманно подходить у выбору цифромыльницы в первую очередь для сбережения своих же нервов на будущее.

В таком случае, это уже не цифромыльница нужна...

Очень интересное высказывание: "Я и башня оба резко"! 5 баллов!:)Я подумаю!:)

Юлия вашим предъявленным критериям соответсвуют цифро-зеркальные камеры, но они стоят от 1200$.Моя жена очень долго выбирала цифромыльницу,свой выбор сделала в пользу Олимпус SP-320 ПРОЧИТАВ МНЕНИЯ НА ФОРУМЕ http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17371.Если лень читать суть в том,что все цифромыльницы КЕНОНЫ,НИконы,СОНИ,и Олимпусы имея матрицу одинакувую матрицу допустим 7 мил пикселей снимаю одинаоко.Разница в только в цене,дизайне и наличии сюжетных программ.Я лично не заметил никакой разницы при съемке на 7 мил.пикселей цифромыльницей СОНИ W-70 и Олимпусом SP-320.Фотографии с этих двух камер в режиме автомат без обработки в программе фотошоп дали одинаковый результат.Учитывая что Сони стоит без карты памяти 9990 рублей и а олимпус 6500 рублей победил Олимпус и по дизайну для женщины поудобнейбудет в нем и есть ручные программы с приориетом выдержки и диафрагмны,а не только автомат.

Спасибо, подумаю!

Жжжжоте уважаемый автор
[quot]Юлия вашим предъявленным критериям соответсвуют цифро-зеркальные камеры, но они стоят от 1200$[/quot]
За эти деньги можно купить тушку с очень неплохим объективом. Про киты лучше промолчу. 400-500 евро меньше.
[quot]все цифромыльницы КЕНОНЫ,НИконы,СОНИ,и Олимпусы имея матрицу одинакувую матрицу допустим 7 мил пикселей снимаю одинаоко.[/quot]
А размер матрицы побоку выходит? У вашего олимпуса он кстати побольше чем у Сони. И говоря про полную одинаковость всех, я бы не был таким категоричным
[quot]Сони стоит без карты памяти 9990 рублей [/quot]
Или вас нагло обманули или в вашем регионе бренд сони имеет уж очень большую популярность, что сказывается на цене.

Цитата:

от:Юлия Я

Рассматриваю несколько вариантов:
1)Sony Cyber-shot DSC-T9
2)Olympus u 720SW
3)Fujifilm f11
4)Canon Digital IXUS 800 IS
5)Panasonic DMC-LZ3EE-S
Скажите, соответствуют ли они данным ткритериям?

Подробнее

Мне кажется наилучший вариант F11.
Он немного уступает по компактности Sony, но в остальном выигрывает. :)

Цитата:

от: Icewin
А размер матрицы побоку выходит? У вашего олимпуса он кстати побольше чем у Сони.

А вот это, в данном случае значение имеет наипоследнейшее (вспоминаем печать 10*15, ну пусть 20*15). Особенно, если смотреть на W50, который более чем достаточен для задач автора.

А по поводу зеркалок... господа, обратите внимание на пункты 3 и 6 пожеланий автора и, опять-таки, на формат печати...

Спасибо, вы уже второй, кто мне говорит, про этот фотоаппарат, и еще я прочитала много положительных отзывов на др. форуме по поводу него!Так что скорее всего возьму его!:)А Сонька мне тоже очень нравится, потому что она компактная и дизайн стильненький, такой женский фотик!Но уж если выбирать между дизайном и качеством, то уж лучше качество!И по поводу Олимпуса пока думаю, тоже очень хорошая напичканная мыльница, так что пока думаю!
Теперь у меня приоритеты распределились след. образом:
1)Fujifilm f11
2)Olympus u 720SW
3)Sony Cyber-shot DSC-T9

Но теперь у меня возник еще 1 вопрос!:)
Часто бывает, что нужно сделать фотку очень быстро, практически за 1 секунду, и чтобы она получилась качественная!Какой из предложенных вариантов будет наилучшим образом это делать?
Просто у меня был недавно курьезный случай!:(
Когда в Монте-Карло, я хотела сфоткаться с Родом Стюартом, и меня сфоткал его охранник, он нажал на кнопочку и быстро опустил фотоаппарат, а у меня его еще нужно держать после снимка!И из-за этого у бедного Рода не влезла вся голова, а как вы понимаете, второй возможности с ним сфотографироваться у меня не было!:(Так было обидно!:(
И на самом деле, я то умею фотографировать, но люди которым ты даешь фотоаппарат, чтобы тебя сфотографировали на фоне чего-нибудь иногда бывают настолько тупы(особенно иностранцы), что это просто поражает и пока добьешься с некоторыми качественного снимка, сойдешь с ума!
Из-за этого у меня и появился критерий 7)"быстрое включение фотоаппарата и возможность снятия фотографии за 1 секунду, одним нажатием, без выдержки после нажатия!"

Что скажете господа эксперты?:)

Только что вычитала на др. форуме про Сони W50:
"""Виталий | 2.08.2006 20:56
Фотопират в целом не плохой по сравнению с другими.
Но есть ряд минусов: ночная съемка настолько ужасна...
Да и в помещениях, в которых нет достаточного света, он очень рябит..."""
"""Полтинник | 22.08.2006 12:02
Фотик в принципе хороший: передача цвета, простые настройки... Но есть и отрицательные черты: в режиме ночной съемки очень нечеткие снимки, размытые. Нужен штатив! И постоянно открывается крышка где аккумулятор и флэшка!"""


Для меня ночная съемка или вечерняя очень важна, поэтому эта модель мне точно не подойдет!

Никакой популярности у Сони нет, просто мне его 1 знакомый посоветовал!Но теперь я очень сомневаюсь, что возьму Сони!

Цитата:

от: zalex
Цитата:

от:Icewin
А размер матрицы побоку выходит? У вашего олимпуса он кстати побольше чем у Сони.

А вот это, в данном случае значение имеет наипоследнейшее (вспоминаем печать 10*15, ну пусть 20*15). Особенно, если смотреть на W50, который более чем достаточен для задач автора.

Подробнее

Как раз, наоборот, размер матрицы к форматы будущего отпечатка не имеет почти никакого отношения.
Размер матрица и, как следствие, уровень, шума = возможность снимать в условиях недостаточной освещенности.
То что, у одной камеы матрица болше, означает, что им можно снять и напечатать снимок 10х15 при худших условиях освещения только и всего.
По вашей логике выходит, что для 10х15 и зеркалка не нужна, однако это не так.
Если нужно ИСО3200-6400, с компакта Вы не то 10х15, даже превьюшку 640х480 не сделаете нормально)

Сони Т9 время включения 1,6 сек., срабатывание кнопки нажатия " без выдержки после нажатия" 0,3
Фуджи F10 1,8 включения и 0,5 минут кнопка. Думаю у F11 данные если и отличаются то несущественно
Олимпус включение 1,8 и "кнопка без выдержки" 0,3-0,5(к этой чертовой машинке и данных нет нигде почти, поэтому информация несколько противоречива)
Надеюсь удовлетворил

Цитата:

от: Отец Никон
То что, у одной камеы матрица болше, означает, что им можно снять и напечатать снимок 10х15 при худших условиях освещения только и всего.

Да неважен размер матрицы сам по-себе. Сколько уж раз писалось... Важен эффективный размер пиксела (т.е. площадь собственно фотоэлемента). А он, при равных размерах матрицы зависит от числа Мп и от технологии изготовления матрицы (т.е., для одного производителя - от поколения матрицы). Вполне возможна ситуация, когда 6Мп 1/2,5" матрица шумит меньше, чем 7-8Мп 1/1,8". Даже конкретные характеристики матриц приводились, со ссылками напервоисточник. Пользуйтесь поиском.
Цитата:

от: Отец Никон
По вашей логике выходит, что для 10х15 и зеркалка не нужна, однако это не так.

В очень многих случаях и для очень многих людей - не нужна.Цитата:

от: Отец Никон
Если нужно ИСО3200-6400, с компакта Вы не то 10х15, даже превьюшку 640х480 не сделаете нормально)

Этот вопрос мы с Вами обсуждали, помниться, не единожды. Большинству любителей такие чувствительности попросту не нужны.

Юлия, при съёмке ночью важны два момента:
1. по возможности меньший уровень шумов. Тут вне конкуренции fuji F11/30
2. неподвижность камеры при съёмке. Здесь отчасти поможет стабилизатор изображения (который есть в Т9). Но 100% гарантию получения несмазанных снимков даст только штатив. Поэтому когда говорят, что какая-то камера даёт при съёмке в условиях недостаточной освещённости смазанные снимки, то это полная чушь. Просто камера при съёмке не была неподвижной, т.е. виновата не камера, а фотограф.

Но оба эти момента взаимосвязаны. Меньший уровень шумов позволяет работать с бОльшей чувствительностью, т.е. позволяет снимать с более короткими выдержками, что позволяет в некоторых случаях обойтись без штатива.
С другой стороны, стабилизатор позволяет снимать с более длинными выдержками, не прибегая к штативу, что позволяет снизить "шумность" снимков. Но ночная съёмка без штатива вообще невозможна на современном уровне развития камеростроения. Так что при ваших приоритетах штатив попросту необходим в любом случае.

Цитата:

от:zalex
Да неважен размер матрицы сам по-себе. Сколько уж раз писалось... Важен эффективный размер пиксела (т.е. площадь собственно фотоэлемента). А он, при равных размерах матрицы зависит от числа Мп и от технологии изготовления матрицы (т.е., для одного производителя - от поколения матрицы). Вполне возможна ситуация, когда 6Мп 1/2,5" матрица шумит меньше, чем 7-8Мп 1/1,8". Даже конкретные характеристики матриц приводились, со ссылками напервоисточник. Пользуйтесь поиском.

Подробнее

Какая разница какой у нас попиксельный шум, если речь идет о печати конкретного формата, 10х15? Сранивать надо тогда шум, приведенный к одному разрешению. То есть уменьшаем 8Мпкс до 6-ти и сраниваем.
Кстати разница размеров пиксела при данном размере матрицы, обусловленная разными технологиями на каждом конкетном этапе развития невелика и о ней имеет смысл говорить при сравнении, например, камер 3-4-х летней давности с нынешними. А те что сейчас продаются почти все одинаковые технологически.
P.S. Ну приведите хоть один пример, когда матрица 1/2,5 6Мпкс матрица шумит меньше, чем 7-8Мпкс 1/1,8. Причем выпущенных примерно в одно время, а не одна через 2 года позже другой. Максимум что тут может быть - это почти одинаковый попиксельный шум, что при меньшей мегапиксельности означает все же заметный проигрыш в шумах.

Цитата:

от: zalex

Этот вопрос мы с Вами обсуждали, помниться, не единожды. Большинству любителей такие чувствительности попросту не нужны.

НЕ НУЖНЫ??? И как прикажите снимать людей в помещении, вы мне так и не ответили. Вспышка меня не устраивает, потому свет от нее просто ужасный. Этот результат технически неприемлем.
Если на ИСО200 уже шумы, а выдержка даже 200 выходит 1/10 секунды, ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО???
Ничего экзотического в таких условиях нет - это просто съемка в комнате при освещении ламп накаливания...
Даже блин зеркалки не всегда хватает, чтобы качественно снять в помещении без вспышки, а тут оказывается что мыльницы достаточно)