Помогите определиться с фотоаппаратом

Всего 194 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Скиминок]:
48 цена вашему 250Д в ките на маркте . кстати чёрненький подешевле - 43 . новым .
потому за 22 - 25 ещё можно взять . а так пусть идут лесом . через год эта тушка ( как обычная электроника ) ничего не будет стоить . не говоря уже за объектив .
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
Вас в каком классе из школы отчислили?
2 в степени 5 - это не 10, а 32.


У человека в принципе весьма далекое понимание того, что означает f/x, а вы тут еще про какие-то степени ему вопросы задаете :(
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
У человека в принципе весьма далекое понимание того, что означает f/x, а вы тут еще про какие-то степени ему вопросы задаете :(

Вопрос был "в каком классе выгнали".
А про степени я его информирую.
Re[Скиминок]:
Можно ещё взять Olympus OM-D E-M1
она у ваc около 20 торгуется . Это профессиональная старшая камера . Вышла в Октябре 2013 года сравнительно не давно .
затем Olympus OM-D E-M1 mark 2 - Сентябрь 2016
затем актуальная Olympus OM-D E-M1 mark 3 - Февраль 2020 .

Это считается профессиональной лучшей линейкой .
даже первая камера будет работать и работать . там и хват для руки хороший .
есть люди которые обновляют и руки чешутся . естественно продают ...
Re[Скиминок]:
Цитата:
от: Скиминок
Спасибо большое, советы учту, буду ждать, может кто захочет избавиться от годного аппарата


в МСК

Canon 650D Body на авито за 12000р. Докупите к нему 18-55 IS STM, а лучше 18-135 IS STM (он немного дороже но я вам советую его, снимал на него - очень удобен по фокусным).

Canon 650D кит 1-55 за 15000р - я на него снимал - нормальный. И видео там есть FHD.

или

400D body -3000р и докупите те же объективы. У меня 2 таких - на одном кит 18-55, на втором телевик 55-250 или фикс 50 1.8 - так удобнее чтоб объективы не менять. Видео там нет еще.

400D кит 18-55 - 4000р

- качество одинаковое, на старом 400Д цвета лучше, на более новом 650Д - больше мегапикселей.

зачем вам тратить много денег если за 3000-4000р получите примерно тоже самое (+-10-20%) что и за 30000р. Пока не очень понимаете что же конкретно вам нужно, и не имеете опыта использования.
Re[Порядочная Сволочь]:
Спасибо, буду думать
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
Вас в каком классе из школы отчислили?
2 в степени 5 - это не 10, а 32.

Бля писец вы умные ... что бы я без вас делал .
Re[Дирижер]:
Благодарю, присмотрюсь, надо думать
Re[Скиминок]:
не разменивайтесь на темные зумы . вы не получите радости при просмотре фото на мониторе. .
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
Бля писец вы умные ... что бы я без вас делал .


Вероятно, продолжали бы считать, что f/1 от f/5.6 светлее в 10 раз :?

Да, и f/1 вовсе не означает то, что
Цитата:
от: Дирижер
F1 = подразумевает что количество окружающего света полностью 100% проникает в камеру
Re[Дирижер]:
Тёмные, я так понимаю, более 3?
Re[Скиминок]:
Цитата:
от: Скиминок
Тёмные, я так понимаю, более 3?


Да. Светлые зумы обычно считаются от f/2.8.

Но непонятно, зачем вам для

Цитата:
пейзажи, закаты, в дальнейшем, возможно, макросъемка(понимаю, что для этого нужен отдельный объектив)


нужен СВЕТЛЫЙ объектив. Может быть, Дирижер расскажет?...
Re[Скиминок]:
просто перечитайте то сообщение что такое хорошо и что такое плохо .
на 18мм 3,5 - а на 55мм 5,6 - да это от темного до очень темного .
Re[v1ctorych]:
Ну да, пейзажи, закаты, наверное мне стоило дописать, что на фоне их детей. Ну и дома тоже хотелось бы в альбом фотки ребёнка добавить
Re[v1ctorych]:
А почему вы ребёнка из цитаты исключили ? или пусть мудохаются с потолочным светом на темный объектив вспышкой в лоб ? так это Сволочи кормушка ...
Re[Дирижер]:
Да даже не знаю, что сказать, я думал, что это значения не имеет, теперь понимаю, что это играет одну из ключевых ролей в выборе. Делитант, одним словом, каюсь
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
А почему вы ребёнка из цитаты исключили ?


Захотелось. Вы же не упомянули в своем мнении о темных зумах именно ребенка (хотя что мешает снять ребенка на фоне заката на темный зум?), а для фото людей при не слишком хорошем свете или при желании размыть задник всегда можно докупить в комплект к темному зуму какой-нибудь околопортретный светлый фикс, не так ли?


>>или пусть мудохаются с потолочным светом на темный объектив вспышкой в лоб

Можно ли эту цитату рассматривать как утверждение, что со светлыми фиксами все проблемы со светом решены и можно снимать где угодно как угодно и кого угодно не используя источники допосвещения вовсе?
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
Бля писец вы умные .. .

Не преувеличивайте. Это уровень очень средней общеобразовательной школы. Той, которая обязательна к посещению для всех.
Re[v1ctorych]:
нет не так ... вы же не читатель ...
Цитата:
от: Скиминок
Ну объектив я докуплю нескоро, с этим - то совсем плохо?
Re[Скиминок]:
Цитата:
от: Скиминок
Тёмные, я так понимаю, более 3?


Более 2.8. Кит кэнон 18-55 даёт 3.5 до 22-24мм, а на 45-55мм - 5.6

Но смысла особого нет - для начала если брать. Затем можете докупить 50 1.2 и на ФФ тушку сменить кроп - только стоит это дорого.

Фикс 50 1.8 I, полноразмеры 10мп по клику мыши.
1.8 - Фон моет, но увы ГРИП никакая.


6.3


11

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.