Помогите определиться с бюджетными зумами

Olympus OM-System Zuiko Auto-Zoom 75-150 mm f/ 4 VS
Canon EF 75-300 f1:4-5.6 III VS
Canon 80-200
Собственно выбор среди этих так как буду брать б.у. -все вписываются в мой скромный бюджет. Хочу снимать портрет, птичек, город. все такое. У меня 1100d. Посоветуйте что лучше.не будет ли проблем с первым так как ОМ? - по обзорам он лучше.Спасибо/ Может предложите еще что-то? Использую китовый и решил купить с другим фокусным расстоянием.Спасибо

80-200 - какой из них? Со штативом будете снималь али без?
Берите - Canon 55-250 IS II.

Цитата:

от:Игорь Кардасов
Olympus OM-System Zuiko Auto-Zoom 75-150 mm f/ 4 VS
Canon EF 75-300 f1:4-5.6 III VS
Canon 80-200
Собственно выбор среди этих так как буду брать б.у. -все вписываются в мой скромный бюджет. Хочу снимать портрет, птичек, город. все такое. У меня 1100d. Посоветуйте что лучше.не будет ли проблем с первым так как ОМ? - по обзорам он лучше.Спасибо/ Может предложите еще что-то? Использую китовый и решил купить с другим фокусным расстоянием.Спасибо

Подробнее

А причем тут Олимпус, если у вас Канон? Или и вы и камеру готовы поменять?

По поводу Канон 75-300, слишком боджетно будет в плане качества.
Какой 80-200 вы имеете в виду, их много версий, старый пленочный?

Вы лучше возьмите Канон 55-250, лучше второй версии, но и первой тоже нормально. И бюджет не пострадает, стабилизатор есть и качество картинки выше, чем у 75-300.

Спасибо. Буду со штативом но конечно же не всегда его брать. Про олимпус - с переходником. он стоит около 20 долларов и в сумме будет 90 - б.у.
про 80-200 я говорил самый обычный Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6
спасибо ту модель что вы сказали я пропустил)

Цитата:

от: Игорь Кардасов

про 80-200 я говорил самый обычный Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6

Не, ну это вообще жесть, если только вам подарят этот объектив бесплатно
Лучше уж Олимпус через переходник с чипом, если ручная фокусировка не пугает.

Но я бы всё равно я бы на Канон 55-250 смотрел, тк птички и город без стаба и АФ, хоть и возможно, но проблемотично. Зачем создавать себе проблемы, а потом их героически решать?

вы правы) спасибо вам огромное. буду брать его. все таки он будет лучше китового.а недостаток светосилы буду восполнять штативом и выдержкой. и скажите пожалуйста еще одно..ну архитектуру в городе, пейзажи все равно им снимать не выйдет. что можно взять бюджетного для этих целей?фикс широкоугольный?

и еще предлагают за 20 долларов Takumar-A 28-80 mm, 1:3.5~4.5 с переходником на Canon EOS - лучше китового он?

Купите как и советовали canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS II хороший бюджетный телевик на Вашу фотокамеру,он стоит сейчас 6 т.р. Не занимайтесь сбором всякого хлама, который Вам пытаются впарить, рассчитывая на Ваше незнание... Ни чего Вы этим барахлом не снимите толкового.
А по поводу широкоугольного, есть кит вот и снимайте, а будет возможность, Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM, либо совсем широкоугольный Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM, но они не бюджетные 17 т.р. стоят, но стоят этого.
Рано Вам пока на фиксы переходить, ни чего они Вам не дадут, не ждите чудес от объективов.

Цитата:

от:Игорь Кардасов
вы правы) спасибо вам огромное. буду брать его. все таки он будет лучше китового.а недостаток светосилы буду восполнять штативом и выдержкой. и скажите пожалуйста еще одно..ну архитектуру в городе, пейзажи все равно им снимать не выйдет. что можно взять бюджетного для этих целей?фикс широкоугольный?

Подробнее

Чем сейчас снимаете? В смысле объектив какой.

ПС. При пользовании штативом, стаб отключать не забывайте.

Цитата:

от:Игорь Кардасов
вы правы) спасибо вам огромное. буду брать его. все таки он будет лучше китового.а недостаток светосилы буду восполнять штативом и выдержкой. и скажите пожалуйста еще одно..ну архитектуру в городе, пейзажи все равно им снимать не выйдет. что можно взять бюджетного для этих целей?фикс широкоугольный?

Подробнее

Не считайте 18-55 таким уж плохим - он темноват с бедным рисунком в размытии, но для Ваших целей более чем подходящий. А совместно с 55-250 получится универсальный хороший комплект. Если не хватит широкого угла - научитесь склеивать панорамы, для архитектуры это, часто, лучший вариант.

Цитата:

от:Игорь Кардасов
вы правы) спасибо вам огромное. буду брать его. все таки он будет лучше китового.а недостаток светосилы буду восполнять штативом и выдержкой. и скажите пожалуйста еще одно..ну архитектуру в городе, пейзажи все равно им снимать не выйдет. что можно взять бюджетного для этих целей?фикс широкоугольный?

Подробнее

Китовый объектив у вас есть, чем он вас не устраивает?
Кит не так плох, как его ругают.

Затем, если вам хочется снимать удаленные объекты можно купить телевик в дополнение к киту, из бюджетных многие рекомендуют Canon EF-s 55-250 IS, сам лично с ним не работал конкретного про него сказать не могу.
Если хочется большего диапазона ФР в одном объективе можно взять Canon 18-135.


Какой бюджет вы планируете на объектив ?

Sigma 17-50 /2,8 которую Вам рекомендовали, очень хороший вариант! К стати, объектив прекрасно рисует фон , для портрета и ещё во многих случаях это плюс! Я свой приобретал спонтанно, т.к. срочно нужен был объектив! Приобретал в Плеере ру.Ждал долго в магазине, и когда принесли заветную черную коробочку, я думал отказаться от покупки. Такое ощущение было, что объективом играли в футбол. Ошарпанная коробка.... но объектив оказался в идеальном виде, без пыли и каки-либо дефектов. Точно фокусировался и я взял на себя смелость его всё-таки купить. Времени ушло уже много, а съёмка прошла успешно. Но конечно, какой‐то осадок остался... Так что лучше, если не нужно спешить, вдумчиво подойти к выбору объектива.

ну у него ФР не те что хотелось бы) я оставлю кит 18-55, у меня есть полтосик кэнон 1.8, а хочу портретный взять и для птичек) вот посоветовали 55-250 буду его брать наверное )спасибо

Цитата:

от: Heatray
ну у него ФР не те что хотелось бы) я оставлю кит 18-55, у меня есть полтосик кэнон 1.8, а хочу портретный взять и для птичек) вот посоветовали 55-250 буду его брать наверное )спасибо

Вот тут можете глянуть фото с него, первая весия:
http://fotkidepo.ru/?id=album:12776

Портретник из него конечно средний, но для начала очень неплохо, потом подкопите, на 85/1,8, очень хорошее стекло, не смотря на доступную цену.

а разве удобно портрет снимать фиксом? бегать не много выходит? и 85 в узком помещении не снять же?
а этот сильно хуже 55-250 который предложили?
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II USM

Цитата:

от: Heatray
а разве удобно портрет снимать фиксом? бегать не много выходит? и 85 в узком помещении не снять же?
а этот сильно хуже 55-250 который предложили?
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II USM

У второго нет стабилизатора, зато ультразвуковой моторчик.
55-250 отличное стекло, но оно только на кроп. Как говорят гуру, лучше только 70-200л, 70-300is чуть чуть лучше, но дороже много.

спасибо вам. уже заказал 55-250) и подскажите пожалуйста - вот ночная сьемка со штативом, море там город - лучше же широкоугольным верно?

Цитата:

от: Heatray
а разве удобно портрет снимать фиксом? бегать не много выходит? и 85 в узком помещении не снять же?
а этот сильно хуже 55-250 который предложили?
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II USM

80-200, я бы на кроп совсем не рассматривал, не будет он вас радовать.

Я сейчас снимаю в основном фиксами, а портреты, только фиксами :D

Для помещения у вас есть 50/1.8, тоже нормальный портретник на кропе.

Цитата:

от: Heatray
спасибо вам. уже заказал 55-250) и подскажите пожалуйста - вот ночная сьемка со штативом, море там город - лучше же широкоугольным верно?

Все от сюжета зависит. Если угла не хвататет, можно и панораму сделать.

спасибо.в общем в будущем куплю тогда фишай какой нибуль зенитар 16. и для кропа любительского 1100d иметь кит 18-55 +50мм 1.8+ 55-250 хватит с головой)