Помогите определиться пож!

Всех с Новым Годом!

Хочу к весне купить L-ку, выбрал 17-40 f4, на кроп пишут что очень не плохо, увидел фотки с 35 1.4 L с кропа... и призадумался )
впринцепи снимаю восновном портреты (фотографией не зарабатываю и фоткаю только для себя) но иногда требуется широкий угол, интересные здания например, и пейзажи, закаты красивые. Хочется универсальности, нацепить на тушку его и не снимать больше его =)
может быть 16-35 2.8 II? или на кроп это пустая трата денег?

если есть примеры фото с 35 1.4 L такие, как портрет поясной, в полный рост, в комнате квартиры, и архитектуры с указанием приблизительного расстояния до объекта съемки, то покажите пож, и посоветуйте на чем остановить свой выбор... 24-70 и 24-105 не рассматриваю =)

камера 450д, возможно с объективом передуй на 50д, на фф тратиться нехочу. =)

Если в ближайшее время не собираетесь покупать фотоаппарат, а оставаться на кропе, то зачем Вам широкая полнокадровая элька? Кропнутой камере- кропнутое стекло! EF-S 17-55 f/2.8 IS USM- отличное кропнутое стекло!

Цитата:

от:Анд_рей
Если в ближайшее время не собираетесь покупать фотоаппарат, а оставаться на кропе, то зачем Вам широкая полнокадровая элька? Кропнутой камере- кропнутое стекло! EF-S 17-55 f/2.8 IS USM- отличное кропнутое стекло!

Подробнее

+1
Лищний стоп светосилы на дороге не валяется, тем более - для портрета. 55мм заметно длинее 40мм, что сильно повысит "универсальность" зума. Также и стаб - вещь полезная, пригодится при недостатке света

не, хочу сразу под фф и L, может после хорошего стекла захочется фф купить =) кто знает...

ну я спрашивал не только про 17-40, также про 16-35 2.8 и про 35 1.4,

интереснее даже про 35 1.4 как оно на кропе ? можно ли его считать штатником под мои запросы? =)

Цитата:

от: NumberOne
не, хочу сразу под фф и L, может после хорошего стекла захочется фф купить =) кто знает...

Я - ЗНАЮ !

Вы абсолютно правы!! .. тратить нехилые бабки на КРОПНУТУЮ оптику НЕ имеет ни малейшего смысла!!

Если бы эта EF-S 17-55 f/2.8 IS USM стоила баксов $300.. то да, можно ...
а какой же смысл за нее почти 80% суммы от 24-70 платить??

35L - минус один - фф захочется

Цитата:

от: NumberOne
ну я спрашивал не только про 17-40, также про 16-35 2.8 и про 35 1.4,

интереснее даже про 35 1.4 как оно на кропе ? можно ли его считать штатником под мои запросы? =)

Лучший выбор для вас - это 16-35/2.8Л -2 ... и Светосила и Универсальность.. .. с этого имеет смысл начинать..
а Фиксы.. как там у Высоцкого:
"Кровь сосать решили погодить, вкусное - на третее" :cannabis:

так что:
1. Ширик 16-35
2. ФФ тушку - 5Д2
3. Фиксы.. если денег много :)

http://fotkidepo.ru/?id=album:20006
вот эти фото очень понравились с 35 1.4, но камера 5д м2

Цитата:

от: NumberOne
ну я спрашивал не только про 17-40, также про 16-35 2.8 и про 35 1.4,

интереснее даже про 35 1.4 как оно на кропе ? можно ли его считать штатником под мои запросы? =)

Сравнивал, 17-40 и 16-35 II по картинке пр. одинаковы, по большому счёту разница только в светосиле (с со свими +/- разницы естесно но незначительными), ну и в цене.. :)

35 1.4 L стекло отличниейшее, но штатник..., оно несколько другого назначения. Это скорее ростовой портретник чем штатник (таковым разве что на ФФ буде), хотя если вас именно эти фокусные устраивают....

Вобщем если нужен зум-штатник с прецелом на будущее, то 17-40 вполне как штатник на кроп (16-35 купите тоже хорошо).
Или ещё вариант посмотрите 24-105 L а к нему на время юзанья кропа сверширик типа Сигмы 10-20 или Токины 12-24..

да думаю как штатник лучше зум... остановлюсь на 16-35
спасибо всем за советы )