Помогите определиться новый объектив vs тушка Canon

Всем здравствуйте! Собственно у меня делема следующего характера. В наличие имеется Canon 650d, пыха 430-я и объективы 18-135/3.5-5.6; 35/2.0 не usm, 50/1.8; 85/1.8. При этом на фотике сейчас вышел из строя горячий башмак (цена вопроса 5р)
Собственно хочется перейти на что-то другое имея бюджет 60тр
Рассматривал варианты:
1) продать 650d + 18-135 и взять 6d
2) купить Canon 17-55/2.8 продав 35, 50 и 18-135 + отремонтировать тушку
3) продать 650d и взять 70d (уж очень ремонтировать не хочется 650-й)
4) продать все и взять olympus om-d e-m5 mark ii 12-40 f 2.8
5) другое - Ваше предложение

Фотографирую для себя, в основном ребёнка. В роли штатника практически всегда 35-ка на кропе.

Кто что посоветует?

P.S. На 17-55 снимал, очень понравилось, но я покупал его б/у в результате он отходил у меня неделю и потребовал дорогостоящего ремонта, в результате чего был продан. Так что теперь к покупке фототехники с рук отношусь негативно.

Дык, проверять надо всё, что покупаете б\у!А детей интеренее снимать на длинных обьективах: не заставлять позировать, а ловить интересные позы\момены.
Ну, а картинка на 650 и 70 будет одинаковая.

Для себя сделал вывод что мой диапазон фокусных 17-55. 35-й снимаю 70%, 85-ку очень люблю за рисунок и резкость, 50-м практически не пользуюсь т.к. частенько промахивается с фокусом, ну а 18-135 STM лежит пылиться из-за качества картинки в сравнении с вышеуказанными фиксами. Для себя отметил что не хватает широкого угла.

А Вы попробуйте 70-300ИС и увидите, что когда ребёнок не видит , что его снимают- может получиться интересный результат.

Даже с 85-ой на кропе я нахожусь от ребёнка в метрах 10-три и когда он занят игрой ему чихать на меня. Ну и попробуйте 70-200 на кропе что-то в помещении или заполненной детьми площадке снять. Плюс когда гуляешь с ребёнком все ещё необходимо в силу возраста находиться рядом чтобы он не упал с какой-нибудь лазелки. А если я буду с 100мм, то в случае чего окружающие успеют скорую вызвать и она приехать прежде чем я добегу до него. Посоветуйте лучше что по делу. Для себя я решил что мне нужны фокусные в районе 30 - 90мм для репортажной съемки и 135 для портретов. 70-200 хорошо в поле снимать (если на кропе) :)

Набор оптики у вас отличный, я бы ничего не менял из стекол. По тушке - это вопрос вкусовщины, хотения нового и невеликих денег. Берите что приглянется

ребёнок как и любая модель после определённого времени прекращает обращать внимания на камеру. Поавда у меня другая проблема, дочка говорит "Кончай снимать, давай поиграем."

На вашем месте я бы взял 6d, потому что нравится 6d, потому что ISO, потому что рисунок другой.

Но я не на вашем месте, и вы не я. Вы знаете, какие фокусные вам нужны, прикинте во что превратятся уже имеющиеся объективы. Возьмите 6d в прокат на денёк, если есть возможность. Если нужен широкий угол, посмотрите получится ли он с той же оптикой и сколько будет стоить новый ширик. На никон например есть недорогие хорошие кропнутые ширики а с шириком на ФФ уже сложнее.
Обратите внимание как работает автофокус на 6d при съёмке бегающего ребёнка. по сравнению с 650, вроде ок, насколько знаю.

Цитата:

от:shatilovich
мой диапазон фокусных 17-55. 35-й снимаю 70%, 85-ку очень люблю за рисунок и резкость Для себя отметил что не хватает широкого угла.

Подробнее

Ничего не понял.
1) Как 85 помещается в диапазон 17-55?
2) Если ваш диапазон 17-85, то почему без дела валяется 18-135? Оптика плохая? Насколько плохая, вам печатать 2х1 метр кадры? Потому что 18 мегапукселей грамотно уменьшенных до 2160p и слегка пошарпленные - выглядят неплохо даже с 18-55 /5.6, если он исправен и попал куда надо.
А веб-размер 1200х800 вообще сложно плохо сделать с современной камеры, имея прямые руки.
3) Это 17( 18 ) - недостаточно широко для ребёнка? Его ж с 10 перекособочит как монстрика. :D Хотя если пейзаж - понятно.
4) Если 35 - Ваши 70%, то у вас не диапазон, а любимое фокусное - 35мм.
И считать надо от него, раз такое любимое и всем устраивает. А на ФФ оно естественно трансформируется в 50.
Цитата:

от: shatilovich
Собственно хочется перейти на что-то другое имея бюджет 60тр

Вот когда вы будете плясать от задачи, а не от "хочу всё и за недорага", тогда и придёт понимание что вам надо. Все репортажные универсалы тяжёлые и дорогие. Всё что ниже классом - естественно ниже классом. 70D лучше вашего хотя бы матрицей (чуток) и эргономикой (намного, например большой видоискатель, ФФ - ещё больше).
Цитата:

от: shatilovich
Рассматривал варианты:
1) продать 650d + 18-135 и взять 6d

Ага, и остаться с 50/1.8 на который и будете снимать 70%? Так он же тормозной и бракофокусный, сами сказали.
Цитата:

от: shatilovich
2) купить Canon 17-55/2.8 продав 35, 50 и 18-135 + отремонтировать тушку

Зачем ремонтировать отстой?
Цитата:

от: shatilovich
3) продать 650d и взять 70d (уж очень ремонтировать не хочется 650-й)

я и говорю, не зачем.
Цитата:

от: shatilovich
4) продать все и взять olympus om-d e-m5 mark ii 12-40 f 2.8

ВЫ ЛИЧНО его пользовали? Этот Олимпус? Не "Вася", который восторженно комментит в инете, а вы лично? и как долго? Если нет, то самое время найти и попробовать поюзать. А также 6D и 70D. Хотя бы лично оценить эргономику в магазине.
Цитата:

от: shatilovich
5) другое - Ваше предложение

Как что-то предлагать, не зная что вы на самом деле хотите? "что-то другое" - это очень туманная и расплывчатая "хотелка". Что вам лично не хватает в исправном 650D? Какой параметр(ы) раздражает?

При продаже кропа у меня с одной стороны останутся объективы с самыми востребованными фокусными. С другой стороны хочется перейти к более штатному объективу что-ли и не тосткать на прогулки сумку стёкол.
Для кропа я бы себе хотел 17-55 и 85
Для полного кадра возможно 24-105L из не сильно дорогого.
Вот и не пойму нужен ли мне любителю ФФ? С другой стороны света всегда не хватает, а с ребёнком на выдержках больше 1/200 бесполезно снимать.

Цитата:

от: shatilovich
Вот и не пойму нужен ли мне любителю ФФ? ...света всегда не хватает, а с ребёнком на выдержках больше 1/200 бесполезно снимать.

Там где на ФФ вам достаточно /4, на кропе надо будет /2.8 для примерно одинакового уровня зернистости (шумов) и ширины ГРИП, это если вы за пикселами и шумами охотитесь или печатаете большой формат. 24-105 - гораздо универсальнее по диапазону, чем 17-55 ( ЭФР 27-88 ). Центральная точка у 6D - работает хорошо, лучше чем у 70D. И ничто не мешает юзать пред-фокус даже для ребёнка. С другой стороны - у 70D откидной и поворотный экран.

Мы тут начали из-за кропа путать фокусные.
Мои фокусные это 30-90мм которым соответствует объектив 17-55. Для портретов 135мм - 85/1.8
Что касается 18-135 то я его использую только для съёмок природы и где нужен широкий угол (дома очень редко).
В 650d перестало хватать ISO, иногда хочется поднять повыше но начинает шуметь и сильно меняется ДД. Съемка ребёнка заставляет снимать с выдержкой не выше 1/200, f2.8 ISO выше 1600 не поднимаю. Если снимать более статичные объекты то камеры и стёкол хватило бы за глаза. В варианте с 6d с одной стороны получаю больше ДД и рабочие ISO. В варианте с 17-55 облегчение в кол-ве оптики.

2)

Цитата:

от: shatilovich
Мы тут начали из-за кропа путать фокусные.
Мои фокусные это 30-90мм которым соответствует объектив 17-55. Для портретов 135мм - 85/1.8

Что мешает снимать портреты на 17-55?
55( 88 ) - нормальное портретное фокусное. 85 на кропе (135) слишком сплющивает лицо во многих случаях. Для лиц лучше 60(96-100). Хотя если вы поклонник "размытых ушей" - то всё понятно.
Цитата:

от: shatilovich
В 650d перестало хватать ISO

Всё, забываете кроп и мигрируете на 6D. Только так эту внутреннюю проблему решать можно.
Цитата:

от: shatilovich
В варианте с 17-55 облегчение в кол-ве оптики

И где оно, облегчение? У вас будет 24-105 на 6D. Это тоже самое и даже лучше, чем 17-55 на кропе (27-88 ФФ). Универсальнее диапазоном (шире и длиннее) и уровень размывания ушей на 24-105 /4 на 6D будет даже чуть выше, чем у 17-55 на кропе и на /2.8. И полное попадание в 30-90 (и даже с запасом). А если вас беспокоит /4, то вы же ИСО МОЖЕТЕ СПОКОЙНО ПОДНЯТЬ В 2 раза по сравнению с 650D. И оно будет даже чище, чем у 650D. :D

Sigma 17-50/2,8 других вариантов как-то не прикину. У Tokina на кроп есть оптика достойная.

Либо 1)
Либо 5) Починить 650D продать 18-135 и купить какой-нибудь Samyang 14/2,8 и sigma 30/1,4

Соглашусь с предыдущими: вы сами не знаете, что вам не хватает - это главная поблема.

Цитата:

от: shatilovich
В наличие имеется Canon 650d, пыха 430-я и объективы 18-135/3.5-5.6; 35/2.0 не usm, 50/1.8; 85/1.8.

Пф... конечно продать: Canon 650d + 18-135 и взять Canon 6D либо Canon 5D Mark II
Тут вообще без вариантов.

В итоге у Вас будет три фикса: 35мм, 50мм и 85мм - лучший наборчик для полного кадра на все случаи жизни.
85мм Вам особенно понравится на полном кадре.

[quot] новый объектив vs тушка Canon [/quot]
Есть сильное ощущение, что ТС просто очень хочет хапнуть что-нить новенькое, маскируя хотелку всякими благообразными причинами типа шумов, ремонтов и неудобных ФР

ИМХО - по фигу, на самом деле.

С ФФ вы получите выигрыш по каким-то одним параметрам.
С новым стеклом - по другим.

Хотите просто поиграться с новой игрушкой - попробуйте взять в прокате, или у знакомых.
Если уж так любите 35мм, какую-нить сигму-арт.
Картинка там хорошая, ФР - ваши, а вечные сигмокосяки с АФ соскучиться вам долго не дадут

Продать всё к хорошей.матери и купить никон 5300-3300 с новым китом, +35/1,8+85/1,8= исо, дд, вес,меньше брака по фокусу, +видео, а посмотреть в старости живую картинку с малышом куда интереснее чем разглядывать мертвецкое фото!!!

пы.сы. представьте себе, вы на прогулке и у вас гроб 6д з бандурой 24-105-садомазо одн.словом.

Цитата:

от:Lems
И где оно, облегчение? У вас будет 24-105 на 6D. Это тоже самое и даже лучше, чем 17-55 на кропе (27-88 ФФ). Универсальнее диапазоном (шире и длиннее) и уровень размывания ушей на 24-105 /4 на 6D будет даже чуть выше, чем у 17-55 на кропе и на /2.8. И полное попадание в 30-90 (и даже с запасом). А если вас беспокоит /4, то вы же ИСО МОЖЕТЕ СПОКОЙНО ПОДНЯТЬ В 2 раза по сравнению с 650D. И оно будет даже чище, чем у 650D. :D

Подробнее

24-105 гавно то еще, не важно на какой камере (мб на пленке и первом пятаке он еще и норм), он хуже 17-50 и еще хуже 17-55.
у стёкол с f/2.8 работает двойной центральный крест, в отличии от 24-105
в данном случае комплект 70d + 17-50 (55) + 85 1.8 + 35 2.0+10-18 (продать нафиг полтиник и счатье в широком угле будет) + вспышка - это самый маст хэв вариант, которого хватит абсолютно под все задачи топикстартера и перекроет весь фокусный диапазон.
что касается большого ВИ в 6д - он мелкий (сравнивал со своим м3), не шибко разнится с 70д.