от:Егор69
Почитал еще отзывы про Sony RX100, все ругают соневский JPG и попадание пыли на матрицу. Подскажите, можно ли снимать в RAW без последующего редактирования? И будет ли от этого толк или когда говорят про хорошее качество снимков с этой камеры подразумевают RAW и дальнейшую обработку? JPG у Olympus E-PL6 лучше?
И что делать с пылью на матрице и действительно ли она туда попадает?Подробнее
Увы, именно поэтому я не стал покупать себе Рыксу, хотя такой маленький размер и приличное качество никто больше не совмещает (ну, разве что кеноновскй g7x, но это клон той же Рыксы с ее же матрицей).
Камеры с несменным объективом всегда сосут пыль, если нет пылезащиты (а она сложная и дорогая). Это принципиальный момент - объектив меняет размеры, а значит, внутри создается разрежение. А значит, оно заполняется наружным воздухом (потому что больше нечем), и пыль, которая в этом воздухе есть, неминуемо попадает на матрицу. У меня есть несколько подводных мыльниц - у этих просто нет раскладывающегося объектива, он разложен (постоянно) внутри и смотрит наружу через специальный перископ. Но качество картинки у них из-за этого перископа не очень, да и дорогущие они.
Я взял Самсунг NX1000, который гораздо больше, но ту пыль, которую он насосал, легко выдуть с помощью специальной груши, сняв объектив. А вот там где объектив не снимается - это труба.
Сравнивал его в магазине с PL7, подержал в руках и тот и другой, так вот PL7 с установленной вспышкой даже чуть выше, а к тому же om-d e-m10 эргономичнее. В общем я доволен!