Помогите определиться: EF 200mm f/2.8L II USM или EF 70-200 mm 4.0L IS USM

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[legonodon]:
Спасибо. Думаю, что я уже выбор сделал в пользу фикса, но ... принимаю возражения :-)
Re[artnet]:
Если речь именно о 200mm, то я за фикс.
Для себя выбор сделал опытным путём: для портретов и всяких жанровых (и не только, впрочем) картинок - 80-200/2.8 L, а для птичек-белочек - чаще именно 200/2.8
Иногда с экстендером х1.4

Вот пример "белочки" с фикса:


раскрывается, большой размер
Re[artnet]:
Ребят, я так понимаю этот фикс 200мм с экстендером х1.4 работает? :?:
Re[mashkin]:
Какая страшная белочка)))
Re[Alexander *P*]:
Цитата:
от: Alexander *P*
Ребят, я так понимаю этот фикс 200мм с экстендером х1.4 работает? :?:


Работает. У меня экстендер сигмовский. Родной, значит, тем более будет работать.
Re[Alexander *P*]:
а почему не должен работать?
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_ef200usm.htm
Re[Fotick]:
Цитата:
от: Fotick
Какая страшная белочка)))


А мне так вполне симпатичная...
Re[mashkin]:
Этой "белочке" еще бы сигарку :)))
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman
а почему не должен работать?
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_ef200usm.htm


По Вашей ссылке, кстати, первая версия линзы..
Re[Alexander *P*]:
Цитата:
от: Alexander *P*
Ребят, я так понимаю этот фикс 200мм с экстендером х1.4 работает? :?:

Работает.
Но странная вещь, - ни от кого не слышал, чтобы обладатель 200-го сказал бы, что использует его с родным х2.0. Мой 200-й с неродным х2.0 не работал, хотя 80-200 с этим же экстендером устойчиво ловит фокус.
Re[mashkin]:
[удалено роботом]
Re[artnet]:
Всем спасибо, все понял. ;)
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
А мне так вполне симпатичная...

кому и лошадь жена
Re[artnet]:
я не так давно владею 200/2,8l II, 5если интересно, могу дать ссылку на снимки с него
Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie
кому и лошадь жена


Вкупе с подписью под аватаркой "планета обезьян" звучит особенно убедительно :D
Re[artnet]:
Выбор сделан: EF 200mm f/2.8L II USM !
Линза куплена и проходит полевые испытания.
Впереди покупка экстендера х1.4. В связи с этим возникает вопрос:
какой лучше выбрать - CANON Extender EF 1.4x II или KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG для CANON. Инфы по эксендерам вообще не много, а по не "родным" - тем более.
Кто что посоветует?
Re[artnet]:
думаю, надо брать родной и даже не париться на эту тему
Re[artnet]:
Хотелось бы увидеть фотоотчет о стекляшке. В плане фотоохоты, ну и плюс конвертер когда купите. :)
Re[artnet]:
Kenko Teleplus PRO 300 DG AF 1.4x Teleconverter for Canon EOS не хуже, а то и лучше кэнона :!: Принимает не только телевики, в отличие от родного, работает с 7-и 10-и контактными объективами. Для последних корректируется диафрагма, и в EXIF прописывается результирующее значение ФР.

Пример работы с 35L



и 300/4LIS

Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie
кому и лошадь жена

кому и Д700 - фотокамера для цветной съемки
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.